|
|
爱因斯坦的相对论，竟然没有获得诺贝尔奖，被称为是诺贝尔奖史上的一个天大的笑话。
之所以说它是一个笑话，并不是说，诺贝尔奖评审委员会的人，没有关注到爱因斯坦的狭义相对论理论，而是早就已经关注了，而且不停有非常重要的权威科学家，向诺贝尔奖评审委员会推荐相对论，但是却遭到了评审委员会一次又一次的拒绝。甚至有一年，他们宁愿诺贝尔物理学奖空缺，都不把奖项颁给爱因斯坦。尽管后来，诺贝尔奖评审委员会依然还是给了爱因斯坦物理学奖，但是奖励爱因斯坦的，却是一项爱因斯坦非常普通的研究成果。
那么，诺贝尔奖评审委员会的人，为什么会那么固执？他们为什么不愿意把这个奖项，奖给爱因斯坦的相对论呢？
（爱因斯坦）
说起来，诺贝尔奖如果能够颁给爱因斯坦的相对论，只能说这是给诺贝尔奖增色，甚至连相得益彰也算不上。相对论究竟有没有得诺贝尔奖，根本就不影响相对论的影响力。因为相对论对人类的认知，是一种全新的改变。它影响到的，是整个人类的思维空间。
人类汗青上，有三次极为重要的认知改变。第一次是“日心说”对人类认知的改变。之前，人类对于咱们所生活的宇宙的认识是“地心说”，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球旋转的。后来，包括布鲁诺、伽利略在内的科学家们认为，太阳才是宇宙的中心，地球是绕着太阳旋转的。
第二次认知改变，是牛顿的万有引力，以及万有引力作用下的三维空间。
第三次认知改变，就是爱因斯坦的相对论。牛顿的万有引力作用下的三维空间，是一个小质量空间和低速空间。如果宇宙中的物体质量非常大，速度又非常快的时候，所遵循的规则，就是爱因斯坦的相对论。作为空间，已经上升到了四维空间。
到现在为止，我们不但认可了四维空间，甚至有科学家已经提出了最高可以达到十一维空间。而包括我们所熟悉的中国著名获得诺贝尔物理学奖的物理学家杨振宁、李政道，他们都是在爱因斯坦相对论的基础上，取得的成就。
总之，虽然诺贝尔奖非常有名，但是如果诺贝尔奖能够奖励给爱因斯坦的相对论，那么，这将极大地增长诺贝尔奖的含金量。诺贝尔奖一直就被人诟病，就是有人认为，它并不属于世界上最了不起的奖项。缘故起因就在于，20世纪有很多伟大的成果，有很多伟大的人物，诺贝尔奖都没有奖励。所以，如果诺贝尔奖能够颁给爱因斯坦的相对论，可以说能够极大地提高诺贝尔奖的含金量。
然而，诺贝尔奖终极却没有颁给相对论。
为什么诺贝尔奖评审委员会不颁给相对论，最开始的时候，其实道理也是比较简单的，就是相对论是一项假说，并没有得到证实。如果把一个重要的奖项，颁给了一个未经证实的假说，这种做法是极不妥当的。评审委员会为了确保诺贝尔奖的严谨性，所以才会这样做。
也不能说，评审委员会的这个话不对，相对论确实只是一个假说，一开始并没有得到实践的证实。在一个大质量和高速度的空间里，要证明相对论是比较轻易的。但人类显然离这样的空间非常远，要证明是不轻易的。如果今后爱因斯坦的相对论，被实践证明是错误的，那么这个奖，就会变得极为荒诞。
当然了，这是诺贝尔奖评审委员会的委员们对外公布的理由，但事实上，另有一个非常重要的理由是，当时几乎没有几个人能够懂相对论。
（诺贝尔奖颁奖典礼）
相对论被提出的时候，据说，当时世界上只有三个人懂，其他的人根本不懂。
诺贝尔评审委员会的那些评委们，他们绝对不是第一流的专家。第一流的专家，也不会进入这个评审委员会。因为假设评审委员会把奖给予了他们评审委员会自己的人，这事会被人诟病的。也就是说，为了确保不出现这种环境，世界上最伟大的科学家，基本上都不会进入诺贝尔奖的评审委员会。如此一来，又出现一个麻烦，比如相对论这样顶级的理论，本来是具有最顶级思维才能明白的，那些并非顶级思维的评委们，他们如何懂得起呢？
如果诺贝尔奖的评委都懂不起，他们又咋可能把奖给一个连他们都懂不起的东西呢？评委们说评奖要谨慎，避免将来经过验证是错误的。这句话明显就是评委们懂不起的表现啊！
不过后来，在1919年的时候，英国物理学家爱丁顿带着他的观测团队，在日全食发生的时候，对太阳附近的光线的偏折环境，进行了观察。接着他们进行了计算。通过计算，他们证明了爱因斯坦的相对论对于光线偏折的现象表明，比牛顿理论更加准确。这也就是说，当光线在经过大质量的宇宙天体的时候，确实会发生弯曲的现象，这也验证了爱因斯坦相对论的正确性。
既然科学家通过实验，验证了爱因斯坦相对论的准确性，那么，之前评审委员会所讲的那个理由，就不成立了。然而，就算如此，评审委员还是不愿意把诺贝尔奖给爱因斯坦的相对论。
要知道，爱因斯坦在1905年提出狭义相对论以后，又在1915年提出了广义相对论。到了1919年的时候，无论是狭义相对论，还是广义相对论，都已经成为当时物理学界所讨论的最为热门的话题，被普遍关注和接受。
也就是说，无论在实践中，还是在受众群里，爱因斯坦的相对论都获得了极大的认可，然而，评审委员会依然还是不愿意给爱因斯坦的相对论颁奖。
由于诺贝尔奖评审委员会一直不给爱因斯坦的相对论颁奖，因此有人认为，这是因为诺贝尔奖被政治化的缘故。
（诺贝尔奖图片）
关于诺贝尔奖被政治化的话题，我们一点也不陌生。尤其是咱们中国的作家，在很长一段时间里，都无法获得诺贝尔奖。因此普遍认为，这是诺贝尔奖存在政治偏见的表现。
当时爱因斯坦是犹太人，犹太人在那个时间段里，正广受许多西方国家的歧视。比如，1919年诺贝尔物理学奖得主斯塔克，就公开质疑相对论。且还专门举行了一场演讲来反对相对论。同时，又有许多是忠实的纳粹信徒，他们主张所谓的“德意志物理学”，并且要清除“犹太物理学”。这些反对的声音，都似乎反过来坐实了诺贝尔奖评审委员会有政治偏见的这个说法。
诺贝尔奖评审委员会当然不愿意别人说他们有政治偏见，因此，支持给爱因斯坦颁奖的，与反对给爱因斯坦颁奖的，都给予了诺贝尔奖评审委员会极大的压力，终极，在1921年的时候，评委们选择当年的物理学奖空缺。
到了1922年，评委们终于找到了一个给自己留面子的方案。他们给爱因斯坦曾经发现的一项关于光电效应的成果颁奖。同时他们又提出，颁发的这个奖，是颁给1921年空缺的那个奖。1922年，应该颁的奖，他们给了波尔。
总之，虽然评审委员会给了爱因斯坦颁了奖，但是却找了如此多不痛快的东西。
不过，虽说诺贝尔奖终极与爱因斯坦的相对论擦肩而过，但是经过如此这般的一通官司以后，无论是爱因斯坦的相对论，还是诺贝尔奖，都有了极大的名气。
注意，我这里说的是名气，也就是知名度。尤其是相对论，本身懂得相对论的人并不多，要想把相对论讲清楚的更少。但是因为它和诺贝尔奖的官司，现在全世界的人中，只要多多少少读过一点书的，都知道这个相对论。至于这场官司给诺贝尔奖带来的名气，自然就更大了。
有人从营销学的角度来表明说，或许，这是诺贝尔奖想要通过这种方式，做的一个很大的倾销手段。
当然了，究竟这个说法对还是不对？这也是“公说公有理，婆说婆有理”的事变。总之，无论诺贝尔奖给不给相对论，都无损于相对论，以及它所具有的划时代的意义。 |
|
/1 
