|
|
时间过得真快，开封庭审转眼已经过去了快要20天，对于事情的真相依然还没有给出一个结果。网上对于这起事件究竟是错换还是偷换的争论，依然还在继承。
杜新枝和淮河医院完全处在同一条战线，他们坚持相信某宣的结论，用有些杜粉的话来说，他们是“相互维护”，矢志不渝追查真相的只有许妈。
对于那些被涂改的面目全非的病历，他们一直用管理混乱和医护人员的工作疏忽来解释。
无题
但其中存在的一个逻辑，没有任何人能给出合理的阐明。既然当事人和被换的孩子共同生活28年都无法察觉非亲生，这些医护人员又是怎么知道这两位产妇之间的孩子存在关联，而且故意在当年照顾护士产妇时以及后来的涂改当中，让她们的病程数据资料被置换？
对于这一点，在开封庭审的法庭辩论当中，有过一段非常精彩的交锋。当杜新枝陈词自己不可能把健康指数高（病历记录姚策是9分）的孩子去偷换健康指数低的（郭威是6分）时，随即被许妈当庭反驳，她仅仅住院4天就出院了，但病历中的9分记录依然持续，这恰恰就证明了健康指数为9分的是自己的孩子。
无题
杜新枝当庭无言以对。
这一个疑点非常有代表性，充分阐明两个产妇的病程记录里的一些关键数据被置换甚至篡改。
从常理来说，郭威生父母健康，没有遗传上任何的疾病，而姚策恰恰相反，不仅存在乙肝还有脐带绕颈现象，他们的健康指数怎么可能相反呢？
类似这样的情况，还有好几起例子。好比两个婴儿被换以后，给他们注射的青霉素竟然没有打错；许妈本来是一位健康的产妇，可是根据病历当中记载，她在生下孩子之后，被院方医护人员以手术儿名称登记，同时采用病儿的喂养和照顾护士方式。
无题
而杜新枝，这位明明身患乙肝大三阳的患者，却可以采用健康产妇的标准，母婴和人工喂养两种方式通用。
为什么在当时那么多的产妇之间，仅仅是这两位产妇的资料数据产生交集？就和她们被换的孩子一样，一些关键数据也被调换。这只能阐明两个问题，一个是当时的某些医护人员对孩子被换的情况已经心知肚明，而后来病历当中将两个产妇的数据涂改，这恰恰是想掩盖什么。
从以上的举证可以看出，那些因工作失误疏忽而涂改病历的说法，要么是没有细致研究病历，要么是揣着明白还要装糊涂，背着牛头不认赃。
无题
总结一下上面所梳理出的一条简单逻辑：如果是错换，医护人员根本不知道孩子被换，当然不可能去人为故意涂改病历。病历当中的几处疑点充分证明两个产妇之间的数据资料被调换和篡改，二者之间具有交集和关联，这显然是人为故意。
明白了这些问题，对于这些事件究竟是错换还是被互换？相信任何一位头脑清楚的人都会得出一个准确的判断。 |
|
/1 
