|
|
生育政策一直在随着社会状态持续改变，“单独二孩””二胎政策“”三胎政策“等政策在不断适应社会发展而改变。
在生齿红利低迷时期，国家放开生娃政策，但新期间女性生育意愿却并未产生较大提升，高等教育让女性思想独立，生育观点也会有所差别。
在以前，大多数女性通过婚姻“改变运气”，子女有出息自己也会跟着沾光，现在教育普及，女性思想更加独立，学习改变运气，拼搏改变运气等观点，冲击着女性的生育观和婚姻观。
清华大学女博士张笑寒，曾公开发表自己的生育观点，称自己选择不生育来成就更好的自己。
同时，不生育也就避免让父母帮忙带孩子，这也是在对自己家人和孩子负责。
“我以后不会有孩子”清华女学霸的生育观走红，网友众说纷纭
这个观点走红网络，引起不少女性网友甚至是男性同胞共鸣“人间清醒”。
的确，不少年轻人面临着住房压力，生育成本，养育成本等压力，生养一胎已经实属不易，继续生养更会加重压力。
但从女性角度来看，就如张笑寒女士所说，不生孩子为了可以或许有时间有精力去成就更好的自己，保持好自我生活节奏。
生养，需要女性十月怀胎，忍受完疼痛，生完还需喂养，心力交瘁，生养完的女性可能会经历身段走样，容貌焦急，似乎自己的全世界都需要以孩子家庭为中心，筋疲力尽……
在工作节奏紧张的现代社会，加班根本上成为工作日常，薪资程度不尽人意，生育只会徒增压力，让老人带娃不放心，自己带娃又没精力……
因此，不少女性认为生育代价大，生育意愿在不断低落，清华女学霸的观点可以或许走红，在一定程度上也说明其逻辑清晰的道出了一部门人的真实想法。
但一千个人眼里会有一千个哈姆雷特，有人支持就有人反对。
还有许多人批评该博士的生育观是“不负责任”的表现：
“大家都像她一样，这不绝后了吗？作为一个女生一生不育孩子枉为女人，这也是对社会的极不负责任。社会要持续发展，人类必须繁衍后代。”
“不要孩子的人都有非常好的理由，但我认为不要孩子的人都是最自私的。”
“书是白读了。书别读太好，差不多就行。”
在差别角度看问题，自然会有差别的结论和看法，每一种想法的产生都有原因。
是否生育？生几个？摆在女性眼前的有三大现实问题
▲女性付出占比大，生育与否有想法。
在生育过程里，女性付出的代价往往要大于男方，不少男士并不理解女生的难处，认为自己赚钱养家，女生在家带娃是很应该的事情，对于女性不生育则表示是丧失本职行为。
但在女性方面，怀胎期间痛苦，生育后需要兼顾家庭和事业，既要上得厅堂又要下得厨房，不少独立女性失去工作还会产生寄人篱下的心理压力等。
男士对家务事务以及生育教育问题的不完全参与，让女性在江亭中承担过多的责任，在生育与否的问题中，由女性做主，尚且也可以理解。
▲生育质量要考虑，分歧又现难避免。
当减少女性生育后养育付出，让生育后女性将家庭使命交到父母手中，看似解决了女性养育负担和忧虑，却也产生另一种问题——教育质量。
一些人认为父母将我们带大，一则又经验，二则有时间精力，父母带娃岂不是两全其美，这样的想法有一定道理。
但想法是美好的，现实总会有瑕疵，许多人父母那一代并未受过足够的教育，不适合进行发蒙教育，同时，对孩子疏忽陪伴和教育，也会对孩子早成心理问题，生人者不育人，似乎更是一种不负责任行为。
▲生育数量是问题，问题产生于多方面。
独生子女家庭越来越多，说明许多人还是愿意生育，部门只是不愿意生多，生一个，孩子容易孤独，产生心理问题，生多了，孩子事事争抢，家庭不和谐，也会有问题。
许多人批判女博士不生育是不负责，那生育数量便成为一种问题，不生不负责，生了，生多少个又算负责？
依照国家政策变动，生三胎似乎更对社会负责，但个人的生养又再次上升为问题，三胎家庭是否又有足够的教育经费养育经费来带给孩子更好的成长环境和教育基础。
生育问题涉及到多方面，从差别角度会得到差别解读，因此，生育观点因人而异也属于正常现象不能对任何人的观点妄下断论。
写在最后
清华女博士生育观走红，其代表新期间知识女性思想，逻辑清晰阐述自我观点，却遭到许多人批判其不负责任。
差别角度看问题会得到差别观点，每个人的观点都存在其公道性和不公道性，需要学会包容看待，学会接受和理解。
同时，也希望国家在推行生育政策同时，多完善相关政策，减轻个体生养压力等，也会对政策实行效用有所提升。
PS：本文配图来自网络，和内容无关，如有侵权联系删除 |
|
/1 
