|
|
3月17日，河北邯郸初三门生魏某某被罚站时突然倒地身亡的消息，引发网友关注。
家属质疑抢救不实时
网上传播的视频中可以看到，事变发生在3月12日，教室最后一排的一位男生正在罚站，没一会他突然往后跌倒。男生跌倒时，身前多排的同学都转头去看，正在讲台上课的老师看上去没什么反应，直到男生身边的几个同学上前检察时，他才走了已往。
当看到倒地男生的腿不停地抖动时，这名老师站了几秒钟，又转回到讲台边。据门生家属称，当时老师让门生去叫班主任，随后班主任赶到，又叫来了校医。家属质疑老师整个抢救过程不实时，“太淡漠”。
倒地身亡男生魏某某的父亲向记者透露，教室监控视频片段是家人拍摄后发布到网上的。事发后，学校不想担责，家人在医院见过一面事发时的任课老师，如今学校反而责怪他们把视频发上网影响了学校的形象。
据相识，这起事件发生在河北邯郸市永年区明山学校。永年区教诲局一名工作人员告诉记者，当地已成立事件指导处理小组，正在对该事件进行调查，一有结果会对外公布。
3月17日，当地教诲局回应称，官方高度器重 ，当地警方也已经介入调查。
此事引发网友热议
此事冲上热搜后，网友观点重要分成两派，一种观点以为老师太淡漠↓↓↓
另一种观点是为老师辩护↓↓↓
律师解读：学校是否存在过错？
初三门生被老师罚站后突然死亡，各人心痛痛惜的同时，也产生了疑问：学校是否存在过错，是否应当承担法律责任呢？浙江厚启律师事务所谢蓓律师认为，这要视不同环境而定。
首先，老师罚站是否属于体罚？合不合理？
体罚是家长们都很关注的标题，很多网友问老师罚站是不是在体罚门生？实际上，仅仅罚站的话属于正常的惩戒行为。根据教诲部《中小学教诲惩戒规则（试行）》规定，教师在课堂教学、日常管理中，对违规违纪情节较为稍微的门生，可以通过罚站等方式予以惩戒，罚站时间限制为一节课堂教学时间，因此，如果没有超长时间罚站等环境，则罚站不属于体罚或变相体罚的环境，学校罚站不应承担责任。
其次，该名学存亡亡原因究竟为何？学校是否有责任？
对于校方责任，我国《民法典》规定，限制民事行为能力人在学校大概其他教诲机构学习、生存期间受到人身损害，学校大概其他教诲机构未尽到教诲、管理职责的，应当承担侵权责任。因此，学校是否承担责任要以学校是否尽到教诲、管理职责为判断依据。一般环境下，罚站并不会导致学存亡亡的结果，但如果该学存亡亡是因为患有特殊疾病或属于特殊体质，而学校对该名门生的身体健康或特殊体质是明知的，那么学校就明显疏于照顾，属于未尽到教诲、管理职责，应当承担相应法律责任。
最后，学校是否未实时采取相应措施延误救治？
根据报道，孩子家属反映该名门生倒地后任课老师并未立刻送医，若环境属实，校方确实送医不实时，那么校方明显具有过错，此时，对于门生突发疾病后未实时采取相应措施，学校应当承担责任。
来源：https://view.inews.qq.com/k/20230318A01PGB00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
