查看: 347|回复: 0

品评丨大学校门开不开?看看这些校训吧

[复制链接]
发表于 2023-5-10 17:48:34|来自:中国浙江湖州 | 显示全部楼层 |阅读模式
人们希望至少在校门口这里,大学能够根据新的形势变化、自身校园状况,探索出符合的校园管理模式。适应新的潮流,不妨主动求变,比如,我接待你来服从我的规则
“请告诉我,深大是谁的?”“我们是纳税人,为什么不让进?”
一段“家长带孩子进深圳大学被拦连环质问保安”的视频近日在网上热传,让此前已有诸多讨论的大学校园开放之争,再次呈现在公众眼前。


↑截自海报新闻视频。
从不同的态度看,家长的话有道理,公立大学的存在基础是财务经费,属于名副实在的公共场所;而具体到学校管理,也应确保校内正常教学生活秩序不被扰乱。这其中矛盾不是一句“大学应该自由开放”或“学校是一方净土”就能简单反驳的。
随着防疫形势的变化,让大学校门重新开放成了很多校外人的等待,也多次被放到台面上讨论。如今各学校的步伐不一,《中国新闻周刊》4月上旬的报道显示,通过咨询天下约10所位于不同地域的高校,包罗厦门大学、南京大学、上海交通大学、清华大学等,发现除极个别高校没有任何限定措施以外,大部分高校都必要一定的入校程序,比如通过在校师生预约申请;有的则直接表示:“现在校外人士不能参观,没有办法可以进。”
当“家长被拦连环质问学校保安”一事发酵后,来自不同身份的声音也让人们管窥到校园开放规定的复杂性。有网友分享游客在该校公众号预约进校的详细攻略;有自称为该校的学生说,学校已经对外开放,并非如网传所述克制进入游览;媒体以游客身份致电深大安全保卫部询问,回复是校方已收回对外开放的关照,暂不对外开放,“五一期间,好像校方允许老师及学生的家属、校友进入校园”;5月7日深圳大学发布说明,称深圳大学入校管理规定暂未有变化,现重申,包罗校园卡、校友卡、住户卡、因公来访、急事未预约来访等多种情况的不同进校方式。
类似于深大这样,涵盖不怜悯景下不同方式的进校规定,也是不少高校的普遍做法。总结一下,校园可以进但不能直接进,即便在校生也未必相识全部政策,更遑论广大校外人士甚至是外地游客了。
从实际体验来说,目前没有几所大学完全回到了疫情前的校园开放状态,总体观感进校园比力难。也正因此,高校的限定性开放使得帮人预约进校门,成为部分“黄牛党”的热门生意。据近期报道,不同砚校的报价大有差异,进清华每人80-120元;进北大150-200元;进厦门大学30-60元等。而所谓的黄牛,也不过是找到该校的师生,想办法把人带进去罢了。
人们想去游览大学太正常了,大学多好,既弥漫着学术气味,又洋溢着芳华活力,很多学校还依山傍海、风景宜人。只要走进大学,人们至少物理意义上进入了学术的殿堂,这种体验是其他地方无法替代的,也体现出一个大学的基本社会功能——文化熏陶。连环质问的背后,也展现了家长对孩子教诲的拳拳之心,人们对大学氛围的质朴向往。


↑2023年3月,人们在南京林业大学校园内的樱花大道上赏花嬉戏。图据IC photo
假如学校真的到了必要经常性面对大量游客来校的情况,确实会令管理者头痛,包罗一些网友担心的“进校园厮闹”“不明身份人员扰乱课堂、破坏花卉树木、小偷小摸”“报复社会者危害学生安全”等等。
要承认,大学当然会有管理的困难,但有哪些是难到必须与社会隔绝的呢?游客太多,那就设置预约系统并对外明确公告,把访客分流;影响教学秩序,可以在教学楼设置门禁,究竟上有学校已经这么做了;危害校内安全,保安亭的设立也能起到作用,不少大学还配备了保安巡逻车……相比于其他场所如医院、商场、小区,大学到底哪里更特别?类似题目是怎样更突出、更贫苦、更难以解决的?
不妨看看这座城市的做法,2023年3月20日起,恢复威海市中小学校体育设施向社会开放,目前暂时开放室外体育园地设施。据相识,自2013年起,威海在山东省率先启动学校体育设施向社会开放,至2020年,全市所有中小学校、大中专院校体育设施全部向社会开放。在做好安全工作的前提下,威海给了各校结合各自情况订定具体开放方案的空间,又得以满足市民的需求。还有其他一些城市的校园,也作出了类似的变化,虽然是针对学校体育场馆,但背后的考量与平衡值得思考。
实在,除了少数知名和风景绝佳的高校,多数并没有人满为患之虑。开放校园和秩序混乱的担心之间,并没有必然接洽,差的那点东西,大概照旧保守的管理“更香”吧。假如我们具备与访客热情相匹配的管理程度,相信开放校园大概带来的负面影响能够被周全解决。
暂时跳出这个态度之争吧,让统统回到原点,回归初心。
自强不息,厚德载物;海纳百川,有容乃大;兼容并蓄,博学笃行;思想自由、兼容并包……这些国内高校的校训和办学理念,包涵与开放之意从字面上就已扑鼻而来。多少涵纳类似含义的办学方针不胜枚举,也饱含了人们对大学的基本认知:从社会里生长出来的大学,也应服务于社会,它必要保持开放。没有围墙的大学,除却物理形态的开放,更要做到忠于本心,真正展现包涵。
大学的校门,假如无法做到和大学的定义与精神划一,那么大概会始终处在一种悖论中——一个校门都不开放的大学,到底怎么做到开放?学术交流、知识枢纽、服务民众的代价,何以得到彰显?人们对这个话题的反复讨论,社会意见隔三岔五的涌来,体现的是对大学的美好憧憬,对高等教诲的珍视。希望它变得更好,不是一句口水话,人们希望至少在校门口这里,大学能够根据新的形势变化、自身校园状况,探索出符合的校园管理模式。适应新的潮流,不妨主动求变,比如,我接待你来服从我的规则。
不要忘了,思考这个争议的底线是,大学开放才是常态,严格封闭管理只是迫不得已的措施。后者理应服务于前者这个更大的共识,并为前者创造实现的条件。
红星新闻特约品评员 清波
编辑 赵瑜
红星品评投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

来源:https://view.inews.qq.com/k/20230510A07FOC00
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表