查看: 406|回复: 0

女老师走红这一天,教育股,全线沸腾!

[复制链接]
发表于 2024-2-27 17:04:53|来自:中国广东 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天,是不是都在吃这个瓜?





毕竟,热搜前四,占了其二。



有人愤怒,有人嫉妒~







下午,学校的通报,坐实了这一荒唐事件。



涉事学生和老师之间堪称“炸裂
的聊天信息和内容,都让人
无法
理解。



很多人感慨
,我们的教育出了什么问题。




不过,其实今天,在教育方面,有比这件事更重要的。



没错,龙年A股第一个交易日,教育板块涨幅达到10.3%。



整个板块涨停,多可怕。







开元教育、全通教育、凯文教育、昂立教育、传智教育、中国高科、国新文化均触及涨停板,
最高
涨幅20%。



事出反常,必有妖。



教育股开年沸腾,这是为何?是有人坐庄,还是教培的翻身仗?







股价大涨,莫不是和近期的年报季有关?



但猫崽查阅了教育板块的几家涨停股,关于去年业绩的预告,不是亏损就是盈利大幅下滑。



比如传智教育,去年净利润下滑超90%;昂立教育,至少亏损1.53亿;开元教育,至少亏损7000万;
凯文教育,至少亏损4100万
等。







而消息面上,教育股涨停,源于一则被外界解读为
教培放开”的政策。



其实,很多人没留意到,春节前,教育部发布了一则重磅公告。



关于《校外培训管理条例(征求意见稿)》公开征求意见。



在这之前,被重拳出击的教培行业,已经半残。







此意见稿
,实质性的条例,
共计19条。



对比两年前教培最严调控“双减”政策,有哪些变化和实质性进展?



具体
内容,一起来看看。



征求意见稿
》首先对校外培训的对象做了界定:
中小学生
3至6岁学龄前儿童。



这和此前的“双减”政策的一致,着重整治义务教育阶段的学生,作业及校外培训负担。







和“双减”的内容一样,《征求意见稿》第六条称:学科类校外培训机构,应当登记为“非营利性法人”



非营利性,也就是不以赚钱为目标,股东不能将其利润盈余进行分红。



学科类的培训机构,目的更加回归纯粹的教育而不是赚钱。换句话说,兴趣类的非学科培训机构,另当别论







《征求意见稿》还提到很重要的一点:
体制内的教师,不得开小灶,私搞补习班



同时,
还针对学科类和非学科类培训机构的审核,做了严格的规定。



通俗讲,即
都必须取得牌照(办学许可)
,才可以搞校外培训。



和“双减”政策有一个很大不同是,
《征求意见稿
》明确提到,
幼儿园、中小学校不得将参加校外培训或培训结果,作为招生的依据







同时,《征求意见稿》还谈到关于“费用”的问题:



不得乱开价,收费价格需报审批备案,采取预收费方式的,还将纳入监管。



这就不怕“校外培训机构突然卷钱跑路”的情况。



跟房子的预售资金一样。







看到这里,你还觉得,这是教培迎来春天吗?



猫崽只觉得,这是双减政策之后,更加细化的、规范校外培训的条例。



中国民办教育协会昨天还发声,外界请勿误读《征求意见稿》,既非“收紧”,也非“放开”。



对于学科类培训机构,仍执行“双减”精神,防止泛滥并制造教育焦虑



就是,教培行业,仍不审批新培训机构,也不得进行资本化运作(上市融资等)。







教培行业,就像下面这张中公教育最近几年的股价走势图一样,目前仍在低谷徘徊。



不论是“双减”、还是《征求意见稿》,对孩子的
教育来说,
是好事。



只不过,硬币的另一面也意味着,教培行业的重构和阵痛,压力给到近70万教培机构。







当然,也可以这么想。



规则定下来,总比没规则好。



规则清晰了,才知道可以怎么做,不然都不敢做...


你怎么看校外培训
《征求意见
稿


来源:https://view.inews.qq.com/k/20240219A08NQ100
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表