|
|
最近，围绕大学校园开放相关话题，舆论再度展开热议。据人民网报道，不久之前，教育部在对外答复的文件中指出：“大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。教育部将会同有关部门进一步研究，建立健全校园安全风险防控机制，依法保障高校合法权益。同时，指导高校完善相关管理制度，在不影响学校正常秩序和师生学习生活的前提下，使校园开放和内部管理达到平衡。”
在网络舆论场上，支持大学校园开放者相对居多，其中不乏有具体、可行的建设性意见。事实上，在疫情之前，国内绝大多数高校都是对外开放的，只是一些“热门打卡点”，比如北大、清华，需要参观者登记身份证，如果遇到寒暑假旅游高峰期，可能还得在网上预约进校。但是，2020年后，绝大多数学校出于疫情防控考虑，暂停许可校外人员出入学校，以至于今天依然在校的大学生，普遍习惯了校园不开放的生活。不过，随着疫情防控政策调整，社会各界对大学校园重新对外开放的呼声也越来越高。
对此，北大、清华、人大、武大等高校已经明确表示，“社会人员可通过预约、登记入校或直接刷身份证进入校园”，有名校的“示范”在前，全国各地各高校逐渐走向开放，应当只是一个时间问题。不过，面对这一趋势，也有声音认为：开放校园之前，务必要做好校园安全管理预案，不能简单地“一开了事”，只有在充分维护在校生利益与诉求、保障教学秩序的基础上，才能逐步开放，而不宜操之过急。。
面对种种讨论，多家媒体也相继发表评论文章，进行分析与探讨。比如，红星新闻刊发的文章《大学校园开放，为何社会抱有更多期待？》就提出，大学开放要更讲究方法：“让社会上的人可以亲近高校是一方面，公共设施的开放，让老百姓可以享受教育、文化、体育锻炼等资源，才是常态化开放的核心要义。希望高校通过优化管理，把高校大门越打越开，社会公众也要以高素质‘双向奔赴’，共同促进大学校门越开越‘大’。”
社会大众普遍乐见这样的“双向奔赴”。不过，关于大学校园对外开放之后，是否存在校园教育、文体资源被社会占用等方面的问题，也引起一些人，尤其是在校学生的注意。
对此，光明网在评论文章中指出：“如果大学真的有困难，比如人流量过大影响教学，那么拿出一些统计数据来论证，相信人们能理解的。公众有的时候未见得就是要一个无条件开放的大学，不过是希望自己对公共资源的意见，能够得到相关单位的尊重和回应。”这样的看法，将社会上的争论落实到了执行细节层面。
《北京日报》则在评论文章《相互体谅，让校园开放更有序》里强调大学校园开放的“秩序感”。文章作者认为，只有按照相应规则进行有序开放，才是合理的开放之路，当然，入校参观者也需要讲文明，不能破坏校内的秩序。“大家相互之间也要多一些体谅。步入校门后，对这里的一草一木多些呵护，一砖一瓦多些尊重，聊天声音尽量小一些，脚步尽量轻一些。遵循所到之处的规矩规章，是对知识文化的尊重，也是文明出游的应有模样。”
潮新闻发表的评论文章，则从大学管理者的角度，分析了相关工作者对于校园开放应该拥有的态度和观念：“开放大学是开放社会的一部分，是疫情过后社会恢复常态的一部分，具有一定的指标意义。大学应该是社会风气的引领者，大学师生应该是社会关系的重要构建者，在保留校园开与不开、怎么开的权利前提下，好好研究办学理念与开放之道间的关系，是高校管理者的必修课”。
对于“大学校园该如何开放”的问题，各方要充分论证、审慎决策，拿出切实可行的方案，既满足校外人士的正当的入校学习、参观需求，又保证校内教学活动不受影响。
媒体札记，中国青年报评论员带您品评一周热点，我们下期再见。
来源：中国青年报客户端
来源：https://view.inews.qq.com/k/20240106A07B0100
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
