|
|
近日，各大社交平台上有座塔很火——应县木塔。有游客在社交平台上发布应县木塔的视频后，引起网友的热烈讨论。不少人表现：看到应县木塔那一刻真的很震撼，后劲太大了......
图源：某社交平台
作为世界上现存最古、最高的一座纯木构建筑，应县木塔可谓前无古人后无来者。毕竟，在大部分人的印象中，中国传统的木结构建筑并不高大，帝王的居所多数也就 10 米到 20 米高，而应县木塔的高度可达 67.31 米。当我们面对这座镌刻历朝历代印记的“历史见证者”，确实很难不被触动。
那这么高且古老的木结构建筑到底是怎么保存下来的呢？今天我们就来详细聊聊这座与比萨斜塔、埃菲尔铁塔并称世界三大奇塔的应县木塔。
应县木塔的结构
十分复杂
关于应县木塔，梁思成先生有一句话，“不见此塔，不知木构的可能性到了什么水平。”所以，要说应县木塔，不得不提的就是它那精细奇妙的木构。
1
双套筒结构增强了稳定性
应县木塔采用了独特的双套筒结构，这种结构由内套筒与外衣筒组成。内槽用于供奉佛像，外槽则供礼佛活动。内槽和外槽之间通过地袱、栏额、梁、枋等纵向横向相连，形成了一个非常稳定的框架梁体结构。
应县木塔平面示意图。图源：参考文献
这种结构体系使得木塔的各个部分紧密结合在一起，整体性极强，大大增强了木塔抗倒伏的性能。并且，当木塔受到外部力量作用时，刚性层会产生拉力内收，从而进一步增强木塔的稳定性。
2
特殊的楼层设计
木塔在结构上分为明层和暗层，相互交替连接。明层是供瞻礼的佛殿层，拥有空间开敞的梁、柱间架，是结构上的柔性层；暗层里有很多斜撑，产生了很多三角形的构架，类似于现代的桁架结构，更加稳固，是结构上的刚性层。
这种刚柔相济的设计，使得木塔在面对外力时，柔性层可以起到一定的缓冲作用，而刚性层则能够提供强大的支撑力。
应县木塔外观图与剖面图。图源：参考文献
在上部重力作用及刚性层协调下，短粗的柔性层柱子具有自复位能力，可以抵抗风或地震等侧向力，从而包管了木塔的整体稳定性。
3
斗拱结构的精妙作用
应县木塔的斗拱结构是其建筑结构的一大亮点。全塔上下有 59 种差别形式的斗拱，组合方式达 488 朵，有“中国历史斗拱博物馆”的美誉。
斗拱既可以替立柱分担重量，将巨大的屋顶重量均匀地传递到每一根立柱上，减轻了立柱的压力；又能对外来的力量起到缓冲、分散的作用。当遇到地震等外力时，斗拱的榫卯结构可以产生一定的变形，消耗掉外力的能量，从而掩护木塔的主体结构。斗拱的存在，就像是木塔的“减震器”，使得木塔能够在多次地震中安然无恙。
建筑材料也有特殊之处
另外，应县木塔主体利用材料为华北落叶松，斗拱则利用榆木。
华北落叶松材质坚硬、纹理直、耐腐蚀性强，具有较高的强度和韧性，非常得当用于建筑结构。榆木的材质坚硬，且具有较好的加工性能，能够满意斗拱复杂的结构和工艺要求。这些优质的木材，为木塔的长久屹立提供了坚实的物质底子。
建造木塔的工匠们对木材进行了严格的处理，包括干燥、防腐、防虫等工序。通过干燥处理，降低了木材的含水率，使其不易变形、开裂；防腐和防虫处理则可以防止木材在长期的利用过程中受到腐蚀和虫蛀，包管了木材的质量和耐久性。这些严格的木材处理工艺，使得木塔的木材能够在历经近千年的时间后，仍然保持较好的性能。
地震中幸存下来的关键因素
历史上，木塔不易保存，要么毁于火灾，要么塌于地震，要么为人摧毁。然而，应县木塔却在经历 40 多次地震、200 多次炮弹袭击和常年大风后，还稳稳地“走”了 960 多年。
这里，非常值得一提的另有应县木塔的地基，是由黏土和夯石组成的。
黏土具有较好的粘性和可塑性，能够与夯石紧密结合，形成坚实的底子。夯石则增加了地基的承载能力和稳定性，使木塔能够承受巨大的重量。这种黏土和夯石相结合的地基结构，具有较好的抗震性能，能够有效地分散地震能量，减少地震对木塔的影响。
木塔的石基座厚达 4 米，深厚的地基能够分散木塔的重量，减少地基的沉降和不均匀沉降。即使在长期的利用过程中，地基也能够保持较好的稳定性，为木塔的屹立提供了可靠的支撑。并且在地震等自然灾害发生时，深厚的地基能够吸收和消耗一部分地震能量，减轻对木塔的影响。
除了以上这些，应县木塔的地理位置对其保存也有很大的影响。应县地处山西省北部，天气相对干燥，降水较少，这有利于木材的保存。较少的降水减少了木材受潮、腐朽的可能性，延长了木塔的利用寿命。
不过，依据过去文献研究，虽然应县木塔结构对于地震灾害有抗震效果。但遗憾的是，经过长年累月的冲击，部分组件已经开始有损坏的趋势。
现在，这座木塔已经扭曲变形，但应县木塔的维护与修缮工作却从未停歇。很多专家正在探索更多的修缮方案，确保修缮工作万无一失，为其争取更多的时间。盼望这座仅存的木塔，最终可以在大家的努力下保存连续下去。
参考文献
[1]陈玉凯.五代末至北宋苏杭砖身木檐塔的特征研究[D].中国美术学院,2014.
[2]常兆卿,周林毅.地震保险助力应县木塔古建筑掩护[J].科技和产业,2024,24(18):203-210.
[3]李雨航.大型高耸古木建筑结构状态评估方法研究[D].东南大学,2023.DOI:10.27014/d.cnki.gdnau.2023.000109.
[4]白欣雨.中国古建筑中的科学智慧[N].山东科技报,2024-05-15(003).DOI:10.28682/n.cnki.nsdkj.2024.000028.
[5]卢亚.相传应县木塔鲁班造耗能减震设计超过现代水平[N].山西青年报,2024-04-23(016).DOI:10.28761/n.cnki.nsxqn.2024.000762.
[6]吴叶凡.榫卯：凹凸之间藏智慧[N].科技日报,2024-08-09(008).DOI:10.28502/n.cnki.nkjrb.2024.005034.
[7]郑虹玉,杜丽君.基于文物建筑掩护限制下的旅游业态规划探索[J].山西建筑,2019,45(20):21-23.DOI:10.13719/j.cnki.cn14-1279/tu.2019.20.011.
策划制作
作者丨张大任 土木工程硕士
审核丨朱绚绚 北京市市政工程设计研究总院有限公司高级工程师
策划丨一诺
责编丨一诺
审校丨徐来 林林
来源：https://view.inews.qq.com/k/20241113A05O7Q00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
