|
|
【环球时报记者白云怡】新冠肺炎疫情在环球大流行，极大冲击着天下商业，越来越多的声音开始议论经济衰退及随之而来的各种社会题目。这是一个需要全部人通力协作的时间，但当下国际政治的现实性带来诸多不确定性，好比有人声称要减弱中国在环球供应链体系中的职位，尚有人想让中国为疫情导致的经济损失负责。《环球时报》记者近日专访美国卡内基国际宁静研究院亚洲项目资深研究员黄育川(如图)，听他分析当下的严峻形势。在美国财政部任过职的黄育川曾出任天下银行中国业务局局长、中国代表处首席代表，担当过天下银行亚洲地区首席经济学家。
“我推测美欧整年将会是4%到5%的负增长，乃至更低”
环球时报：大部分人认为，环球性衰退已经无法避免，唯一的题目是水平和规模。您有何猜测？
黄育川：由于我们尚未对病毒的演变有全面的掌握，所以对环球增长的远景无法有完全明确而肯定的猜测。但我们已经可以根本作出如下判断：今年第一季度几乎全部重要经济体都将出现严重衰退，从负增长3%到10%不等，乃至有猜测称大概有经济体负增长10%到15%。
刚刚开始的第二季度，西方的衰退将继承，在今年第三或第四季度前都难以稳定下来。我推测美欧整年将会是4%到5%的负增长，乃至更低。至于中国，只管工厂正在慢慢恢复产能，但题目是需求端和市场下滑，西方封城等步伐也造成中国制造商难以获得西欧订单，所以中国经济的放缓大概在第二季度继承。从整年来看，幸运的话，中国的增长率大概在0到1%之间。但只要维持正增长，就已经是一个幸运儿。
我对中国的建议是，不要试图维持某个数字的增长目标，要把保持生产能力作为最重要的使命。也就是说，一旦恢复正常，中国随时做好准备并能迅速把生产力提高到需要的水平。只管我们不知道这一天何时才气到来。
中国在环球产业链中的职位会被减弱吗？
环球时报：疫情加剧了有关环球产业链的讨论。有报道称，疫情之后西方将加速把供应链转移出中国，中国“天下工厂”的职位会被动摇吗？
黄育川：我不认为疫情自己会对环球产业链造成巨大影响，真正影响到布局的还是美中商业战：关税和进出口限制让一些美国公司越来越难把中国看成面向美国本土和环球市场的生产基地。
本质上，这次疫情引发关注的是一个应急物资的储备题目，好比呼吸机、口罩、药品等的储备。这个题目很难办理，由于企业无法以昂贵的方式举行储备，它们必须由当局从公共利益和安全出发来维护。事实上，由于H1N1大流感、埃博拉等危机，美国的医疗设备库存在过去十年显着减少，且未得到补充，其他国家也一样，缺乏一套体系来确保充足的应急物资库存。
这场疫情会让每个国家重新认真思考未来怎样维持某些关键物资的储备，怎样确保这些物资的合理分配，以及谁来生产这些物资，并尝试就这些题目达成一个环球性共识。由于如果这些关键物资的生产会合在少数几个国家，那在危机时间我们将面对许多题目。
另一方面，把关键应急物资的生产分散到多国也是有代价的，它意味着成本大幅提升、服从降低、贩卖下滑和利润减少，即增长放缓。某种意义上，这有些像“9·11”后机场及其他地方接纳的更多安全步伐，它们都是有成本的。
我想，这是一个此前没有被天下认真思量过的严肃议题。它当然可以被视为重组环球供应链的一个方面，但这只是一个极其特别、和疫情精密相关的范畴，和诸如手机、纺织品、日用斲丧品等大量商品的供应链的多样化不是同一个题目。至于后者，我的回答是：过去3年，一些公司简直在思量将它们在中国的供应链转移到越南、印尼、墨西哥等国，乃至有的已付诸举措，但这一流动的规模并不显着。
“美国会继承向全天下出售更多债券，但它不能违反自己还债的使命”
环球时报：疫情会怎样影响商业战的远景？共和党议员吉姆·班克斯对媒体声称，美国应要求中国减免国债来补偿美国在疫情中的损失。我们想知道，美国“赖”掉欠中国的债务是否大概？
黄育川：疫情会让商业战的远景更糟糕。只管美中向导人通电话试图让两国转向更多合作，但今年是美国大选年，疫情势必成为一个重点话题，白宫很容易把一切责任推到中国头上。这将加剧两国关系的紧张。
关于班克斯的话，首先，美国有许多批评员乃至议员会发表一些荒谬的言论，乃至有时间白宫发言人也会云云，人们需要学会忽略它们。其次，美国会继承向全天下出售更多债券，但它不能违反自己还债的使命，一旦美国有任何债务失信的举动乃至迹象，美元作为环球钱币的信誉将受到极大伤害。美元也许会瓦解，并带来天下范围内的灾难。
环球时报：从更广的视角看，疫情将对天下政治经济格局产生哪些影响？
黄育川：疫情自己并没有导致国际政治经济秩序与权力均衡的根本性变化，它只是强化了一种现实上从10年、15年乃至20年前就已开始的趋势——西方对环球化的担忧，由于环球化被认为并没有给美欧普通大众带来太多好处。
这种担忧表现在各国大众的抗议游行中，表现在他们对自由商业、多边主义乃至团结国体系的反对中。我们将其概括为民粹主义兴起，而它广泛地发生在天下几乎每个角落。在这一背景下，一场环球大流行的疫情出现了，它强化了一些人有关环球化不符合普通大众利益的观点，也让一些人认为，我们并没有一个环球治理机构和构造来应对特别环境下的种种题目。需要强调的是，这并非疫情自己带来的变化，而是一个累积很久的题目的再次凸显。
第二个改变或许是美国拒绝或不再甘心行使其以往的向导脚色。这次疫情，可以看到特朗普当局正在远离美国一手打造并支持的国际体系，不再为其提供公共产品。这导致一个“真空”，意味着我们正进入一个非常不确定的时期。
我想现在天下正在问自己：中国是否有相应的向导能力，大概它有偶尔愿在应对疫情中负担肯定的向导责任。对此有许多争论。坦率地讲，我不认为短期内有任何国家能填补这个“真空”。或许，这次疫情是对环球体系的一个磨练。
失业潮让西方苦恼，但中低收入国家的环境最令人忧心
环球时报：许多人担心疫情会加速环球化“走向闭幕”，您怎么看？
黄育川：环球化的概念非常宽泛，它包括商品、资源、职员以及思想的流动，每一种在最近几年包括这次疫情中都被广泛讨论过。我认为在商业等范畴的环球化肯定会相比前些年放缓，这是无法避免的，但环球化这一趋势不会停止，由于它意味着太大的利益。
我想强调并非常担心的一点是，从长期来看，思想、知识和技能自由流动的拦阻将成为环球化的一个严重题目。无论是在美国还是中国，经济增长和生产率的提高都依赖知识和创新。事实上，我们这一代所经历的环球经济腾飞有相当一部分是中国、巴西、土耳其、印尼等新兴经济体快速增长的贡献，它们的精彩表现很大水平上源于信息与知识从相对富裕的国家流向相对贫穷的国家。这个过程中，全部国家都是受益者。
但现在，有太多政策在拦阻知识和技能的流动：过去一段时间，美国一直担心自己的学术信息会被中国获得，学者们越来越难互相交换。这次疫情也一样，疾病的性质、疫苗的开辟、正确的检测——各国对这些信息的分享不像我们希望的那样容易，太多政治因素卷入此中。
环球时报：一个现实题目是，无数国家“封城”“封国”，由此出现的环球大规模失业题目会引发社会动荡吗？
黄育川：引发一系列社会题目是一定的。目前各国应对失业的方法差别：欧洲是向企业提供资金支持，让其在停工期间继承付出雇员50%到80%的工资，从而把失业率维持在较低水平。美国则允许企业裁人，但为失业者提供补偿金，所以失业率大概会在接下来一个季度飙升至20%到30%。中国应该接纳的是一种混合步伐，一方面鼓励企业留住员工，一方面为失业者提供支持。我认为中国在社会保障方面比美国好一些。
西方国家正在为此投入大量资金，一些当局乃至在做许多他们从未做过的事。真正让我忧心的是中低收入国家，很不幸，它们的当局连做这些事的资源都没有：好比印度，数百万工人不得不返乡，他们将没有收入，没有存款，乃至完全没有准备。雷同环境还将发生在其他许多国家，好比非洲、部分拉美国家，这势必会导致巨大的社会压力。 |
|
/1 
