MacBook Pro评测：当我们在谈论M1 Pro时，到底在谈什么？

灵芝书店

腾讯数码 文|吴彬
美国当地时间10月17日，英特尔CEO Pat Gelsinger在谈及和苹果的竞争中提到，他们盼望在未来赢回苹果这个客户。24小时之后，在本年秋季的第二场发布会上，苹果带来了基于Arm架构的两颗全新的移动级新品M1 Pro和Max。
这可能会成为未来很长一段时间成为科技圈的一个梗。从苹果决定放弃Intel处理器并宣布利用自研Arm架构处理器至今，苹果显然是成功的一方。
在过去的一周时间里，苹果带来了可能是这个天下上目前处理本领最强大的移动处理器，这让本年的MacBook Pro关注度不输一个月之前的iPhone 13。
在提前拿到了搭载M1 Pro芯片的16英寸MacBook Pro之后，我深度利用了它几天的时间，而对于这款产物带给我的第一印象，也在这篇文章中做了一些梳理。
如果你没偶然间看完下面所有的评测内容，先来说说我的观点，以助您对于这款产物有一个概括性的认识。

首先是定位，在体验产物的几天时间里，我越加深刻地以为本年的MacBook Pro现实上已经跳出了我们对于笔记本电脑的通例认知，M1 Pro处理器的本领，足以让这款笔记本拥有更强大的生产力，这让它更像是一台移动的工作站。
其次，苹果推翻了过去几年在MacBook产物线上的计划创新，团体的计划回归到了2015年的版本，接口的增长是喜闻乐见的改变，但是也带来了一些机身重量和体积的增长，这让新款的MacBook Pro的便携性相比去年有肯定的下降。
140W的全新充电器充电速度确实更快，但是更方便的是，本年的MacBook Pro依然可以利用之前的100W USB-C的电源适配器充电，固然充电服从有所降低，但许多人不消担心备用电源的题目了。
末了，本年的MacBook Pro团体的核心硬件都相较去年有所提升，尤其是内存和硬盘的起跳点翻倍，这其实会让更多的用户有选择MacBook Pro的动力，尤其是在M1 Pro云云强大的前提下，视频剪辑、编程、建模等操纵在新的笔记本上实现，都需要更大的硬盘和内存交换空间。
至于购买建议，我放在了文章末了一部分，先来看看产物的体验怎样，再来聊聊选购吧。
苹果摒弃了过去几年的一些「改变」

苹果在五年之前创新性的将蝶形键盘、TouchBar、USB-C接口一股脑的带入到了MacBook Pro上来，这符合这家科技公司的产物理念。苹果盼望通过技术创新去引领行业改变，你现在看到的指纹识别、取消3.5mm耳机口、X轴线性马达等等，都是通过这样看上去有点「强制创新」的形式，推动行业普及的。
但对于笔记本这样的生产力工具而言，用户的利用习惯更加难以撼动。这导致苹果在过去几年，不停在不断调整MacBook Pro上的计划：
- 蝶形键盘的良品率低，苹果换回了剪刀键盘；
- TouchBar的操纵挑战用户习惯，苹果就将ESC从触摸换回了实体按键；
而这一次，苹果将过去五年所有的创新推倒重来，完全取消了TouchBar、HDMI和SD读卡器重新出现在机身侧面，同时MagSafe磁吸充电接口回归。更神奇的是，苹果连之前MacBook Pro上的直角边框计划都放弃了，重新回归2015款的圆角边框。
这种「文艺复兴」让本年的MacBook Pro在易用性上大大提升，但这样的计划也让本年的MacBook Pro在重量和厚度上有小幅的提升。

从这张表格里不难看出，本年16英寸的MacBook Pro裸机重量达到了2.1kg，成为了过去几年来最重的MacBook Pro，包括2015款没有更换TouchBar之前的MacBook Pro 15英寸的重量也仅有2.04kg。

但也有好的变化。本年接口回归，让14英寸的MacBook Pro终于可以跟16英寸接口计划一样，都是三个支持雷电4尺度的USB-C，一个HDMI和一个SD卡槽。之前13英寸的MacBook Pro只有两个USB-C接口，确着实部分场景的利用时会有未便的情况。

过去几年，苹果在几代MacBook Pro上利用过的键盘计划
Touch Bar取消了，回归传统的实体按键。这说不上是苹果创新的失败，苹果盼望通过Touch Bar创造一个键盘地区的独立生态。
如果你用Final Cut Pro剪辑过视频，我相信你肯定用过Touch Bar的进度条快速调整功能。它很好用，但这样好用的场景，在过去四年着实是太少了。
固然，有技术回归就会有再一次的改变。本年在这款MacBook Pro最显眼的变化来自于这块屏幕。
可能绝大多数人都跟我一样，没有想过一台笔记本会有刘海屏，不过苹果却说：可以有！

这似乎符合苹果在硬件产物上创新的一向规律，他们习惯了做规则的突破者，这一次刘海屏的参加，是为了实现屏幕四个边框的相对等宽。这样计划能不能被市场合接受，要等到上市之后看用户的反馈，但苹果先做了再说。

去年13英寸的MacBook Pro对比本年16英寸的MacBook Pro，后者显着显示边框更细
这个刘海屏没有布局光，只是放进了一个1080P级别的摄像头。在正常的窗口模式下，刘海部分左右两侧是体系的状态栏，窗口步调无法放置到刘海部分去，这和目前MacOS的操纵逻辑是一样的。

当一个App进入全屏显示后，顶部的刘海部分会被屏蔽
而当用户将一个App放到全屏模式后，体系会自动地将刘海部分变黑屏蔽掉，这样看上去就和现在M1版本的MacBook Pro没有任何的区别。

显示部分，苹果将之前用在iPad Pro上的miniLED背光源引入到了MacBook Pro上，严酷意义上这块显示屏可以带来更加精准的色彩控制力。

同时本年的16英寸MacBook Pro的分辨率相比之前大幅度提升，达到了3456 x 2234像素，之前一代16英寸的MacBook Pro的分辨率只有3072 x 1920像素。
别的更加恐怖的是，苹果首次将MacBook Pro的屏幕亮度进步到了1000nit，极限峰值亮度1600nit，而这是在一块16英寸的屏幕上完成的技术演进。
这个亮度什么概念？
苹果在上一代M1版本的MacBook Pro上实现的通例最高亮度是500nit，华为目前最高端的笔记本MateBook X Pro所利用的屏幕只有450nit，小米笔记本Pro X的也只有600nit。苹果用了一年的时间，将屏幕的显示亮度提升了整整一倍，而且大幅度领先了整个行业。

同时miniLED也带来了更强的对比度，尤其是在显示玄色的场景下，miniLED相对之前的LCD会更加的纯粹。
ProMotion技术也出现在了这块屏幕上，MacBook Pro利用了和iPad Pro雷同的刷新率档位，即120Hz (8ms)、60Hz (16ms)、40Hz (25ms)、30Hz (33ms)和24Hz (41ms)五档，最低只能到24Hz。之前iPhone 13 Pro上的ProMotion有12档，从最高120Hz到最低10Hz。
这也就是说，即便是你用MacBook Pro播放一张静态的照片时，屏幕也只能停留在24Hz的刷新率上。
当我们在谈论M1 Pro/Max的时间，到底在谈什么？

在苹果发布会过去的一周时间里，对于M1 Pro和Max的谈论就没有停止过。苹果用「来炸场」这样的宣传语预告了此次发布会，而M1 Pro/Max就是那个真正来炸场的产物。
M1很强，但M1 Pro和Max更强。
同样是台积电5nm的工艺，同样是Arm架构的处理器，苹果用更大的芯单方面积换来了更多的晶体管数目，大幅度提升了处理器的综合性能。

图片来自苹果
在发布会上，苹果给出了一张展示图片，将M1家族的三款处理器做了一个面积的横向对比，可以看到无论是337亿个晶体管的M1 Pro照旧570亿个晶体管的M1 Max，团体的面积都要远超M1。
同时苹果在M1 Pro和M1 Max上大幅提升了GPU的核心数和内存带宽，Pro最高可以拥有16核的GPU，而Max则翻倍到32核，这使得本年的M1 Pro/Max相比M1在图形处理器方面，有着成倍的性能提升。

图片来自苹果
和去年的M1不同的是，本年的M1 Pro和M1 Max都升级了内部的核心数目，无论是CPU照旧GPU。CPU部分，原有M1是8核心，拥有4个性能核心和4个效能核心，而本年的M1 Pro/Max升级到了10核心，此中性能核心多达8个，效能核心只有2个，这意味着本年的M1 Pro在性能核心数上比去年的M1整整多了一倍。

苹果给出的处理器数据，同样为10核的M1 Pro和Max性能表现一致
因为我没有拿到M1 Max的MacBook Pro，因此没有办法做对比测试，但是从苹果给出的数据来看，10核心版的M1 Pro单就CPU性能方面，和10核心的M1 Max是没有区别的。
我做了一系列的底子性能测试，本年苹果还提供了一个8核心的M1 Pro版本给14英寸的MacBook Pro，那个版本减少了两个性能核心，因此团体的测试效果和我下面所涉及的数据会有肯定的出入。数据一个一个来看：

首先是处理器部分，CineBench R23和Geekbench的处理器测试都表明白一个是，在单核性能方面，M1和M1 Pro险些是没有区别的，这意味着苹果并没有在本年的M1 Pro上改进M1上所利用的处理器内部布局，而苹果是用了一种类似于模块化的计划来扩大了M1 Pro的芯单方面积。
图形处理器方面可能更能印证这种想法。本年M1 Pro这个满血版拥有16个GPU核心，去年的M1只有8个，这意味着M1 Pro的GPU核心数是M1的两倍。

GFXbench的测试成绩和CPU出现了雷同的趋势，基本上所有离屏的测试成绩，都指向了M1 Pro的GPU成绩是M1的两倍。

复验Geekbench OpenCL，得到的成绩和GFXbench相当。我大胆的推测了一下，M1 Max的32个GPU核心，可能在上述的这些测试中成绩会是M1 Pro的两倍左右。
固然，上面这些内容，除了跑分是真实的，其他都是我个人的推测，但这也不是没有根据的。许多人好奇本年的芯片为什么不叫M2，而是M1 Pro和Max，可能上面的这些数据能给你一个很好的表明。苹果并没有改进M1在处理器、显示核心等部分的计划，只是将它们更多的集成在了全新的芯片中，而M1 Pro更大的计划面积让这件变乱成了可能。

用Final Cut Pro分别测试了三种不同的渲染格式，此中在H.264编码格式下，M1 Pro的MacBook Pro因为团体硬件都更加出色，团体的用时是M1版MacBook Pro的46%。而回到了ProRes 422HQ这样的苹果自家赛道，两款笔记本的成绩都大幅提升，四轨60fps的素材下，M1的用时非常短，而M1 Pro更是只用了M1版本36%的时间就完成了渲染，8K视频的成绩基本上和4K一致。

而渲染速度之所以提升这么多，也得益于本年苹果为M1 Pro版本的MacBook Pro配备了全新的SSD，苹果声称这块硬盘的速度最高可以达到7.4GB/s。现实的测试，这块硬盘的顺序读取可以达到6.77GB/s，写入速度能达到6.1GB/s，相比M1只有3.3GB/s的读取和写入速度，确实快了一倍之多。
本年苹果声称改进了MacBook Pro的散热体系，利用了全新的风扇相比之前进风量增长了50%，苹果用这样一套散热体系解决芯片增大所带来的发热题目。不过从现实的体验来看，MacBook Pro很少能利用到满转速的风扇，因此它平时大部分时间的工作都是安静的。只有在我转码8K视频以及用Final Cut Pro渲染视频的时间，我才会听到风扇积极的工作。
从这些底子的测试不难看出，本年的M1 Pro依然很离谱，在MacOS这条赛道中，它就是目前全天下第二好的处理器，而第一是M1 Max。

但我们在讨论M1 Pro强大的同时，到底在讨论什么，这似乎是个题目。
苹果用不到一年的时间，就证明白他们有自研笔记本用移动处理器的本领，M1的出现吊打了Intel，尤其是在能效比方面，更是搭载Intel和Windows 10的一众竞争对手瞠乎其后的。
但这显然离不开苹果在MacOS赛道上的生态建设，对于苹果来说，它深知自家的体系要用什么样的处理器去解决题目，这也是苹果为什么敢大胆启用Arm架构打造M1新品的原因。
就像我开篇所说的，Intel的热脸贴上了苹果的冷屁股，这在上周的发布会后，就成为了科技圈的笑话。但这背后反映的是电脑团体产业链割裂的现状。

作为一家芯片制造企业，Intel无法放弃它自有的X86架构，这就导致了它们无法像苹果一样将570亿个晶体管塞进一颗处理器里，否则这颗芯片的功耗就崩了。它们也不能去资助更多的App开发者去最大限度的适配第十一代酷睿处理器，因为那是微软应该干的事。
这样割裂的情况每天都在不同的Windows笔记本上上演，开发者无法针对特定的处理器和特定的体系版本做优化，它们只能最大限度满足用户「利用」的需求，而无法八面见光满足用户「好用」的需求。
这其实就是Android手机在笔记本范畴的翻版，当你我都在嘲笑Intel挤牙膏的时间，这背后其实是整个生态体系的割裂。苹果只不过是将iPhone上成功的产物理念，得心应手的用到了MacBook上而已。
所以M1 Pro/Max确实厉害，但它们厉害的背后，离不开苹果构建的封闭赛道。
140W的新充电器速度怎样？
苹果本年在MacBook Pro上更换了新的充电器，14英寸最高可以适配96W，而我手里这款16英寸的MacBook Pro则配备了一个全新的140W充电器。

左侧为本年全新适配16英寸MacBook Pro的140W充电器
这个新的充电器团体的体积要比之前100W的充电器大了不少，但是因为从之前的正方形改成了现在这种长方形，所以单就视觉观感上来说还好。

别的本年的充电接口回归Magsafe，采取了和之前iMac 24一样的编织线。比2015款的MacBook Pro好的是，本年的这个Magsafe磁吸的力度非常大，我用一只手很难直接将线材拽离机身，你甚至可以借助强大的吸力拖动2.1kg的MacBook Pro往返跑……
别的本年的两款MacBook Pro依然可以利用去年的USB-C的电源线进行充电，只不过16英寸的版本就不能享受140W的快充功能了。

充电测试环节，利用标配的140W充电器，16英寸的MacBook Pro半小时可以充进51%左右的电量，但在之后充电功率会降低，后50%的电量相比前50%要慢了一倍。
和去年的M1版本一样，只管本年16英寸的MacBook Pro在硬件上更强，但是因为团体调教得不错，这款笔记本的续航还好坏常厉害，我有两个典型的场景可以分享。

在上述所有的测试环节，我都在不插电的情况下进行的，所有的测试完成后，电池的电量剩余57%。同时我选择了周日一天时间在不插电的情况下正常利用电脑，包括看视频、回邮件、聊微信等等，间断性利用，一天下来MacBook Pro剩余电量44%。
和去年一样，我以为你基本不消去担心16英寸MacBook Pro的续航，我觉得如果你外出办公，在不连续利用屏幕的情况下，你根本无需带充电线。固然，前提是你可以忍受得了本年16英寸的重量。
购买建议：先问问自己要干什么？

团体的利用情况就是这些，和开篇说的一样，我以为本年的M1 Pro和Max已经将MacBook Pro带到了另一个赛道，它们不再单纯的是办公电脑，处理器团体性能的提升，让这款产物可以承担移动工作站这样的脚色定位。
同时本年苹果将MacBook Pro的硬件分的非常细碎，比如14英寸的MacBook Pro，标配拥有8核或者10核的M1 Pro处理器，两者的GPU也存在差异，你还可以加钱上M1 Max等等。
我没有办法一个一个的去告诉你们应该怎样选择，只说一些最典型的利用场景和人群。
如果你只是为了工作去选择新电脑，我觉得其实去年配M1处理器的13英寸MBP更适合你，因为它更轻巧，M1即便是去年的处理器，也根本不过期。对于发发邮件、看看网页、回回老板信息的你来说，足够了。而且最紧张的是它还自制。
如果你是轻度的生产力创作者，比如你需要自己是个Vlog爱好者，或者对于编程、计划有需求，我个人以为14英寸的版本适合你，相对来说更加轻巧，性能也能比M1提升不少，从上面的测试不难看出，像Final Cut Pro这样的剪辑软件，M1 Pro确实会有用率上的提升。
谁需要选择16英寸的顶配版本？我觉恰当你的工作需要大量的3D建模、数据库、或者是专业的视频剪辑工作的时间，M1 Max的版本适合你，当一台移动工作站，M1 Max目前表现出来的性能，基本上三年之内不会掉队。

苹果本年的M1 Pro和Max处理器，用了一种可能许多人都没想到的方式，再度加强了处理器的性能，让本年的MacBook Pro更能打。
在度过了去年M1的观望期后，本年M1 Pro和Max被更多用户关注，这也意味着苹果在Mac系列上自建硬件生态这事，基本上完成了。而英特尔CEO想要的那个机会，可能越来越渺茫。
同时苹果也在本年的M1 Pro上跑通了一件事，他们以M1为底子，模块化的实现了Pro和Max的计划，这让苹果为明年可能到来的M2打下了良好的芯片计划底子。

西罗克

要排队好久

喂阿海

M1Pro的air应该性价比更高吧，Pro好多普通用户用不上