|
|
澎湃新闻记者 李季 实习生 王思涵
【编者按】
2011年至今，我国生养政策已从“双独二孩”发展到“全面三孩”。历经10年嬗变，“让不让生”已不再是题目，取而代之的是“想不想生”和“生了怎么养”。
回顾政策历程，10年间，从2011年的“双独二孩”，到2013年的“单独二孩”，再到2016年实施“全面二孩”，2021年放开“三孩”，这表明政府提高生齿生养水平的决心。事实上，生养背后还有诸多复杂的社会因素相互牵涉，“说生就生”并不轻易。
基于此，澎湃新闻推出“生养的细节”系列报道，精选国表里新刊发的生齿研究，将后生齿转型时期人们的生养决策及行为置于“显微镜”下，以人为本，探究细节。
今天，本系列推出第二篇，聚焦女性生养意愿。“教诲”真的会抑制生养吗？
20世纪末以来，我国生齿发展进入了以“低出生率、低殒命率和低增长率”为特征的“后生齿变化时期”，提高生养率迫不及待。不同于以往“教诲抑制生养”的观点，一项新研究发现，推进高等教诲大众化是提高女性生养意愿的紧张途径。
今年7月，《中国疾病预防控制中央周报》（《CCDC weekly》）刊发了上述研究，题为《Trend and Factors of Population Fertility Changes From the Perspective of Economics and Education — China, 1949–2020》（《从经济和教诲角度看中国生齿生养率变化趋势和因素（1949-2020）》）。该文的三位作者为均来自北京大门生齿研究所及北京大学-亚太经合组织康健科学研究院。北京大学助理传授、研究员郭超为本文通讯作者。
受经济、政治、科技、文化、汗青等多众多因素的直接影响，中国生齿生养率出现波动式降落的趋势。该研究利用现有文献和对省级纵向数据的分析，探究了经济和教诲对生齿生养率的影响。
开国来中国粗出生率整体降落，与GDP增长呈反比
研究中利用的数据来自中国国家统计局和省级统计局的《中国统计年鉴》。研究基于中国的粗出生率（1949年至2020年）和国内生产总值（1952年至2020年），分析了国内生养率与经济活动的相干性，并进一步形貌了不同地域（东部、中部、西部和东北地域）的国内生产总值和粗出生率发展趋势。
研究构建了2002-2019年中国31个省级行政区（PLADs）面板数据库，包罗粗出生率（%）、国内生产总值（千亿元）、人均受教诲年限（年）和高等教诲生齿比例（%）、性别比例（女性=100）、城镇生齿密度（100人/km2）、城镇化率（%）、城镇登记赋闲率（%）、老年抚养比（%）、劳动力比例（总生齿=1）、均匀家庭规模（人）。
基于面板数据，采用固定影响模型进行回归分析。以粗出生率为猜测变量，国内生产总值、人均受教诲年限和高等教诲生齿比例为解释变量，上述其他指标为控制变量。
 图1. 中国粗出生率 (1949-2020) 和中国 GDP (1952-2020) 的变化。缩写：CBR=粗出生率，GDP=国内生产总值。图源：论文附图
图1表现了经济和生养率的长期变化。在国家层面，1949 年至 2020 年中国粗出生率总体降落，这与国内生产总值总体增长成反比。从地域层面来看，如图2，自1949年以来，4个地域（东部、中部、西部和东北地域）的粗出生率也出现出与经济因素（国内生产总值）相反的分布格局。然而，东北地域自2014年以来，既出现出经济活动淘汰，也出现出生养率降落。
 图 2. 中国4个地域的出生率变化（1949-2019）和中国4个地域的国内生产总值（1952-2020）变化。缩写：CBR=粗出生率，GDP=国内生产总值。图源：论文附图
研究发现，基于固定影响模型，在控制多个协变量后，国内生产总值对粗出生率呈明显正向影响（系数=0.045，P |
|
/1 
