查看: 720|回复: 1

为什么被拐的子女往往选择“养”父母,而不是有血缘的陌生人

[复制链接]
发表于 2021-12-12 15:08:42|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日被拐孩子找到等事件热火朝天,有将生母拉黑的,有不知如何选择的。
亲生父母和养父母各成一派。如果是你,你会选择谁呢?
“两边都是我的父母,说不出孰轻孰重”

很多人说所谓的养父母其实就是买家,他们违法犯罪的事情都做得出来,就是为了有一个儿子。因此他们对待自己的儿子,自然是溺爱的不行。
买卖同罪,本来就是犯罪之人,我的孩子我凭什么继续让你一个犯人抚养?不要说什么孩子和买家有感情了吧啦吧啦的,你这感情本就是建立在错误之上的,是你的违法犯罪换来的,不能因为仅仅是“养熟了”就当自己的,就当这不是个错误。
人不是动物,除了原始情感,人是讲求公平正义的,人更不是商品,可以随意买卖抢夺,这一点一定不能含糊。
辛辛苦苦找自己被拐的孩子,虽然又苦又累,但好歹有个盼头。没想到找到后,却被孩子拉黑或不肯回到自己身边,那种感受更让亲生父母绝望。
但是还有一种说法。
我们换位思考一下,自己就是那个孩子,忽然有一对陌生男女出现,和你说你是小时候被拐卖的,现在你的父母是当年从人贩子手里把你买过去的,当然DNA也证实了他们说的话。请问你会选择和他们走,还是留在你现在的家?
我问过几次自己这个问题,有时候背景是收养,有时候背景是抱错了,但是结果总是一样的——我的父母永远是我的父母,和我的DNA来自何方毫无关系。
作为旁观者,每个人都可以义愤填膺,正气凛然,说什么买卖同罪,他们不叫养父母,应该把他们抓起来把孩子放到他本该长大的家庭。
漂亮的话谁不会说?可对于那个孩子来说,面前的这两个人就是他的父母,和他对自己父母的感情是一样的,没有任何区别。
如何看待被拐子女往往选择养父母?这个问题应该是——如何看待被拐的子女往往选择父母,而不是另一对有血缘的陌生人。“养父母”这三个字,是我们定义的,不是他们。
每次看到一群网友面对任何问题的解决方法都是——全都死刑,肯定就没人做了,我就暗暗庆幸我们的立法结构并不是被他们掌控的,要不这世界还不得乱了套。
人是有感情的,这就是巨大的伦理问题。最可恶的是人贩子,最心疼的是亲生父母和孩子。
血缘往往会被时间和日积月累的情感打破,亲生父母的付出和心酸孩子不知道,买卖给原生家庭带来的伤害,孩子还小阅历少不能体会那种心情也正常,谈不上道德指责,因为这确实是不可抗力的事实。
但是“没有买卖就没有伤害”,不论多想要孩子,有多么无奈,去买卖就是不对的。但伤害已经造成,接下来思考如何避免问题,才是更重要的事。一方面法律要更加完善惩治力度,另一方面加强防丢失监督、技术追踪等,最后就是出门在外一定要看好孩子。
希望世界无拐,孩子平安,父母安乐。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-12 21:40:00|来自:中国 | 显示全部楼层
要分清认贼做父和合法抱养的区别。如果是捡到的弃婴,这种养父母没有人会骂,而且也支持孩子继续认。对于以违法手段获得的,平白无故改变了孩子的一生,用任何借口粉饰都没用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表