静易墨：不要期望一支球队是完美的为何勇士不会打关键球？

富强 · 发表于 2021-12-13 09:52:24|来自：中国

客场输给76人，勇士迎来了赛季第5败，此战之后，勇士被太阳反超，掉到西部第2，百回合净胜分也被近来一直大比分赢球的爵士反超。
近6战输了3场球，赛季最初的风光过后，勇士来到了一个相对低迷期。
在我们分析勇士出了什么问题之前，必须要承认一点——任何球队都会在赛季的某个时段遭遇困难，状态起伏是绝对难以避免的事情，做好这个心理准备，就会更坦然的看待输球。不出意外的话，这种磕磕绊绊的局面，还会在这个赛季未来的某些时段发生。

我们可以把勇士的比赛分成4个部分：
防守；
库里；
维金斯和普尔；
其他人。
维金斯和普尔也可以细分，由于都是勇士的副攻手，这里就笼统放在一块讲了。
勇士的比赛就是由这4部分组成的，他们分别对应了4个重要的比赛成分——防守，核心主攻手，副攻手，角色球员。
这4个部分，哪个部分最可靠？
这个问题放在上个赛季，可能是库里，放在本赛季，是防守。
勇士本赛季的防守效率联盟独一档，更夸张的是，26场比赛，勇士没有一场比赛防守处于崩盘状态，最差的几场，限制对手的百回合得分也在110左右。这场输给76人，追梦赛后在防守方面做了自我批评，勇士在防76人后卫突破方面的确没做好，但76人最终的进攻效率也只是落在了109.7，是个勉强能接受的结果。
几乎全部比赛在线的防守，是毫无疑问的这支勇士的立队之本。
但勇士之所以能在赛季初获得远超预期的战绩，这个“远超预期”的意外部分，起码有一大半来自进攻——的确，很少有人能想到勇士的防守好到这个程度，但更想不到勇士的进攻是爵士之外联盟顶级档次，最好的一段时间，勇士的进攻排到了联盟第2，现在也能排在第4。虽然进攻效率的绝对数值进步很小，但在全联盟进攻不如上赛季的背景下，横向比较的相对进步依然很了不起。

但由于进攻端固有的问题更多，这一端失效的可能性也更大。5场失利，勇士的进攻效率分别是93.5、102、100、108.1、98.9，除了输给马刺那场的进攻只能算小拉之外，其他4场的进攻，都可以用惨不忍睹来形容。这5场比赛，库里的真实命中率分别是56.1%、47.8%、28%、42.2%、41.4%，除了输给灰熊那场，其余4场比赛都排进了库里本赛季真实命中率的倒数6名，而这6场比赛里赢了的那2场分别是：
揭幕战打湖人，普尔惊艳四座，别利察、李、伊戈达拉等角色球员完美发挥；
打猛龙，纳斯极限捉库里，无视其他人，维金斯普尔合砍65分，波特5记三分入魂。
这两场比赛，库里超强的牵制力和勇士对库里牵制力的利用，都体现得非常明显，不用细谈。
把以上信息整理后，不难发现，由于防守始终在线，只要库里发挥不差，勇士基本不会输球。当然，这不是啥新发现，库里发挥一节就能带走比赛的剧情，曾经在一整个赛季出现过。但对比刚刚过去的，库里超神都可能赢不了的上赛季，这个差别可就大了。
这能解释一个问题——为何勇士不会打关键球？
因为，防守是个基本不出问题的恒变量，这种情况下，只要库里状态正常，比赛就很难打到关键球——勇士比赛的4个部分，1+1+0.5（比如，防守+库里+维金斯/普尔）基本就保证了赢球，1+1+1（比如防守+库里+普尔+维金斯），三节就花了。
换句话说，是库里状态本来就不行，于是勇士才要打关键球，进而在关键球更高强度的防守下，又放大糟糕的状态。而不是因为勇士打了关键球，所以库里才拉了。
比如，输马刺，库里第四节9中2，其实他前三节已经19中5；今天输给76人，第四节6中1，前三节已经有14中5打底儿；输黄蜂那场，第三节稍微回来点，其实上半场很铁，第四节直接8中1。
这些比赛都是“冷手硬打”，萎靡基本持续了全场。
那么，勇士如何在库里状态不佳的夜晚，尽可能赢球呢？
从前面分出的4种比赛内容不难看出，防守是恒变量，库里是最大变量，在库里这个最大变量出现问题时，自然要从另外两组变量，也就是维金斯+普尔，角色球员这两块想办法。
但有一些变量，是不可控的。
比如，勇士队主客场的三分命中率差别非常大，主场比赛时，球队三分命中率为38.5%，客场只有33.6%。在客场比赛时，勇士有射手属性的球员里，只有库里一人37.9%的三分命中率是合格的，其余射手三分命中率均不超过33%（普尔32.9%，维金斯31.3%，波特30.6%，李29.2%，别利察25%）。别人家篮筐不亲这种事，在很多球队身上都会出现，没有什么特别好的办法。
换句话说，如果是“回应”环节出了问题，那么勇士只能认。输给76人这场比赛就是这样，全队25%的三分命中率，大量机会无法把握，普尔和维金斯之外所有人三分命中率低于水准，角色球员三分17中2，这跟输给太阳那场在发起环节就有问题并不同。但“回应”环节很多时候是个不可控因素，运气不好你能怎么办？
还有一些变量是可以控制的。
第一件，库里状态不好的时候，在发起方式上，需要更有针对性一些。
在这场比赛之前，我是不会质疑库里的出手的。即使是这场比赛，我依然认为库里的投篮选择OK，区别只是进与不进。库里是球队头牌，需要承担更多，他的能力也适合承担更多，这点毫无疑问。
但在常规赛还没打完1/3的时候，特别是，本赛季球队有新增长点，有其他选择的时候，是不是还要像上个赛季一样，把一切希望交给库里，的确是可以讨论的问题——勇士队的确存在关键球阶段，库里负荷过重的现象。
本赛季，库里打了31分钟关键球，这31分钟里，他的回合占有率达到了惊人的42%，但真实命中率只有32.4%。过度的吃球权，并没有获得太好的效果，而在进入关键球之前，库里的状态就不好。
为何勇士会在明知库里状态不好的情况下，还让他carry呢？
首先，这本就是一件默认的事情——大家都这样。正常情况下，关键球给大当家打是正常的。特雷·杨本赛季关键球真实命中率38.5%，不妨碍他吃下47.9%的关键球回合占有率。比赛打到最后5分钟，相信球队里最牛X的那个人，放在任何球队都是这个道理，除非你的球队有同等咖位的多个巨星，不然这种球权分配方式天经地义。
另外，包括库里在内，大家也相信一件事——前面那么不准，难道他还会不准一场？
上个赛季的库里太牛X了，后半程100%不失准的表现，能让人无视他前面的命中率，相信下一个投篮必然投进。“你可以永远相信库里”，在赛季的某些时段里，的确不是粉丝自我陶醉，他确实这么可怕过。
问题就是，这可能是个“可以，但没必要”的相信。
上个赛季，在战绩压力极大，其他人确实不行的情况下，库里不得不这样C。本赛季，又老了一岁的库里，在状态不佳的夜晚，作为一个可以用无数种方式帮助球队的球星，是不是允许球队适当改变发起方式？
我认为不管是库里本人，还是科尔，都能意识到这个问题。事实上，跟76人这场比赛，最后5分钟，勇士的主要发起点已经改成了这场状态不错的普尔，勇士最后进攻多次没打成，也不是开发环节的问题，而是出了机会投不进。
还有没有更好的发起方式呢？
有。
第四节是赛斯·库里在防维金斯，这个对位优势非常大，勇士可以靠库里、普尔的跑动把76人的主要兵力牵制在弧顶，然后给维金斯创造一些切入机会。如果比赛更有针对性一些，这个对位还能利用得更好。

以整个赛季来看，我认为科尔对维金斯的使用方式是很好的。维金斯在勇士不但激活了防守天赋，也拿到了生涯最佳的真实命中率。减少他的自主运球，尽可能让他在甜点位接球，进而用最短时间完成出手，这种模式适合维金斯的技术特点，当然，这种使用方式也必然无法吃掉太多的球权。取舍之下，利大于弊，对勇士和维金斯本人都有好处。
但关键球阶段，维金斯的确过于酱油了。这场普尔得到了科尔信任，少见的在关键球阶段当了主C，维金斯依然是底角射手定位。如果对手用顶级防守人防守维金斯，我认为球队的安排没问题，但在对手用单防弱点防维金斯的情况下，不尝试一下落低位，配合两个无球点的跑动来获得机会——虽然关键球阶段，发起环节的确完成了任务，我不是在论证输赢，而是论证选择——也只能说，科尔对于维金斯的处理球能力过于不放心。
这场之后，球队内部会有一些总结和调整，普尔关键球战术地位的提升是个良性信号，说明教练组意识到，不能强行“相信库里”每场都能调回来，“有些夜晚不属于他”不是黑，而是正确利用库里的比赛价值。在常规赛前期，手里有其他手牌的情况下，更灵活的发起方式是必要的。

第二件，虽然很难控制角色球员的发挥，但可以控制他们的出场和搭配。
与76人的比赛转折点在第三节末，普尔带了一个伊戈达拉/安德森+别利察+波特/维金斯+佩顿的阵容，这个阵容进攻打不开。第二节初，库里带的阵容，依然是别利察+伊戈达拉，这个阵容当时也在输分。
别利察近期状态不好，李延续了上个赛季伤愈复出后拉胯的传统，两人跟赛季最初的表现都有很大差距。这种情况并不奇怪，核心尚有状态起伏，就不用说配角。
问题更大的其实是复出的伊戈达拉，他本来就不太行的投射，需要传切体系和库里的掩盖，才能在进攻端发挥价值。现在有个尴尬的情况，除了格林，勇士扮演策应点的角色起码还有别利察和安德森，单防大闸+篮下终结的角色是小佩顿，这就搞得伊戈达拉回来发现自己只能站定点。由于76人这两个衔接段中锋是庄神——他这场防挡拆比恩比德好多了——76人的夹击守得很好，伊戈达拉显然是重点被放掉的对象之一。
另外，由于别利察近期投篮不好，且投篮信心不足，更喜欢策应球和突分，这又加剧了空间拥堵。
这里就有个取舍问题了：
伊戈达拉是不是每场都要进轮换？勇士目前是11人轮换，但之前证明了10人轮换也OK，从定位上讲，伊戈达拉是安德森和小佩顿的融合版本，适合作为换防点破进攻强队，打防守强队需要季后赛版本，或者双方刚便秘局，靠反击获胜，而这场勇士没有把防守做到极致。后续再有类似的局面，需要更谨慎用人，毕竟伊戈达拉拿的钱本来不算常规赛的；
选择相信别利察只是一时状态波动，还是先让他歇一段时间？这很难讲，因为别利察是勇士衔接段中锋，作为能投射的大个有战略价值，如果这个位置换人，勇士需要加轮换——比如让库明加——或者让伊戈达拉索性走五号位轮换。
我反对输球就过度怀疑轮换方式，但由于球员特点鲜明，勇士尚没有一套可以立刻拿出来的精简轮换模式，在未来依然会在这个问题上犯错，这件事很难避免，要靠科尔的临场，尽量作对答案。

最后说一下，库里的下滑。
26场比赛之后（库里打了25场），库里的三分命中率来到了19-20受伤赛季之外的最低点，60.8%的真实命中率对他来说也很低。他的篮下终结效率、攻筐频率、中距离频率和效率都是生涯最低，罚球数也降了一些。有关库里是否永久性下滑的疑问出现了，这也是很多人最近问得最多的问题。
有关这个问题，这篇文章肯定来不及深入分析了。我今天把库里本赛季所有终结回合过了一遍，又看了一下他上个赛季的部分终结回合，回忆一下赛季中他的表现，感受就是，勇士所谓的空间提升并不影响他的终结难度，他没有把一些之前能放进的球放进是事实。
但原因是什么，真的没法回答，因为变量太多了：
年龄变长；
增重敏捷降低；
吹罚尺度变化；
样本依然不足够大的波动性。
可能这些都有影响，但变化不是肉可见的程度。我也不认为，从12-6-12-6的轮换方式改为现在的6-6-6-6-6-6，能对他有这么大的影响。
另外，他减少中投跟减少攻筐基本是同步的，而通常来说，突破突不动最明显的现象是中距离增加，或者失误增加，但这两种现象都没有出现在库里身上。他在三分线外增加了9个百分点的出手这件事，目前我无法给出确定理由。近期逼近破三分记录，他在三分线上的出手频率又稍微增加了一些。所以还有一个变量是个人意愿，这就只能问他自己才能知道。
我的建议是再看看，可以肯定的是，库里的中距离效率会回暖，终结差一些也有底线。但投篮分布更多往三分线移动，这件事可能是迟早的事情，能做到这点本身就是库里延续巅峰期难得的方式——哪个球星能在三分产量这么高的情况下，继续用40%+的三分命中率在这个领域找产量呢？
赛季还长，一时的起伏在所难免，库里如此，伴随库里起伏而起伏的勇士亦是如此。对于勇士球迷来说，必须放弃这三个想法：
勇士是完美无瑕的；
勇士虽然不是完美无瑕的，但要想办法成为完美无瑕的；
不是完美无瑕的球队就无法夺冠。
这三件事都不现实。
这个联盟各种游戏规则，都是在努力避免赛季悬念提前终结，完美的球队根本无法出现。勇士有烦恼，其实太阳、爵士、雄鹿何尝不是，只不过各自的烦恼会暴露在赛季的不同阶段，而勇士的热度会放大球队的问题，从一个中立的视角看，防守始终在线，还能够1.0和2.0版本同时运行的勇士，已经比其他球队幸福太多了。

雨夜花自怜 · 发表于 2021-12-13 10:16:07|来自：中国

上赛季结束之后，甚至本赛季开始前，如果有人说今年勇士战绩排名联盟前三。你一定会不屑一顾，这简直是痴人说梦。在我们的印象里，没有汤普森勇士就只能为季后赛争一个名额，不可能重回夺冠行列。这充分说明库里被低估有多严重。勇士只是稍微做了微调，就从无缘季后赛一跃成为总冠军有力争夺者。所以，现在也没有必要要求太高。只所以勇士给人感觉打关键球不行那是因为很多关键球都赢了，所以你就觉得输一次接受不了。那是因为很多时候三节就打花了，根本就没有什么关键球。