应对自动驾驶带来的伦理标题，值得深思

煮酒Lun英雄

作为人工智能发展的重要标记和详细应用，自动驾驶技术在进步道路交通安全、改善公众出行、缓解交通拥堵、促进汽车、信息等产业发展等方面具有巨大的潜在价值。已成为未来道路交通发展的方向。趋势和方向。
比年来，随着传感器、汽车电子、无线通信、高精度地图、智能控制、人工智能、物联网、大数据等技术的快速发展，自动驾驶的研发和应用正在加速推进。我们的生活越来越近了。然而，自动驾驶的发展在技术和体系方面仍然面临一些紧迫的问题。在这种情况下，非常有必要深入研究这些问题的根源、详细表现和对策。

伦理问题的根本原因
自动驾驶是人工智能、物联网、大数据等新一代技术融合创新发展的产物，实现了汽车驾驶的自动化，可以或许全面提升汽车智能化程度，正在推动汽车行业发生庞大变化。车辆的自动驾驶体系由传感器、图像处理平台、执行器等硬件和软件组成，可以部分或完全替换人类驾驶员对车辆的驾驶。
人工智能算法是自动驾驶体系的核心。它具有行人检测、物体辨认、路径规划、行为决定等多种复杂功能，决定了车辆的智能化程度。与其他一些技术一样，自动驾驶的发展也引发了一些亟待办理的伦理问题。例如，当车辆面临不可制止的大概造成职员伤亡的交通事故时，自动驾驶体系在决定时是选择撞人还是撞多人就成了一个更困难的道德决定问题，即“电车问题”。
在复杂的道路交通环境中，车辆在行驶过程中难免会遇到一些紧急情况，大概会面临上述情况或类似情况的处理问题。这些问题都应该在自动驾驶的应用和普及之前得到妥善办理。追查问题的根源对推进问题的办理具有重要作用。

上述伦理问题与国家和社会对自动驾驶相关行为的规定有关。作为新生事物，自动驾驶开辟了人类实践运动的新范畴。人们在该范畴实施的很多行为都是前所未有的，例如自动驾驶汽车的测试、计划、制造、利用、维护和监管。自动驾驶引发的伦理问题源于这些新行为的规范并产生。比如“电车难题”，涉及自动驾驶体系事故决定算法在计划紧急情况时应该遵循什么样的道德准则。从更深条理来看，这些伦理问题源于自动驾驶的发展和应用大概给社会带来的一些不可忽视的风险。
其中，某些类型的风险轻易叠加，形成较为复杂的风险格局。由于道路交通环境的复杂性，一旦计划考虑不周或存在缺陷，或制造存在疏漏，或利用中出现操作不当，或维护不及时，自动驾驶汽车很大概造成交通拥堵。操作过程中的风险。生产。即使上述环节没有问题，运行中不可制止的软硬件故障也大概导致流量风险。在车路协同运行模式下，自动驾驶汽车对网络有很强的依赖性。自动驾驶体系软件或车联网的计划毛病，以及车联网平台管理上的问题，都轻易引发网络安全风险。自动驾驶汽车在运行过程中需要利用大量数据，也会产生大量数据。在运维、监管等环节轻易出现个人隐私和数据泄漏或滥用的风险。这些风险大概相互叠加，形成高度复杂的风险格局。

例如，一旦自动驾驶体系被黑客入侵和控制，大概会出现上述多种风险叠加的复杂情况。与相关运营商相比，自动驾驶用户是弱势方，轻易因“侵入性”数据收罗或控制而面临影响个人尊严的风险。   “举措”在人们的生活和工作中占据重要职位，而自动驾驶的自主决定特性大概会使人们对自动驾驶汽车产生依赖，从而低落人们自主驾驶的风险。别的，自动驾驶的应用也大概带来影响社会公平的风险。由于自动驾驶应用所涉及的道路交通具有动具有很强的社会性和广泛性，一旦这些风险得不到地好的控制，就大概对社会造成严重危害。
为了消除或减少这些风险，或控制其大概造成的损失，需要对自动驾驶汽车的测试、计划、制造、驾驶、维护和监管举行规范，以确保这些行为的“合法性”。判断人的行为是否“合法”，需要按照一定的标准或准则来举行。对于纯技术行为，只要符合特定的技术规范，就是“合法的”。
对于社会行为，人们大概针对差别的价值取向，从差别的角度和方面考虑，提出差别的标准或引导方针，甚至相互冲突的标准或规则。与自动驾驶相关的行为是社会行为。由于态度、对这些行为的理解、这些行为所带来的风险的严重性、发生的概率、应对等，存在一定的差异。差别的人持有差别的标准或准则来规范这些行为。公司的价值取向是从差别的角度和方面来考虑的，并提出了很多差别的标准或指南。人们在评价或选择或拒绝这些标准或准则时，会利用伦理学的原理和理论来分析和判断其公道性，从而产生上述伦理问题。

伦理问题的详细表现
在新兴的自动驾驶范畴，相关行为具有很强的社会性，需要一定的道德规范。该范畴出现的伦理问题不但限于“有轨电车问题”，详细包罗对大概产生风险的自动驾驶相关行为的善恶判断、自动驾驶相关行为需要遵循的详细伦理规范。自动驾驶导致的行为和事故。负担责任。
如今，自动驾驶仍处于产业化初期，但在测试或早期应用过程中发生了多起事故。 2019年3月1日，在美国佛罗里达州德尔雷海滩的一个十字路口，一辆自动驾驶的特斯拉Model 3与一辆行驶中的半挂卡车相撞，导致特斯拉Model 3司机死亡，车辆完全损坏。
自动驾驶开辟和应用中的很多行为都大概给社会带来风险。判断这些行为的善恶是一个非常重要的伦理问题。社会是否应该允许自动驾驶的发展和应用，人们是否可以或许认可和担当自动驾驶等等，都与这个问题直接相关。由于这些行为大概会产生风险，也大概给社会带来很多好处，因此怎样判断这些行为的好坏产生了差别的看法。基于差别的价值取向，有些人大概更注意风险，甚至夸大其对社会的危害，以为自己是邪恶的；而有些人大概更注意利益，以为这些行为是好的。
例如，由于硬件故障、软件毛病、感知错误、推理错误等，自动驾驶应用会产生交透风险，应用中存在被黑客滥用的风险。有人强调这些风险的严重性，质疑和否认自动驾驶的应用忽略了自动驾驶体系相较于手动驾驶在毫秒级操作的高安全性等上风。有些人持相反的观点。

道德规范在规范自动驾驶相关行为、确保其合法性以及控制其大概产生的风险方面发挥偏重要作用。当人们实施这些行为时，他们需要服从某些道德规范。例如，在驾驶过程中，自动驾驶汽车大概会遇到各种交透风险，包罗车辆本身、其他交通到场者、恶劣天气、非常路况、自然灾害等造成的交透风险，研发公司或制造商在计划自动驾驶汽车时驾驶体系，企业需要严酷服从指引，充实保障人身安全，从而确定自己车辆和其他交通到场者可以担当的风险程度，对于可担当的风险，可以在受影响的各方之间作出决定。公道分配双方风险和责任。
假如违反了相应的道德规范，这些行为就是不当的，大概会产生危害社会的结果。例如，对于2018年3月优步在亚利桑那州举行自动驾驶汽车测试导致的致命事故，调查职员发现优步在自动驾驶体系的计划上没有严酷按照指南来充实保障人身安全——只有当很明显会发生事故时，自动驾驶体系会启动紧急制动。
固然调查最终并未将其作为事故原因之一，但这种计划现实上助长了事故的发生。与自动驾驶相关的行为有很多种。针对差别的类型，需要制定一定的道德规范。详细的伦理规范的制定会引起很多伦理问题。 “电车问题”是在确定事故算法计划中需要遵循哪些特定道德准则时出现的问题。
其着实行为计划上，是否可以撞到无辜的路人或其他车辆，制止违法行为造成多人伤亡；是否会侵占其他车辆或行人的违法行为；是否有大概撞上冲在路上的动物，以免造成车辆伤亡。
自动驾驶是人工智能应用的重要范畴之一。自动驾驶汽车差别于一样平常的自动化机械设备。它们是一种相对先辈的人工智能产品，具有很强的自主性。它的自动驾驶体系可以像驾驶员一样自主决定，根据车辆状况、工作条件和道路状况举行一系列驾驶操作。针对车辆在运行过程中遇到的各种问题，他们也可以通过深度学习不停提升自己的驾驶技术。

由于软硬件故障等因素的影响，自动驾驶汽车难免会发生交通事故。其中，一些交通事故大概是由于自动驾驶体系的“深度学习”功能导致的一些不可预知的错误。因此，与其他一些人工智能范畴一样，自动驾驶汽车是否可以或许负担由自动驾驶汽车引发的交通事故的相应责任就成为一个问题。有人以为，自动驾驶汽车仍然属于物的范畴，不能成为交通事故的责任主体；而也有人以为，可以赋予自动驾驶汽车独立的法人资格，使其成为交通事故的责任主体。
伦理道德问题
四大办理方案
上述伦理问题着眼于自动驾驶发展和应用中诸多行为的公道规范，旨在探索正确认识和有效应对这些行为大概带来的风险的公道基础，体现人们的谨慎态度和社会关注。致力于自动驾驶的开辟和应用。办理这些问题，对于公道规范自动驾驶相关行为，促进自动驾驶康健发展，确保其应用可以或许真正提升社会福祉具有重要意义。对此，如今需要重点关注以下措施。
一是进步自动驾驶伦理问题的重要性。这些问题并非空穴来风，自动驾驶相关行为大概带来的风险也不容忽视。传统汽车的推广应用可谓是“上了一课”。时至今日，全球每年仍有超过120万人死于交通事故，超过5000万人受伤，经济损失超过5000亿美元。自动驾驶固然在技术上可以大大进步道路交通的安全性，但其潜在的一些风险也直接关系到人们的生命财产安全。假如得不到妥善的预防和控制，也大概给社会带来不可估量的损失。同时，面临风险，要客观认识和对待与自动驾驶相关的行为，及时制定相关的道德准则，并根据需要对这些行为举行规范。公道的道德标准也是保障自动驾驶监管“良性”法律法规的基础和前提，否则大概成为“恶法”。
二是明白政府在办理自动驾驶伦理问题上的责任。仅靠自动驾驶技术并不能办理这些问题，尽管相关行为大概产生的风险的防控依赖于技术。由于道路交通运动的社会性和广泛性，这些风险的影响将影响整个社会需要把它引起的伦理问题当作一种社会问题来对待。因此，政府应该负责办理自动驾驶的伦理问题。不能单纯依靠市场或社会，也不能完全委托给相关行业，更不能委托给消耗者。正如美国国家运输安全委员会  (NTSB) 主席克里斯托弗·哈特 (Christopher Hart)  所说，对于紧急情况下的自动驾驶汽车，它们会选择撞上失控的卡车或冲到人行道上撞到行人。需要政府给出答案。
三是确立办理自动驾驶伦理问题的价值取向。这些问题涉及人类自主、基本人权、公共安全、消耗者安全、个人隐私和数据保护、交通效率、出行改善、行业发展、社会公平等诸多价值选择。价值取向的差别在很大程度上决定了人们对办理这些问题的差别看法。在众多的价值选择中，不大概每个人都做出相同的价值取向，但需要做出一定的选择和弃取，创建一个相对同一、正确的价值取向。在价值取向的确立上，要坚持应用自动驾驶是增强人类自主性和保障基本人权的基本前提，强调自动驾驶的安全性和可靠性，以及对个人隐私的保护。和数据。
四是制定伦理准则，规范自动驾驶相关行为。自动驾驶伦理问题的最终办理方案需要一套权威、公开、清楚、可操作的伦理准则。这套道德规范不但包罗规范所有自动驾驶相关行为的通用道德规范，还包罗规范各种自动驾驶相关行为的详细道德规范。从自动驾驶汽车的研发、计划、制造到驾驶、运行、维护、监管，都需要关注其大概产生的风险，基于伦理理论分析，联合人工智能相关的基本伦理原则，并增强相关研究。为消除或低落这些风险，或控制其大概造成的损失，分别针对公司的功能和特点制定公道的道德标准。这些道德规范可以有多种形式，包罗政策文件、技术指南、推荐技术标准、强制性技术标准、法律规范等。

新事物的发展每每并不顺遂，自动驾驶就是如此。假如它面临的这些伦理问题得不到妥善办理，就会成为其发展的“拦路虎”甚至“大坑”。解开办理这些伦理问题意味着构建新的相关价值体系，面临诸多差别的观点和意见，困难重重。既要坚持“包容审慎”的原则，也需要开拓创新的勇气和力量。