查看: 892|回复: 30

是谁毁了电车车主的假期?

[复制链接]
发表于 2021-10-9 19:06:40|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式

出品 | 虎嗅汽车组
作者 | 王笑渔
“就怕出现消息里说的那样,电车停在家不敢开,开油车去的。”广州的蔚来ES6车主许溯向虎嗅表示,这个国庆假期他并没有选择开纯电动车出门,而是开了家里另一台奥迪车自驾出行。
国庆期间,央视财经的一条关于高速充电排长队的消息火了:一位从深圳回湖南的新能源车车主,在耒阳服务区给车充电时,花费了五个多小时的时间。原本八个多小时的路程,终极花了十六个小时。
更可怕的是,在另一个高速服务区内,有两位电动车车主,因为抢充电枪,在高速服务区里大打出手。

这些迷幻操作,在国庆假期里真实上演着。通过采访,绝大多数纯电动车主都向虎嗅转达了一个观点:“国庆假期不敢开电动车出门”。
当然,“黑锅”不能全部由高速充电桩来背。充电补能体系发展的不平衡,是事实。但更关键的是,纯电动车本身存在短板,才导致了“恐高”的问题出现。
这次假期,算是彻底掀开了电动车的遮羞布。
一、高速,为何是电动车的噩梦?
先聊聊电动车的短板。
据易车发布的《汽车互联网用户国庆出行》报告显示,自驾私家车成为十一黄金周最常用的出行方式,有80%的用户选择自驾出行。其中,有92%是汽油车,混动为4%,纯电动仅3%。
纯电动车“恐高”,表面上看是因为车辆续航里程不够。但本质上,还是因为纯电动车在高速工况下的能耗偏高、续航里程测算不准确导致的。
很多电动车主会发现,原本表显有500公里的NEDC续航,上了高速却只能跑250公里。这样一来,原筹划可能跑300、400公里充一次电就行,但实际跑200公里就要开始找充电桩了。
高速的能耗,纯电动车与燃油车恰巧相反——燃油车是高速更省油,低速更费油。而纯电动车则相反,高速电耗高,低速电耗低。
发动机在低转数时的效率很低。但转速越高,单位时间内发动机点火做工的次数就更多,所以功率随之上升。加上在变速箱的作用下,一旦进入高速匀速行驶,发动机的转速可以被超速挡控制在较低的转速区间,此时释放的功率较低,这样一来,发动机可以在跑高速时获得一个较经济的油耗水平。
与燃油车差别,纯电动汽车一般来说利用的都是电动车单速变速箱,也就是说车速直接由电动机转速控制。因为,纯电动汽车有一个基速转速,在基速转速前有恒扭矩特性,在基速转速后有恒功率特性。在基速转速前,车辆以最大扭矩恒定输出,在基速转速后,功率恒定输出。

根据公式:功率=转速*扭矩。当过了基速转速后,电动车的转速提升,扭矩就会降低,扭矩是车辆克服阻力的要素,所以车辆的加速度就会变慢,能耗变高,效率降低。
固然纯电车跑高速时,能维持80%~90%电机效率,但风阻随着车速成平方数增加,车速越高纯电车需要克服的风阻就越大,所以高速的电耗会比低速电耗高很多。
另外一个锅,要甩给骗人的“续航标准”。
目前,国内的电动车用的都是NEDC续航标准,它主要模拟环境有市区和郊区,占比分别为4:1。而且NEDC的测试基本为台架试验,与实际路况环境影响因素相去甚远,再加上这一续航标准,对于超高速工况几乎“无视”——所以,NEDC续航就成了,人类驾驶员永远也开不到的续航。
这导致了很多电动车主无法正确的规划充电蹊径。因为按照原来燃油车的驾驶习惯,开到快没油了,大家才会去探求下一个加油站。绝不会有人出发前就筹划好,每次需要补能的加油站。这种习惯沿袭到电动车用车时,就造成了很多麻烦——不是在找桩,就是在去找桩的路上。
“我基本是按照50%-60%来规划的”,这个国庆假期开蔚来ES6自驾的福婷告诉虎嗅,她会先查一下两个地方的海拔,然后决定按照总续航里程的50%、60%、70%来规划需要充电的节点。她还补充道:“一切开了纯电不能浪的行为,都是规划师的问题。”

福婷开着ES6在换电
而且对于低续航的老车型来说,这一问题愈发严重。2020年纯电动乘用车续航里程总体均匀是397公里的最高峰,而2019年这一数字是365公里。这些短续航的车,一上高速就需要频繁充电,从而加剧了排队充电的情况。
充电难,本质上还是车“不合格”。
二、充电难,不只是桩的问题
“高速充电站的布局主要遇到的困难是场地资源垄断、电力紧缺和投资成本大。”小鹏汽车相关负责人告诉虎嗅,小鹏目前已建成近30座服务区充电站。
而蔚来这边,停止9月30日,在高速上建了换电站109座,目前形成了五纵三横四大都市圈的高速换电网络。十一黄金周期间,完成了27,581次高速换电。
在小鹏、蔚来之前,高速服务区里看不到其他车企建充电网络的身影,只有国家电网、南方电网这样的“国家队”冲在火线。有很多车企固然月销数千辆新能源汽车,但一提到建高速充电站,老早就躲得远远的了。
本质上,是因为这门生意不赚钱,没人愿意做。
因为,高速充电站具有极强的潮汐性,节假日和周末的充电需求高,工作日却无人问津。导致运营和维护成本高企,别说营利了,连收回成本都是问题。
早在2015年,国网就提出“七纵四横两网格”的目标。七纵是指沈海、京沪、京台、大广、京港澳、二广、包茂高速。四横是指青银、连霍、沪蓉高速等,两网格是指京津冀鲁网格和长三角网格。

京昆高速上某服务区内4个桩可用
国网在高速建桩策略“简单粗暴”,只要有服务区、有条件建桩的,国网都会建上一个站。举个例子,从成都双流机场到稻城亚丁景区,全程752公里,途径了四个服务区,有三个可以充电,而且均为国家电网的充电桩。
但搞基建不是无脑撒钱,只能先打通、再运营、再扩建。单个充电站的充电桩数量不够多,确实是当下的现状。比如上述这条自驾线路上的充电站,都只有4根充电枪可用,也就是最多只能容纳4辆车同时进行充电。那么除了增加充电桩的数量之外,再就是加快充电速度。
那么,每辆车的充电速度,就决定了充电桩的“翻台率”。
目前,我国电动汽车直流充电桩实行的是国标GB/T 18487.1-2015《电动汽车传导充电系统》,在其中对于直流充电做出了如下规定:

在GB/T 20234.1
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-12 17:45:51|来自:中国 | 显示全部楼层
我是不买电车 除非我有钱买两台一油一电
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-13 17:59:54|来自:中国 | 显示全部楼层
可以用优越感发电啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-14 16:47:54|来自:中国 | 显示全部楼层
燃油车
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-14 19:12:57|来自:中国 | 显示全部楼层
氢能是未来,电池感觉以后报废问题更大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-14 20:23:52|来自:中国 | 显示全部楼层
技术不成熟?不可能啊?我们不是宣传电动汽车哪哪都好吗,不可能不成熟,一定是不会用[坏笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-15 06:44:49|来自:中国 | 显示全部楼层
表显续航标准可以更改的,特斯拉显示EAP标准,和实际相符(高速),奥迪不知道什么标准,也和实际相符(比如开空调和关空调续航会更改到实际预计),所以还是那些所谓需要你们支持的厂在骗你们;还有充电桩,品牌自有的和第三方的速度都可以,只有国网(浙江)的很慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-15 14:17:43|来自:中国 | 显示全部楼层
现在的特斯拉快充半小也能达到80%了啊!很方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-16 02:05:11|来自:中国 | 显示全部楼层
电车没有五年后不要买,智商税,带来很多不便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-10-16 06:42:44|来自:中国 | 显示全部楼层
油车可靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表