|
|
被朋友问起来如何解读大同这个案子里STR的检测，所以有了这个回答，咱们就光聊技能，不评价案子。
在许多性侵案件的讨论中，DNA检测常常被看成全能证据来谈。有人说现在技能这么强，哪怕蹭一下就能查出来，也有人说洗都洗不掉，一查一个准。这些说法乍听公道，但多数时间经不起推敲。
DNA当然是强有力的证据，但它不是魔法，它有保存要求、降解规律、技能限定，也有现实操作中的各种变数。尤其是在涉及精液作为证据来源的性侵案件中，理解技能原理和界限更为重要。
性侵案件中，警方在现场提取样本，首先要判断的是：是否存在精液。这一步靠的是生化和形态学检测，包括酸性磷酸酶染色、PSA抗原检测和精子显微镜观察。
只有确认样本是精液，才会进入下一步，也就是提取DNA并举行STR分型。这里的STR，全称是 Short Tandem Repeat，短串联重复序列，是人类基因组中特异性极强的一类小片段。不同人之间这些片段重复次数不同，简朴的理解就是跟商品条形码差不多，前些年我们华大跟公安部还推动过基因身份证技能，用的也是STR技能。
法医一般会检测15~20个位点的STR，构成一个标准化的基因型。这种方法非常成熟，准确率极高，是目前法庭认可度最高的DNA比对技能。
强奸案件发生后，精液多久还能检测的到？
许多人以为DNA怎么都查得出来，这是对生物材料稳定性的严重高估。特别是在阴道内这样一个高湿度、偏酸性、菌群丰富的环境里，精子和DNA的降解速度是非常快的。
在没有冲洗的环境下，精子在阴道内一般能存活2~5天。但如果受害人在案发后举行了冲洗，特别是阴道冲洗，那么DNA的检出率会大幅下降。研究显示，清洗后的检出率可下降50%以上。而如果超过48小时才采样，成功分型的几率也会显著下降。72小时后，STR检出成功的比例已经不足30%。
还有一点很关键：即使没有清洗，只要温度高、环境潮湿，DNA也会自行降解，尤其是片段化，导致难以扩增成功。这也是为什么法医在采样时往往强调干燥、避光、冷藏保存。
那问题来了，像大同这个案子，受害人洗澡了，同时警方两天后才采样，会不会影响结果？
答案是肯定的，而且影响很大。
第一种环境是受害人在案发后本能地选择洗澡。这种环境下，即便精液中仍有残留，也可能只留存在阴道皱褶或宫颈口等较潜伏部位。洗去的部分很可能就彻底失去了检出可能。
第二种环境是警方延迟取样。根据国内《中国法医学杂志》上发表的一项120例强奸案的回顾分析（DOI：10.13618/j.issn.1001-5728.2016.04.014），在案发后12小时内取样的案件中，DNA检出率可达85%以上，但超过24小时降至60%，超过48小时后则低于40%。
这意味着，只要时间延误或清洗发生，原本可以检出的DNA证据，可能会直接失效
这里要特别补充一个关键概念：DNA保存时间≠DNA鉴定时间
许多人听到“DNA能保存几年”“精子在阴道里可以存活5天”，就误以为哪怕留一点点，也一定能锁定是谁留下的。其实这是两个完全不同的问题：
DNA能不能保存下来，这是一个分子稳定性问题，涉及的是DNA链有没有断裂、有没有被降解酶粉碎、是否遭遇了高温、潮湿、pH等不利环境影响。只要这些条件允许，DNA片段可能存在。好比我们能从古尸里提取到几千几万年前的人类DNA碎片。
但，能提出来DNA和能不能做身份鉴定不是一个概念。这不是存不存在的问题，而是能不能读出完整信息。好比一张纸烧成灰了，你勉强还能看出来灰烬里边有字，但你能不能从这些零碎的字里读出来这本书原来的信息呢？能知道这是哪本书吗？
这里边涉及许多问题，好比一些STR的关键位点还在不在？有没有其他的污染物？有没有采集者的DNA或者其他人的DNA混进去了？之前我们提取的许多古人类DNA样本其实都是被污染的，我们以为分析到了古人类的DNA，现实上许多是现代人的污染。
尤其是司法鉴定，是非常严谨的，像著名的汤普森杀人案里边的DNA证据最后为什么没有被法庭承认，这里就存在着样本处理和比对方法未按标准操作，存在污染和解释毛病的风险，以及 DNA分型图谱未能提供足够清晰的区分，存在解释争议的问题。
举个例子，精液在阴道中哪怕部分DNA残留，但如果只剩一小段链、信息不完整、或者污染严重，你可能看得见DNA，却无法完成个体比对。一般来说这种环境我们也会认为STR没有成功比对。
所以还是那句话，DNA的存在时间不等于它的可鉴定时间。
再说一下，DNA检测的技能不止一种，STR不是唯一的手段
除了常规的STR分型，还有三种常见的补充方法，分别适用于不同环境：
Y-STR：只针对男性染色体，适合从女性体液中提取男性DNA，常用于性侵案件。优点是专一性强，缺点是无法区分父系亲属，好比兄弟。
mtDNA（线粒体DNA）：数量多、抗降解能力强，适合毛发、骨骼等降解样本。但因为是母系遗传，个体区分能力较差。
SNP（单核苷酸多态性）：位点信息密度高，适用于深度家系比对、种群背景推断，或在降解样本中调停STR失败的环境。但操作复杂，更多见于科研或重大案件。
在现实案件中，这些技能往往不是单独使用，而是根据样本状态、案件背景举行组合。例如 STR 辨认范围太广时，用 Y-STR 找到性别；STR 扩增失败时，用 mtDNA 或 SNP 做兜底。
讲个案例吧。
熟悉的华大的同学可能知道，我们除了BGI以外，还有个FGI的分公司（不是FBI），也就是华大司法。是最早的一批公安部承认的司法鉴定机构。我之前就帮同事的小伙伴人肉送过一些公安部的样本，从北京拎着一个装满冰块的泡沫箱高铁去青岛。我全程戴着橡胶手套，紧张的不行，恐怕这箱子出点啥问题，到青岛我连酒店都没去，直接打车去实验室把箱子塞冰箱里去了。
同样，FGI的小伙伴也有过一些辉煌的司法案例，可以给大家讲一个。
2023年6月，一起发生在2001年的命案在内蒙古呼和浩特成功侦破。这起案件中，一对老年夫妇被杀于自家小卖部。虽然警方提取了现场物证，但因技能受限，始终未能锁定嫌疑人。
对于这个陈年凶杀案，警方一直没有放弃，一直在尝试各种途径破案。其实通过DNA分析，当时是锁定了一个罪犯的家族群体的，但怎么说呢，样本很零碎，锁定的群体太大了，排查对象成千上万的那种。而且家系庞杂、亲缘相似度高，理论上就是有线索，但没什么现实用处的那种。
直到2023年，警方将样本交由华大司法检测。我们采用一种新的整合型高通量平台技能，结合 STR、Y-STR、mtDNA 和 SNP 四类数据，对样本和家族血样举行综合分析。最终，成功从巨大家族中划定嫌疑人所在的家系分支，从近万人缩减到了三位数左右。
其实我们的技能人员还是在想办法进一步缩小范围，但样本不支持了……但警方觉得，三位数已经够了。他们就全军出击挨着摸排，可能是老天爷也在站我们这边，刚摸排没几个，就遇到了嫌疑人。当时是嫌疑人下楼，警方一看是摸排对象，就想喊住他，结果对面一看是警察掉头就跑，然后就被扣下了。
于是一个20多年的陈年旧案就这么告破了。
所以说呢，不同的采样人员，不同的鉴定人员，使用不同的鉴定技能，也都会影响最终的鉴定结果。
当然这里边存在一个，你这案子恶劣程度是否够重，破案压力是否够大，以及其他证据够不敷多的问题。
怎么说呢，DNA鉴定技能，它不是神迹，它是工具，是方法，是一套依赖生物样本质量、采样时机和技能策略的科学手段。它可以帮助我们还原或者靠近真相，但不能替代司法判断。最终判案子，还是要综合考虑各种证据因素。
来源：https://view.inews.qq.com/k/20250422A04KO100
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
/1 
