桂林一夫君抓贼时致贼死亡，眷属索赔81万，法院讯断还社会公道

柳岩 · 发表于 2021-9-24 15:43:08|来自：中国

大道之行也，天下为公……是故谋闭而不兴，偷窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。
儒家学术中的抱负天下是构建一个百姓安居乐业，夜不闭户的大同社会，但这种天下终究只存在于抱负，毕竟司马迁也说过：天下熙熙皆为利，天下攘攘皆为利往。别说是夜不闭户，就算紧闭门窗也有小偷潜入房中偷盗。

一旦在家中发现小偷，那一定是人人喊打，可在实施抓捕时，小偷突然殒命，又该怎么办呢？
广西桂林就发生了这么一件事，家住桂林的陈宇（化名）发现家中有贼，就在抓小偷过程中，小偷突然倒地，等医生赶到时，已经殒命。过后陈宇以过失致人殒命罪被起诉。
2018年7月10日，56岁的陈宇跟儿子在堆栈卸鸡蛋，突然发现堆栈的厕所里面多了一个陌生人黄兰，两人一对眼，两边都感觉不妙，陈宇怀疑他是小偷，就问他怎么在这里，要干什么。

黄兰一看被发现，就支支吾吾敷衍了他几句想要溜走，陈宇那里肯让他走，就让儿子报警。一听报警黄兰顿时慌了神，急遽想要离开，陈宇就拉着他，两人在拉扯过程当中黄兰踩中了一枚鸡蛋，滑倒了。
陈宇也是顺势压在了他的身上，为了不让他逃跑，陈宇将他压倒在地，并让儿子立刻报警。
在压着他的过程当中，黄兰说本身的身材不舒服，大概说了三次。陈宇偶尔候松了一下，但一松他就要逃跑，陈宇以为他在诓骗本身，就一直压着，等警方赶到的时候，黄兰呼吸非常微弱，显然身材出了一些题目，警方又立马接洽了医院，医生赶到时，黄兰已经殒命。
经后续的医疗判定，黄兰有心脏病，开端认定为“死者胸腹受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而殒命。”

警方提交了逮捕审批，检察院以事实不清晰，两次做出了不予批捕的决定，直到2019年2月28日，以过失致死罪提出公诉，除了这场刑事案件外，黄兰的家属还附带了一份81万的民事补偿。
民事补偿主要以协调为主，但在金额上面两边无法达成同等，陈宇家属认为是他偷窃东西在先，他们并不知道黄兰有心脏病，要是知道就不会一直压着他，陈宇的老婆出于人性主义只肯补偿6万元。
黄兰家属接受不了这么低的补偿，要求法庭进行审理。
陈宇听到本身的“罪名”后，以为本身的举动应该属于合法防卫。
其实这也不对，根据《刑法》规定：为了国家、公共长处、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的克制不法侵害举动，对不法侵害人造成侵害的，属于合法防卫，不负刑事责任。

要构成合法防卫的条件是不法侵害，而陈宇和黄兰之间并不存在不法侵害，无法构成防卫一说。
而过失致人殒命罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，是指举动人疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信可以大概避免造成的他人殒命，剥夺他人生命权的举动。
过失致人殒命的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
要构成备案标准，起首是要有殒命事实，有过失致人殒命的举动，值得注意的是，该举动必须跟被害人殒命的结果之间存在因果关系。从本案来讲，陈宇挤压黄兰的举动是否跟心脏病发有因果关系很紧张，如果构成那么陈宇就涉嫌过失致人殒命罪。
陈宇表示本身在压着他的时候，双腿是跪在地上，并没有满身压在黄兰身上，而且本身也不知道黄兰心脏不好。
从法律的角度来讲黄兰提醒过陈宇身材不舒服，陈宇仍旧压着，在这里就存在了主观意识上的大意过失，而举动上是否存在过失，警方进行了现场模拟，终极认定其挤压举动跟心脏病发不构成因果关系。

心脏病发的原因有很多种，大概是本身情绪过于激动、或者恐慌，而这些都无法成立过失致人殒命。
2019年7月17日，广西桂林市象山区人民检察院以不存在犯罪事实为由撤回了对陈宇的起诉，既然刑事犯罪事实不存在，81万补偿的民事诉讼也不在法庭的受理范围当中，终极法院驳回了黄兰家属的起诉
这样的讯断结果也是彰显了法院的公道和严谨。
陈宇被释放后，也是表示对抓贼举动不悔恨，现在只想重新把买卖做起来，让家庭回归正常生存。
转自：蒋岷锟状师