|
|
有人说，不知道从什么时候开始，化妆品也成了小学甚至幼儿园小孩子的标配，尤其是家里有女孩子的。
在一个视频里，一个刚满5岁的女孩脸上画着成人妆容，身上穿着吊带露肩装，嘴里则不断地推销眼前的化妆品：
“刚过完5岁生日，化个纯欲蜜桃妆”
“精致女孩都应该用，我都用了8瓶了。”
……
为了吸引别人观看，女孩嘴里时不时还蹦出一些软色情词汇。
5岁的小孩子，哪里知道什么是“纯欲”，什么是“心机”，什么是“软色情”。哪里知道，看她视频的人会有怎样龌龊、不耻的想法。
作为成年人，我们不难想到，这一切都是背后的成年人指导的，都是为了迎合“白瘦幼”的畸形审雅观而特意打造的。他们的目的只有一个：把童真变为流量，把流量变为款子。
他们赚得盆满钵满，孩子们却误入歧途。
一个妈妈直到女儿提出买化妆品后，才知道“边幅焦虑”在孩子中有多严重。
四年级的女生，为了实现所谓的“苗条”，每天只吃一顿饭，差点发展成“进食障碍”；
六年级的女生，自卑到不敢照镜子；
额头上长两颗痘痘，孩子就会刻意用刘海遮住；
为了给自己加点“美丽值”，就悄悄带手链、手串，私下里比拼；
“大眼睛，白皮肤，尖下巴”的网红脸，成了绝大多数孩子心中的美女样子；
一个9岁女孩，因为觉得老师太美，自己太丑而抑郁了；
幼儿园的孩子，都把化妆品视为必需品；
……
我还记得客岁过年串亲戚，几个8岁左右的小女孩围在一起叽叽喳喳地讨论眼影、唇彩、腮红。盒子是真漂亮，但一想到屁大点孩子聊化妆还是觉得很违和。我就问其中一个孩子的妈妈：
“她们这么小，就学化妆啊？”
孩子妈妈一副无所谓的样子：“就是个玩具而已，况且都是食品级的，吃下去都没问题，挺安全的！”
能吃的化妆品？糊弄鬼呢！
合格化妆产品，让娃差点进ICU
先给各人分享一个惨痛的例子，提提神。
2018年，美国妈妈Kylie和丈夫带着年仅3岁的女儿Lydia去逛街，顺带给女儿买了一套打折的儿童化妆品。化妆品盒子上有几个醒目的大字，“无毒”“无害”。
毫无防备之心的Kylie就像我那个亲戚一样，允许女儿随便涂、随便抹。没想到，仅仅一天过后，女儿就从一个百分百的健康的孩子变成了儿科诊所里的重症过敏患儿：
眼睛又肿又涨，连睁开都很困难；
嘴巴因为出水泡和开裂，好几天都吃不下东西；
全身上下遍布着皮疹，皮肤就像被灼伤了一样又痒又痛。
Kylie和丈夫不得不每隔30分钟给女儿冷敷一次，让女儿好受一些。
每次冷敷，Kylie和丈夫都忍不住泪如雨下。这时候夫妻俩才知道，原来标注着合格的化妆品里面也含有不少化学物质，也可能伤害孩子。
还好，因为送医及时再加上用心的护理，Lydia平安度过了危险期。
事后，心有余悸的Kylie在社交账户上分享了这件事，她在帖子里说了一句话：
“对于我和丈夫而言，这件事真的让我们大开眼界。从现在开始，我们在给孩子购买任何产品之前，都会更谨慎地确认成分的安全性。”
在她看来，只要确认产品成分是符合国家安全要求的，就能给孩子买。但事实上，在化妆品尤其是彩妆领域，没有一个产品对孩子来说是百分百安全的。
在化妆品里添加适量重金属，是合法行为
今年6月，有一个记者随机购买了4款儿童化妆品，包含56个样品，送到实验室进行检验。这些产品广告上大多写着“健康无毒”“天然成分”“温和不刺激”“食品级”。
先看一下检验效果，因为国内对儿童化妆品没有制定标准，记者以《化妆品安全技术规范》（2015年版）为标准：
重金属方面，几款产品里都检出了铅、砷、镉，但最高检出值都小于国家标准。另外有一款产品里，检出了汞。
防腐剂方面，检出了23种防腐剂，不过含量低于国家的要求。
有害物质方面，二噁烷和甲醇两项均未检出。
从数据上看，这些产品貌似都没有什么过量添加的行为，符合那个美国妈妈的安全准则。那这就代表，这些产品就绝对安全吗？
当然不是！
因为重金属、防腐剂等有害物质含量没有超标，不代表没有。
孩子皮肤较弱，免疫力低，更容易出现过敏、中毒等症状。即便孩子第一次使用没有出现异常，也不代表化妆品就是安全的，因为另有一种中毒，叫累积性中毒。
最典型的代表就是“铅”元素，对人体特别是幼童的身体危害性极大，可导致智商下降、高血压、肾功能损害等，而且它对神经和行为带来的伤害是不可逆的。
联合国明确表示，没有已知的“安全”血铅浓度。这代表，只要接触到了铅，就会对孩子造成实质性伤害。
有人可能会问了，有没有完全没有重金属的化妆品啊。
答案是，没有。
化妆品的功能决定了，它就不可能完全无有害物质添加。
化妆品之以是存在，就是为了起到美化皮肤的作用。
想要美白祛斑，添加一定量的汞可以粉碎表皮层的酵素活动，导致黑色素无法形成，短时间内能让皮肤亮一个色号。
想要有大红唇，就要在口红里添加色素。色素假如是用来自矿物质的无机颜料制作而成的，就会携带很多重金属。
另有很多化妆品原材料提取自植物，植物根茎、叶子里本身就含有大量矿物质和重金属。
以是，国家明知道重金属有害，还是允许少量添加。
这也意味着，儿童化妆品里或多或少都有重金属和有害物质，也根本就不存在所谓的“食品级化妆品”。
食品级化妆品，也不能随便用
前一段时间，药监局就重重出手，明确表示：
食品级化妆品不存在。
也正因为看了药监局的解释，我才知道，原来化妆品上的“食品级”三个字，玩儿的就是文字游戏。
药监局的解释比较长，我给各人总结一下：
① 化妆品和食品的检验标准是两条平行线，“可食用”不代表更安全，“化妆品”也不代表就更危险。
② 某些化妆品之以是自称“食品级”，只是因为添加的个别成分可用于生产“食品”。
③ 即便化妆品里的原料是可食用的，也不代表这个产品就是安全的。比如魔芋、维生素K-1这两种可用于生产食品，但不可用于化妆品中，因为可能会导致过敏等症状。
④ 主动大量摄取化妆品，即便含有可食用成分，对身体也会造成危害。
以是，化妆品上的“可食用”三个字在安全上毫无意义，它唯一的价值就是，营造很安全的假象，迷惑家长掏钱购买。
有多少家长被迷惑呢？我们看一组调查数据：
我国儿童化妆品市场份额已近50亿元，且每年还以23%的速度递增；
根据考拉海购2020年7月发布的数据显示，儿童彩妆同比上年增长300%；2020年5月，儿童化妆品的整体销售额增长超1200%；
我国每年至少有5000万儿童使用化妆品；
……
另有调查显示，“85后”的妈妈最爱给孩子买儿童彩妆。现在韩国甚至另有专为4-9岁孩子开设的水疗化妆美容店。
孩子们可以在这里享受敷脸、水疗、足浴、护肤与彩妆等一系列服务。
爱美固然是人的权利，但不爱美也是人的权利。但是在这场低龄化的“边幅内卷”里，懵懂无知的孩子根本就没有时机知道，美有很多种，不美也可以被爱，不爱美也是权利。
更让我担心的是，就连女孩的梦想，也变成了“靠脸吃饭”。美貌固然是一种资源，但终究只是短期红利。
我不反对化妆，也不反对追求外貌美，但我反对在孩子幼年时就灌输这种“外貌第一”的畸形审雅观。
如何看待外貌，如何分辨美与丑，这些问题应该等孩子的心智成熟到可以判断对错，等孩子的阅历丰富到足以分辨利弊时，再进行讨论。
当孩子还小的时候，父母的责任是:
带孩子去野外、森林里，体验自然之美；
带孩子去故宫、大雁塔，体验建筑之美；
带孩子去参加社会公益，体验人性之美；
给孩子鼓励，在因为外貌而困惑的时候，给予宽容和接纳。
至于七零八落、安全性不确定的化妆品，还是有多远离多远吧！
作者：霈然
本文仅代表作者个人观点，版权归洪恩教诲所有，转载请留言。 |
|
/1 
