|
|
这几年最流行的「审美概念」是什么？
蛮出乎我料想的，是「缩中庭」。
中庭长轻易显成熟，跟「幼态审美」不符，这个大家大概都知道了。
最近的相关热议是，王心凌后期「颜值下滑」，跟鼻子、中庭变长有很大关系：
▲听说是抱病导致的
小红书上，也有大量「缩中庭」教程分享：
▲说是可以减龄变幼态
但有意思的是，即使现在审美观念已经相当普及，也有很多所谓「比例分析教程」：
▲这类也很多，技巧也可以在我往期中看到不少相似的
但很多人跟着「调比例教程」「缩中庭技巧」画，效果却并不好：
▲一些素人博主调完比例后，感觉不如不调的妆容（上图来源小红书@BitchyPeach，下图来源小红书@美美的七七）
其实，要我说，超流行的「缩中庭」本就是个伪概念，更像是被对审美一知半解的人拿去误用了。
「缩中庭」概念是不是坑？为什么很多人学完都变丑了？
要分析和调整自己的面部比例，怎么调效果最好？
今天，就听简妮我独家聊聊看吧！
01
缩中庭
大意
什么是「缩中庭」，又为什么要妆容「缩中庭」？
根据「三庭五眼」，中庭指的是眉心到鼻尖（或鼻小柱）的长度：
▲官方说法是从眉心开始
合适的中庭长度，应该跟上下庭根本一致：
▲所谓三庭均衡
我16年的时候，就指出过，长中庭轻易带来成熟感：
▲应该是我最早提出的
在17-19年间，我也总结了不少「缩中庭」的妆容tips：
▲这个鼻起点、鼻影画法，都是我最早提出的
大家现在看到的「缩中庭妆容」，其实有不少都是我当年说过的技巧总结：
▲小红书超火（来源小红书@陈林夕，@旗木南）
根据美妆博主们的说法，中庭长不好看、显成熟，因而用妆容缩短中庭就能显年轻、变好看。
但，如果你已经关注我一段时间，会发现我根本不用「中庭长就要缩短」这类表述。
毕竟上，固然「缩中庭」这概念根本是从我这出的，但实际上是个「伪概念」，所以我并没有进一步总结发散。
所谓伪概念，意思就是说，它没有那么告急，也没有那么普遍适用，缩中庭的尝试很多时候都是搞错重点，反而会导致变丑。
为什么我这么说呢？
02
审美博主VS美妆博主
既然现在遍地的美妆博主都在讲审美，那我们为什么还要看审美博主？
美妆博主们的比例分析，往往是头痛医头脚痛医脚的，思路往往是哪里不行改哪里。
打个比方，一个人的两只胳膊不一样长，他们会给出一个标准「两只胳膊要一样长」，然后让你把太长的去掉。
▲大概这种感觉
但因为她们在做分析时，看到的只是「胳膊长」这一个点，所以整体效果大概是这样的：
▲本身只有一只胳膊不对，改完变两边都不对了
要进行审美分析，特别是比例的审美分析，非常需要的是什么？
是「整体性」「大局观」，是「找重点」「找核心」。
能告诉你，你有10086个问题，不是难事，随手一搜就很多多少审美标准，对照一下就能发现很多多少「问题」。
但去辨析，哪些问题才是「真问题」，哪些问题「真告急」，哪些问题「要先搞」，这就很考验审美和思维能力了。
以「缩中庭」为例，为什么我很少拿这个说事？
因为它并不是面部比例的核心，也应该后置处理。
想要调节自己的面部比例，让自己更协调、好看，我们更应该关注的，反而是很多人忽视的「下庭」。
03
下庭
面部比例核心
先说结论，要调节自己的面部比例，让自己更协调耐看，一定要先看下庭。
我在19年就提出过，要判断女性仙颜和比例舒服程度，关键要看下庭长度：
▲爹帅妈美的布鲁斯威利斯女儿，因为下庭太长，整体都很一样平常
固然当时只是作为个人观察提出，但这几年，我发现，「下庭最告急」其实有挺多可靠依据。
首先，是下庭对颜值的影响被科学盖章过。
纽约时报上有一篇文章《The Sum of Your Facial Parts》指出，以色列科学家通过数据调研，开发了一款程序能将人的面容特征调整得更有吸引力，其中有这样两张图：
▲大家觉得哪张更有吸引力？
根据程序的数据计算，右边的被认为更有吸引力，我们可以明显看出中庭变化不大，但是下庭明显缩短了。
▲照顾眼睛不敏锐的小伙伴
而另一篇论文《Sensation seeking and men's face preferences》也有这张两张图，一张长相更男性化，一张长相更女性化：
▲更微妙些，但大家可以再看看哪张更有吸引力？
固然文章中没有细化，但如果我们仔细打量，会发现左图的下庭明显长于右图：
▲局部对比
这解释了为什么「长下庭」轻易导致颜值大减分。
因为长下庭是男性化特征，而女性化程度往往跟女性吸引力水平高度相关（科学共识，不扳连政治精确）。
▲男性的下庭一样平常显著比女性长
不仅如此，随年龄增长，我们的面容也会发生变化，之前用过这张科学家模仿图：
▲年轻和年老后的面容，弱化五官只看表面
<span >仔细点看，发生变化最大的，也是下庭 |
|
/1 
