查看: 76|回复: 0

我们的商业生态,生病了,病重了!

[复制链接]
发表于 2024-7-6 11:42:11|来自:中国广东 | 显示全部楼层 |阅读模式


  作者丨毕亚军
  一位办食品企业的朋友,前些天发给我一连串语音和某平台的商品页截图,告诉说:
  “这样的生意没法做,老子也不想做了。我们的商业生态,生病了,病得严重了。”
  原因是,该平台上几十款与他家类似的罐装食品,售价已被打到券后5元以下,有的甚至券后不足3元。朋友非常愤怒地告诉我:
  “5元以下的售价连质料成本都不够,除非以次充好、假冒伪劣或者有些企业就是要恶意亏损卷死这个行业,否则根本做不出来。”
  这已是我第N次听到这样的话,知道这样的事情了。很多很多产品现在都在被这些所谓的让利和补贴促销,把售价打到生产成本之下
  而且,很多产品它就是正规厂家的正规产品,甚职苄些厂家还是通过网上出售的商品信息,才知道自家的产品在被这样亏本销售。
  【1】
  我国电商实物零售总额已占社零比重近28%,消耗品占比就更大,如此占比叠加网络放大效应,已让绝大多数实物商品的代价话语权被电商平台而不是商家主导
  很多消耗者即便是线下消耗,也往往会到线上电商查代价:如果线下的售价高了就不买,而是直接到线上下单。白白充当了线上平台的体验店,这也是众多线下零售商的长期苦恼。
  这种新的代价体系之下,任何商品的线上售价都能影响甚至决定整个行业类似商品的售价。
  朋友的生意没法做,其根本原因就在这里:
  只要他的产品不愿意低于成本价促销,或者促销了不能获得平台补贴,她就只能要么因为价高而卖不出去,要么因为价低而亏本。
  如果不想关厂闭店,那他基本上只有三条路可走:要么偷工减料或以次充好把成本降下来;要么能让自己的产品卖出更高的代价;要么可以让平台也给自己补贴。
  但现实是,只要那些劵后的低价不消失,她就不太可能让消耗者买她的“高价”产品。平台会给他足够补贴吗?他说,也是不可能:
  “这平台玩的就是吃准了消耗下行,商家会为了活下去互相杀价的吃人游戏,先用人性弱点把消耗者卷进来,然后挟消耗者令商家,补贴几款产品,把代价打下来,然后拿着这个当标杆卷其他商家,让整个行业被它卷得相互踩踏、残杀,让它坐收渔翁之利。
  这两条路都走不通,那就只能以次充好,降“本”增效了。我也曾鼓励说,你可以创新,做核心技术,高附加值,摆脱低价竞争啊。
  得到的回复是,“我卖个辣酱,也要去搞高科技?就算搞出来,马上也会被抄袭,然后被低价卷。”
  【2】
  这两年,大家都应该对一个词不生疏:
  反倾销。
  比如,欧美动不动就对我们的一些行业企业发起所谓的反倾销调查,然后据此出台一些比如加征关税的举措,来阻击我们对它的出口。
  反倾销的核心要义大概是,通过反制外国商品在本国市场的倾销(以低于正常代价的代价销售),来制止本国财产被低价冲击,进而维护本国财产的代价与代价体系,或者说是维护好自己的商业生态
  现在是全球化时代,各国的代价与成本差异依然巨大,与之对应,其产品的正常代价与代价,以及是否构成冲击往往也难有标准,这也是反倾销往往公说公有理婆说婆有理的原因。
  但通过反倾销保护本国财产企业,维护公平竞争秩序与商业生态健康,目前依然还是国际惯例,甚至世界共识。包括我们国家,也都会利用这些举措,而且还有专门的法律法规。
  我今天鼓足勇气提出并想探讨的一个问题是:
  如果我们把一个企业当作一个“国家”单位,把我这位朋友反应的,某平台将众多同类产品打到成本价以下,以及平台已对商品代价具有决定性影响力,结合反倾销是通过反制低于正常代价的产品倾销来看,是不是可以以为:
  平台主导的这种将商品打到(或者补到)其刚性成本之下的行为,就是在让一些企业或主动或被动地,对整个行业进行倾销,而且会对整个行业造成代价、代价与商业生态的破坏。
  我个人是倾向于,这就是一种“倾销”,或者说不是倾销,但胜似倾销,而且正在伤害整个行业发展,毁坏财产代价与商业生态的行为。
  我这位朋友的遭遇,更多类似的遭遇,就是例子。
  【3】
  中国已连续11年成为全球最大网络零售市场,有数据表现,到2021年,中国电商市场份额已占全球电商市场的33.9%。
  傲人的数字之下,很难说是我们的占比太大,还是他国占比太小,也很难说这个占比大小,到底是利大于弊,还是弊大于利。
  但有一点是相当明确的,在拼多多的低价乐成效应下,几乎所有大平台都已被卷入了百亿补贴等低价竞争之中,几乎所有大平台对商家的核心要求之一,也都变成了低价,甚至是低价至上。
  一些产品被打到成本价之下促销,也正是发生在这种背景下。而每一个被打到成本之下的产品,也都在事实上倒逼着更多企业与之对齐。
  于是,一个原本有1块毛利的产品,很快会被卷到8毛,7毛,6毛,甚至卷到只有还有1分钱利润都有人继续杀进来。
  很多人说,现在一些产能过剩,低价也是帮助去产能。
  但事实更可能是,以低价去产能,只会进一步刺激企业上更多低价产能,因为低价是简单的,低价扩张也是容易的,低价越是能够去产能,也就越是能够催生出更多的低价产能。
  在当前消耗经济相对疲弱的市况之下,这种局面进一步恶化,最终恐怕会是所有企业都被卷入不停失去利润的恶性代价竞争之中,直到有一天,低价再也去不掉产能,大家都被一锅焖。
  商业生态的健康与优劣,攸关所有业者的根本长处。
  困难时刻,平台与商家,商家与商家,应该守望相助,共同为健康的商业生态而努力,倘若平台与商家,商家与商家相互倾扎、踩踏与挤兑,甚至血拼到只剩最后一分利润都要再血拼,那将是整个商业生态的崩坏。
  而现在,越演越烈的低价内卷,各种平台与商家,商家与商家之间,已经变成了一种事实上的相互倾扎、踩踏与挤兑。用朋友的话说:
  我们的商业生态,生病了,病得严重了。
  ——END——
  欢迎关注【华商韬略】,识风云人物,读韬略传奇。
  版权所有,禁止私自转载
  部分图片来源于网络
  如涉及侵权,请联系删除


来源:https://view.inews.qq.com/k/20240705A08D6X00
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表