|
![](https://zlsqlt.com/plugin.php?id=ror_grab_hotlink&act=pic&url=https%3A%2F%2Finews.gtimg.com%2Fom_bt%2FOpYebuDP5-o5lveafs9JEVDW3rXDZAkJaFNNgyGfgzP0oAA%2F641)
7月21日,新华社受权全文播发《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》(以下简称“《决定》”)。
在涉及房地产方面,《决定》指出,加速创建租购并举的住房制度,加速构建房地产发展新模式。加大保障性住房创建和供给,满意工薪群体刚性住房需求。支持城乡居民多样化改善性住房需求。充分赋予各城市政府房地产市场调控自主权,因城施策,允许有关城市取消或调减住房限购政策、取消普通住宅和非普通住宅标准。改革房地产开发融资方式和商品房预售制度。完善房地产税收制度。
在业内人士看来,《决定》中的涉房内容覆盖面较广,既有对此前政策的加以强调,又有新的表述。华夏新供给经济学研究院创始院长、财政部财政科学研究所原所长贾康表示,房地产的相关表述字斟句酌,每一句话都有特定的指向,对于后续政策的落实、改革的切入点都有明确的指导。
贾康指出,加速创建租购并举的住房制度中的“加速”,值得注意,有“发力”之意。新模式此前已经多次强调,但是要标本兼治、治本为上。
在贾康看来,新模式要双轨统筹,保障房与商品房相辅相成、双轨并行。
“加大保障性住房创建和供给,满意工薪群体刚性住房需求。支持城乡居民多样化改善性住房需求。”一边是保障房一边是商品房,《决定》中的涉房内容,恰好表现了双轨创建。
值得关注的是,《决定》对于房地产的将来调解,给予了明确的指向。
《决定》明确,充分赋予各城市政府房地产市场调控自主权,因城施策,允许有关城市取消或调减住房限购政策、取消普通住宅和非普通住宅标准。
自客岁以来,大部门城市的限购连续退出,仅有北京、上海、广州、深圳、天津以及海南仍保持着限购政策。
“可以或许取消的限购措施可以继续取消,哪怕最后完全没有限购,也符合市场轨调节发挥充分作用的取向。但是大的前提是保障轨托底到位,如果到位了,限购政策全部取消,整个市场状态会更加康健。”贾康说。
但是贾康表示,一线城市的限购调解大概率还会是小步走,除了保障轨是否托底到位的问题外,调控还要保持积极稳妥,一步一步来,走一走、看一看。北京是最典范的,有若干个小步,不过一下子完全取消限购,恐怕不行。
中国社会科学院财经战略研究院住房大数据项目组组长邹琳华表示,关于限购政策,第一次在这种级别的报告中出现。这意味着,有关城市限购政策会进一步松动。
关于普宅标准的调解,《决定》中有着更为直接的表述:取消普通住宅和非普通住宅标准。
客岁底,一线城市连续优化了普宅与非普宅标准,深圳删除了“总价750万元”限定;北京普宅标准价格方面,不再设置房屋总价标准,仅保留单价标准;上海新标准剔除了价格标准、适度进步了修建面积标准。虽然均有优化,但仍保留着普宅与非普宅的区别。
邹琳华表示,取消普通住宅和非普通住宅标准,不是用“优化”而是“取消”二字,力度还是很大的,能更好地支持改善性住房需求。
贾康说,关于普宅的提法很有新意,目前以买方市场为主,取消普宅与非普宅的区别,使得购房的环境更加宽松,有鼓励大家出手买房之意。凡是有普宅与非普宅区分的地方,都可以参照《决定》中的原则取消。
“在改善型需求占主导,市场上小户型为主的二手房源、保障房成为刚需首选,以及在增量创建空间收缩的情况下,取消普通住宅和非普通住宅标准,也变得合理了。取消普通住宅标准,一方面会降低购房的契税成本、按揭利率,还会激励开发商打造面向改善的高品格住宅。” 广东省住房政策研究中央首席研究员李宇嘉说。
关于完善房地产税收制度方面,易居研究院研究总监严跃进表示,从税收层面来说,近来几年变动较大,即从“房地产税开征”转向“持续降低交易的税费成本”。从完善的角度看,将来将立足供求关系的重大变化的市场特征,确保房地产税收制度更加灵活和精准。“目前,房地产循环受阻,包括土地从开工到贩卖,新房和二手房、刚需和改善等,都存在阻碍,阻碍之一就是交易或循环成本太高。”
李宇嘉指出,将来会全面捋顺房地产税收,降低开发环节、交易环节的税负,比如配合消费税改革,降低增值税依赖,从而降低地方政府新增开发投资的激励,鼓励商品房交易和循环,做大终端交易规模,从而增长消费税。
毫无疑问,房地产税改革也箭在弦上。
“中国已实现了不动产全面登记,实现登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台四统一,已经具备了征税的条件。”同策研究院研究总监宋红卫表示,房地产税核心问题在于税基和税率的确定,这是对老百姓影响最大的问题。而房地产税的税基是指对什么样的房子征税,是所有房屋都征税,还是首套宽免,从第二套以后开始征税,还是按照人均额定免除面积,超额部门征税,税率是按照房屋总价的百分之多少计税。
宋红卫认为,差别城市房价差距较大,但是差别城市中低端收入差距远小于房价差距。每个城市的税率是一样的还是差异化?如果不一样,按照什么样的标准收税?这些都是征收房地产税的难点。
(来源:新京报、界面)
来源:https://view.inews.qq.com/k/20240722A07KPL00
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
|