116个字竟有12处语病？这名北大中文系教授上了热搜，本人回应了

雨夜花自怜

提到大学教授，给人留下的印象是学富五车、文质彬彬，在某个领域取得了非常高的成就，他们为国家培养出很多优秀的人才，也帮助无数学生实现梦想。
北京大学是我国非常有名的高校，如果能够在北大当中当教授，能力和实力一定都很强，但是最近一位北大教授却被质疑“水平很一般”。

116个字竟有12处语病？这名北大中文系教授上了热搜
张颐武是北大中文系教授，也是博士生导师，他算得上是“网红教授”，社交平台的粉丝量高达920万。张教授经常在社交平台发布一些内容，大多数内容都是比较受欢迎的，然而近日他发布的一段文字却引起了争议。
张教授发布的这段文字一共有116个字，有人发现在这段文字当中，竟然有12处语病，还把张教授的这段文字进行了修改。通过对比之后，发现张教授发布的内容确实有很多语病。

如果是普通人发布这样的内容，并不会感到意外，但张颐武是北京大学的教授，而且是“中文系教授”，整天和文字打交道，要教学生学习汉语和文学，他发布的内容竟然出现这么多语病，确实让人感到意外，他也因为这件事登上了热搜。
有人说，他作为一名北大的中文系教授和博导，写作水平却这么差，说明他在专业领域付出的时间和精力不够多。还有网友表示，这段文字确实存在很多问题，和普通人的水平差不多，学生写作文时都不会出现这么多的错误。

张教授本人回应了
登上热搜之后，张教授对于这件事进行了回应，他说，有人很喜欢他的这段文字，感谢别人帮他传播，一个字都不改，再发一遍，这是随手写的内容，没有修饰，但是也挑不出什么“硬伤”。
对于别人的批评，张教授说，只是随手写的点评，没什么值得说的，不喜欢的话就直说，费劲点评了半天，真是对他太关心了，就算有不通顺的地方，也没有办法，看到别人这么操心费力，他感到很有趣，这段内容虽然不算精益求精，但挑不起什么事来。

没过多久，张教授又发布的一段内容，意思是说他随便发了一段100多个字的内容，别人却劳神费力地“点点划划”，真是太勤奋了，他认为这段文字没有什么大毛病。
有些网友看到张教授的回应后表示，对别人的要求不应该太苛刻，这只是他随便发布的一段文字，又不是出版书籍，出现些问题也很正常。但也有人觉得张教授根本没意识到自己的问题所在，不能接受别人的批评，他的回应是在“冷嘲热讽”。

张教授的回应让人失望，语文教师：这段文字确实有问题
听到张教授的回应之后，有人感到很失望。虽然每个人的写作风格不一样，但都要遵守写作规范，不能出现语病，也不可以有太多的错字和标点符号错误，小学生在写作文时，老师就会这样要求。
张颐武能够进入北大当教授，说明他的写作能力不会有问题，但是他的这段文字出现了这么多的语病，只能说明他很不认真，没有对自己的工作认真负责，如果把他的这段内容交给语文老师，相信他根本不会及格。

我们并不会按照学术论文的标准去要求张教授，在社交平台上发布内容，可以随意一些，可以口语化，但是在短短的116个字当中出现12处语病，确实让人难以接受，这种人在北大当中任教，不得不替学生捏把汗。
张教授拥有900多万粉丝，具有很大的影响力，算得上是公众人物，他在发表内容时，应该严谨一些，他对中文传播负有社会责任，但是从张教授的回应来看，他坚信自己的内容没问题，觉得别人是故意挑毛病，这样的回应让人失望。

高中语文老师于老师表示，张教授发布的这段文字确实存在问题，虽然能够读懂大致的意思，但是口语化太严重，有很多基础语病，根本不像是一位北大中文系教授的水平。
另外一位语文老师郑老师说，这段文字存在很多问题，比如用词多余、语义含糊等问题，还把书面语和口语进行混用，混用之后表达不清晰，别人很难读懂。

最后我想说，其实学过语文的人看完这段文字之后，都会发现很多问题，虽然能够读懂，但确实存在很多问题。
每个人都会犯错，大学教授也是如此，犯错很正常，只要改正就行，但张教授却不愿意接受别人的批评，表示自己的内容没问题，这样的态度确实让人很失望。
互动话题：对于张教授发布的这段文字，您都有哪些个人观点？欢迎大家在留言区内讨论。

雨夜花自怜

这位张教授，很喜欢批评别人的