孟晚舟回国意义等同美败退阿富汗，拜登应付中期选举必须求中国

凯伦

“急不择日！拜登911前求通话，美国可能最先让步孟晚舟和香港问题”，这是两周前，笔者的文章。笔者的判断是，第一、拜登急着通话是急着有求中国。第二、要改善关系，美国必须“有表现”，释放孟晚舟是过不去的坎，而对于拜登来说，那是特朗普的错，他要“纠错”没有面子问题。相信，参谋长联席会议主席米利也给了拜登好主意。第三，至于香港问题，恢复美国给予香港的特殊地位，其实符合美国的利益，但是拜登做起来有难度，他怕美国的“两党精英”，他的国务卿布林肯，这回也被中国发表的美国干预香港“清单”多次点名了。拜登要在香港问题上“纠错”，恐怕要抛弃布林肯。



不过，孟晚舟回国的意义之大，笔者认为与美军撤退阿富汗是一样的。



美军搞阿富汗20年，搞不下去了，拜登明智，坚决撤走了事。有人为他“涂脂”，说是更集中力量包围中国，这真是笑话。占领阿富汗，不是包围中国吗？更集中力量，无非在南面，可是上世纪50年代就有“岛链战略”，当下第一岛链之内美舰一来就被解放军“跟监驱离”，用核动力潜艇武装白澳也是猴年马月的事。



美国搞扣押孟晚舟也搞了1000多天，也搞不下去了。孟晚舟好样，绝不低头！华为好样，也绝不低头。芯片困难，必定可以攻克。



孟晚舟回国，和美军败退阿富汗一样，都是美国霸权的失败，都是美国走下坡路的写照。
另一方面，美军败退阿富汗，显现了阿富汗人民反侵略的顽强不屈的意志，不过，不能说明阿富汗是有力量的。而孟晚舟回国，同样显现了孟晚舟和华为的不屈不挠的斗争意志，但是，更重要的是，全世界都看到了中国强大的实力。



尤其在法国的潜艇生意让美国人“黄”，马克龙“硬”了几天，又只好把驻美大使派回去。过去，你法国的阿尔斯通公司让美国坑了，吞了，也就坑了，吞了。日本的东芝被美国毁了也就毁了。笔者相信，全世界的企业家都在回味着“孟晚舟回到中国”的意涵。




笔者相信，参谋长联席会议主席米利既然能给中国总参谋长李作成打两通电话，在孟晚舟问题也会给拜登好主意。米利是坚决执行拜登撤军阿富汗决策的最高军方将领，他不但深切了解阿富汗及周边地区的军事形势，也是美国中最了解中国军事实力的美军将领。他的副手参谋长联席会议副主席海登最近说，绝不和中俄打仗。国际上很多人都以为，这主要是说给中国和俄罗斯听的，其实，米利和海登的鸽派言论，更主要是要提醒美国两党的国会精英。



米利可以讨拜登喜欢，那和拜登有求中国的原因是一样的。那就是，拜登上台一晃就九个月了，但是他的内政外交都碰得焦头烂额。国际金融界都在说，拜登有求中国帮手稳定美债，其实拜登更难的是“大基建”。美国“大基建”离开了中国，根本都开不了工。水泥和钢铁等大宗基建原材料，美国基本要外购，离开中国美国能买到好东西吗？再就是，基建的大型机械，包括龙门吊、盾构机等，也只能买中国的，中国的是最好的。最后，美国有施工队伍吗？早就没有了。中国的施工队伍也是世界最好的，拜登不要的话，那么“大基建”也正是空谈，钞票印了出来没人干活。



偏偏，美国疫情反弹，病患大幅增加挤兑医疗，并大量减少劳动力。所以，拜登不能不忧心他的中期选举。



概括而言，美国不会改变其遏华的总战略，但是拜注销于其巩固执政地位的需要，在某种程度上要增大与中国的合作，缓和某些领域与中国的关系。这应该是，拜登团队“纠正”特朗普扣押孟晚舟的错误的背景。