假如扩充100枚东风41，会有几千亿资金缺口？可能会有哪些问题？

张小红 · 发表于 2022-5-16 20:02:38|来自：中国

战争是政治的延续，核战争是最后的手段。一旦发生核大战，那么将会是两败俱伤的局面。正因为有了核武器，反而世界上并未爆发“一战和二战”那样的战争。我国爱好和平，承诺不首先使用核武器，但是我们也需要扩充核武器库来抑制美国的战略野心和对华冲动，以此来保护我国的国家安全，这就导致了我们需要增加核武库。简单来说，核弹一般情况下，压根就用不上，但是你不能没有。假如我国需要增加扩充100枚东风41洲际弹道导弹，可能会存在几千亿元的资金缺口，作为普通人的我们，应该怎么做呢？

（东风41洲际弹道导弹）
1
我国为何要扩充核武器库呢？
中国为何需要扩充核武器呢？
其一、我国战略竞争对手拥有庞大的核武库。
由于我国执行防御性国防政策，承诺不首先使用核武器，且保持着有限的“核反击”，再加上当时我国经济底子薄（造不起大量核武器），因此导致我国核武器数量非常少，具体是多少就不得而知了。
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所在2021年6月发布了全球9个拥有核武器的国家（合法、非法、隐匿），推测到2021年，中国的核弹头数量大约达到了350枚左右，比之前增加了30枚，而常备核弹头数量不详。

（斯德哥尔摩国际和平研究所发布的到2021年6月全球9个拥核国家核弹头数量）
而俄罗斯以6255枚核弹头拔得头筹，美国随后以5550枚核弹头位居第二。而美俄两国的核弹头数量比去年分别下降了250枚和120枚。虽说美国核弹头总数不及俄罗斯，但是其中1800枚用于战备值班，高于俄罗斯的1625枚。由此可见，我国核弹头数量不及美俄战备值班核弹头的零头。
其二、容易被首波核打击所摧毁，且用于核反击的核弹头数量少。
众所周知，我国核打击体系并未完全像美俄一样拥有海陆空三位一体的核反击体系。目前的陆基和海基核打击体系具备执行战略核反击的重任，而受制于战略轰炸机的影响，我国空基核打击体系并未达到美俄同一水平。

（东风31AG导弹）
陆基核打击体系是目前我国战略核打击的主要支柱，其中以东风5系列、东风31AG和东风41为主。其中东风5系列使用的是液体燃料，导致其体型非常庞大，必须存储在导弹发射井内。而导弹发射井因无法机动，战前一旦被发现就容易被提前摧毁。与之相比，东风31AG和东风41采用无依托的发射模式，生存能力会更强一些。

（094A特写）
同时我国目前仅有1艘094和6艘094A战略导弹核潜艇，每艇虽然能搭载12枚巨浪2潜射洲际导弹，但作为最隐蔽的核反击利器，我国现有战略核潜艇的数量明显不够。为了实现更好的打击效果，就必须携带更多核弹头，还要突破第一岛链进入太平洋，无疑增加了被发现的几率。
如果我国所有094或094A都携带12枚导弹，且实现全球打击的情况下，才有84个核弹头，甚至还不及美国1艘俄亥俄级战略导弹核潜艇携带的核弹头数量（192枚）。
事实上，首波核打击是为了摧毁敌方二次核反击的能力。由于我国核弹头数量有限，再加上陆基导弹发射井等容易被摧毁，导致我国可用于核反击的核弹数量非常少。

（2019年的国庆阅兵式上，我们可以看到东风5B的弹头和弹体是分开的）
其三、核武器库要更新换代。
事实上，核武器都是有寿命的，一般情况下，核弹头的寿命为30年左右，核武器载具的寿命大多数为25年左右，到了一定的周期内，就必须要进行更换。为了避免核威慑战略失效，应该及时更新核武器库。
其四、敌人部署假目标以及多造导弹发射井，故意消耗己方核武器。
美苏冷战期间，两国都认为抢先一步进行核打击是最好的取胜方式，但是由于都惧怕核打击所带来的难以承受的后果，双方都不愿意开第一枪。只能拼命加强第二次核打击能力，遏制对方发动核战争。

（洲际导弹发射井）
最初美苏两国受制于载具平台的限制，双方不约而同地选择陆基导弹发射井模式，美国从冷战开始后到1967年，一共部署了1054个导弹发射井。几乎同一时期，苏联也部署了1530个导弹发射井。
而美国导弹发射井的坚固程度要远远超过苏联，同时他们建造这些导弹发射井的目的就是为了让你打，因为核打击的最佳方案，就是抢先敌人一步，在其导弹没有发射前，就成功摧毁敌人的发射阵地。

（美国导弹发射井示意图）
然而，美国建造的这些导弹发射机井中有真有假，有的压根就没有核导弹。据说这些导弹发射井地下是连通的，用于核反击的导弹，可以任意选择一个发射井进行发射。
美国这么做的目的，摆明是为了让苏联建造更多的核武器，因为只有苏联拥有更多的核武器，才能确保压制美国的核反击力量。

（发射井内的民兵3）
不得不说，美国蛮鸡贼的，自己去建造导弹发射井，逼迫不得不让苏联去建造更多的核弹。建造核弹与导弹发射井的成本可是天差地别，这还不算后期维护成本，更是价值不菲，而这也是美国消耗苏联国力的一种方法。
万一中美之间爆发战争，那么中国或许也要面临这样的问题。要知道，虽然美国和俄罗斯都在大量削减核武库，但是他们的核弹数量依旧远超中国。综合以上结论，为了防止其他国家进行核讹诈，我国有必要扩充核武库。
2
扩充核武器会面临哪些问题呢？
一旦我国扩充100枚东风41导弹，那么有可能会面临哪些问题呢？
其一、生产成本问题。

（2019年阅兵式上的东风41）
以俄美的洲际弹道导弹造价（不包含核弹头）为例，俄罗斯白杨M导弹造价为2500万美元（2003年的价格），现在有可能达到6000万美元左右。美国计划花费840亿美元采购650枚新一代陆基洲际导弹替代民兵3，其单枚导弹造价高达1.3亿美元。
而核弹头可比导弹弹体造价贵很多，核弹头大多数都是采用铀235或者钚237作为主要原材料，但是想要将其打造成武器级别，可用于实战的核弹头，难度非常大。
因为自然界存在的铀235或钚237的浓度非常低，需要不断通过离心机等设备一次又一次地提高浓度，只有浓度达到97%以上，才算是武器级别。

（核弹头）
因此导致核弹头价格居高不下，其中一枚几百万当量的核弹头造价约为5000万美元，要是一枚导弹携带6到10枚核弹头，那么这枚核导弹的造价约为5亿美元左右。
参考美俄核弹的造价，我国生产100枚东风41大约需要花费百亿美元左右。
其二、部署成本等问题。
关于部署成本，我们可以通过美国核弹部署略知一二。美国人还曾经专门统计过自从曼哈顿工程之后到1996年，美国几十年来在核武领域花费了5.8万亿美元，其中美国拥有过所有的核弹加起来的总生产成本还不到4100亿美元，还不到核武总体花费的10%。

（美军俄亥俄级战略核潜艇）
而核弹部署占总成本的57%，约为3.3万亿美元，是整个核武领域里面的费用大头，其中也包括了打造核弹存储基地，建造战略导弹核潜艇、战略轰炸机和陆基固定发射井等，以及相关人员的培训等。同时为这些设施本身的打造防御体系花费9280亿美元，占总花费的16%。
通过以上可以看出，如果我国扩充核武器，那么核部署将会带来很多的花费。

（工作人员维护民兵3号导弹）
其三、后期维护成本。事实上，核弹维护以及核战体系的花费远大于制造核弹本身。美国曾经计划花费1.2万亿美元，对目前所有核武器进行升级维护，按照核武器30年的设计寿命来算，平均下来每一年要花费400亿美元，均摊到每一枚核弹上，大约需要花费1000万美元左右。而一枚核弹整个周期的维护大概要花费3亿美元左右。
3
如果扩充核武器库存在巨大的资金缺口，你会怎么做呢？
很多人都说：“如果扩充核武库，存在巨大的资金缺口，自己可以尽点绵薄之力，毕竟这是为了国家安全。”有人曾经参考美国每枚核弹每年1000万美元的维修成本来计算，我国生产100枚东风41，并维护30年，大概需要花费300亿美元约合2100亿元人民币，平摊到14亿人身上，每个人还不到150块钱。

（东风41核导弹）
虽然说生产和维护东风41是需要一大笔费用（对普通人来说），但事实上我国的国内经济还是完全可以支撑的。而2021年的2930亿美元国防开支来说，其占比不到国内经济总量（114.37万亿元人民）的2%，美国俄罗斯等一些国家均高达3%以上，可以说国家经济完全负担起这100枚的生产和维护等费用。
而我们普通人要想帮忙，其实非常简单，那就是做好自己手头的工作，为国家经济发展做贡献，与武器相比，人民群众才是国家的基石，国防的保障。