《护心》这一届观众不好带，“编剧风波”歪楼，15集真是分水岭吗

果然是“剧红黑白多”。

作为当下热播剧排行榜领军人物的《护心》，本日因官微一纸“律师函”再次引发了网友的关注。

在《护心》发出这一纸“律师函”的同时，还附加上了如许一段话“我们恳切担当全部的褒奖与批评，但‘绝·对’无法容ren抹黑与造谣”，“对搬弄黑白、恶意中伤的相关人士，我们保留诉讼追责的权利”。

而这一纸“律师函”直指的对象，就是编剧刘宝琛一位同为编剧的朋友，在自己微博上替刘宝琛发声鸣不平的内容，以及另外一名转发了这篇博文的娱乐博主。

刘宝琛朋友在这篇博文中称：他的朋友刘宝琛是《护心》永州城之前的主笔编剧。

而之以是有如许的说法，是因为刘宝琛曾向《护心》剧组交付了完整的大纲分集与前十五集剧本的初稿。

可在《护心》播出后，在片头中的编剧署名中是没有刘宝琛名字的，只在片尾部分将刘宝琛的名字放在了四位编剧的末尾位置。

从刘宝琛这位朋友的发文来看，可以看出刘宝琛被如许对待让他心内非常不爽。

而且也能从他的字里行间读出许多编剧界的各种“规则”与“无奈”。

面对如此“硬杠”在播热剧的博文，许多慕名而来的网友纷纷表示刘宝琛是一位好编剧。

更强调说之前的高评分都是因为前15集好看，并认为侯明昊和周也是不是只看到了前面十几集的剧本，才决定接下这部剧的？毕竟现在很多演员都看不到完整的剧本。

而作为《护心》“律师函”中的二号人物，娱乐博主更是在转发这则博文时酸酸地说道：“不仅否定人家的后续剧情，还不让人家片头署名，你们编剧届也有禁绝上桌吃饭这套吗？”

同时作为“律师函风波”主角的刘宝琛，也出来发声道：“现在的观众太厉害了，不仅能看出区别，还能看出分水岭在那边。”

并向支持自己的网友说道：“纷纷扬扬看到如今，其实我该感谢观众对前十几集的认可，某种程度上‘治·愈’了我这颗被制片方不断否定的心，谢谢你们。”

或许从《护心》官微之外的全部信息来看，真就是《护心》剧组太不厚道了。

但凡事都有两面性，毕竟作为刘宝琛这一方，只有简朴吐槽与幽怨，并没有一并出示相关证据与原始剧本。

而《护心》官微所发布的“律师函”，则相对而言更具有正规性与真实性。

只不外，从“律师函”的内容来看，现在只希望对方删除这些言论，并保留后续采取行动的权利。

于是题目来了。

为什么作为被诬陷的一方，当《护心》的名誉受到损害，不是直接将对方告上法庭。

而是只出具如许一份“不痛不痒”的“律师函”呢？

或许我们能从这份“律师函”中找到一些蛛丝马迹。

从“律师函”中的内容来看，编剧刘宝琛确实曾经与《护心》有过合同关系。

并且在肯定程度上完成了《护心》剧本的创作与付出相关报酬的程序。

而《护心》方面终因剧本质量与进度不符合自己的预期，而与刘宝琛方面解除了合作关系。

由此来看来，刘宝琛至少曾经是《护心》的编剧这一事实，也是被《护心》自己所承认的。

但在“律师函”后续的内容中，《护心》认为刘宝琛朋友的言论与事实严重不符。

并声明称《护心》正式剧本与刘宝琛当初的初稿有着明显的差别，险些等同于重新创作。

并对为何不在片头署刘宝琛的名字只在片尾对其署名一事，用加粗的字体举行了说明。

只是让人有些遗憾的是，作为一份面向大众公开的“律师函”，虽然《护心》强调了自己的权益，也声明白自己的立场。

但作为当事人的双方，没有任何一方将剧本这一重要的焦点内容，以及《电视剧<护心>编护创作委托合同》和《合同终止协议》中的相关内容展示出来。

如许一来，整个事件便形成了一种“罗生门”式公说公有理、婆说婆有理。

对于笔者来讲，假如《护心》说得对，那给刘宝琛署名就有些多此一举了，乃至有些欲盖弥彰的意思。

假如刘宝琛一方说得对，那么另外一名关注此事的编剧，对此事的评论就更加有借鉴意义了。

“提示编剧朋友们，肯定要签好合同。要用合同构筑保护自己的‘第·一’道屏障。假如权益受到损害，建议用法律‘武·器’保护自己。创作不易，也希望甲方善待编剧。我还是那句话：甲方永远会甲里甲气，但乙方永远不要乙里乙气。”

同时，在《护心》这篇“律师函”的评论区，却并没有引起大多数网友的共鸣与附和。

更多的网友开启了对《护心》剧情割裂以及不加更的吐槽。

面对如许的评论区，以及网友对究竟谁是《护心》编剧并不在意思的情况。

作为能够“恳切担当全部的褒奖与批评”的《护心》，究竟该如何应对呢？

（看完记得关注“花煜寒”哦，图片来自网络）