俄军阵亡统计图，给莫斯科敲警钟，俄罗斯不管打赢打输都躲不掉

俄乌开打至今已经500多天，关于俄罗斯军队阵亡人数的具体信息，也一直深受外界关注。

有俄罗斯媒体日前公布了一张图片，统计了自去年2月24日至今年6月28日期间，俄军可确认阵亡的26801名士兵的地区分布。如图片所示，颜色越深，阵亡人数就越多，颜色越浅，就代表阵亡人数越少。

这里首先要指出，26801这一数字是目前经过媒体公开确认的，比如阵亡的一些士兵的家属或朋友，在社交媒体上公布了士兵阵亡的消息，然后被媒体逐个记录下来，具有很高的可信度。但考虑到俄罗斯偏远地区发展落后，网络并不发达，有些士兵阵亡后，并未被外界所知晓，因此目前已经确认俄军阵亡26801名士兵的数字，其实是非常保守的，真实的阵亡人数恐怕比这一数字还要多。

回到话题本身。从这张图片中，我们能够看出，俄罗斯阵亡士兵的数量有着极大的地区差异。

莫斯科和圣彼得堡的阵亡人数分别是200人和242人，颜色是比较浅的；而阵亡人数最高的远东雅库特地区，以及其他相对较高的地区，比如俄罗斯的巴什基尔共和国，颜色是比较深的，分别是1000人和843人。

越偏远的地区，阵亡士兵的人数就越多，伤亡率也越高。莫斯科和圣彼得堡这两座超千万人口的大城市，士兵阵亡的人数加起来还不到雅库特地区的一半，要知道，位于俄罗斯北方的雅库特，整个地区的人口还不到40万。这一强烈的对比，反映出了俄军征兵的主要对象，大都集中在偏远地区，而不是发达的莫斯科和圣彼得堡等这类大城市。

为什么俄军士兵的阵亡率会出现如此巨大的地区差异，原因可能有两点：

第一，乌克兰前线的主力是合同兵，而合同兵大多数来自俄罗斯偏远地区。相信大家都知道，俄罗斯的经济十分孱弱，特别是偏远地区，经济状况十分落后，而选择当兵，是一些贫穷地区的俄罗斯人最好的出路，尤其是当合同兵，每个月都有一定的补贴，除了自己花费之外，还能额外补贴家用。

因此，在俄罗斯的军队体系中，大家往往都能看到一种现象，即绝大多数的俄罗斯军人，其实都来自偏远的地区。比如，前面提到士兵阵亡人数最多的雅库特地区，就是因为经济十分落后，自身生活条件低，所以才不得不选择当兵，以此改善自身的生活。

第二，动员兵也大多数来自偏远地区。在去年9月的局部动员中，俄罗斯偏远地区基本贡献了30万动员兵中的大多数，而莫斯科和圣彼得堡等发达地区，贡献的动员兵数量极少。一方面，这两个地区是俄罗斯的发达地区，也是人口最密集的地区，特别是莫斯科，官僚体系十分复杂，动不动就会动员到高官子弟，所以相关的动员工作并不好开展。再加上这些地方的俄罗斯精英本就“亲西方”，一旦强行开展征兵工作，势必会爆发更大规模的“反战”、“反征兵”的抗议示威活动，进一步加剧国内的动荡。

另一方面，去年9月进行局部动员后，俄罗斯国内就爆发了一阵“出国潮”，为了躲避兵役，大批俄罗斯人纷纷出逃国外，当时出国的直飞航班基本售罄，而居住在莫斯科和圣彼得堡的俄罗斯人，就是最早开溜的那一批。在此背景下，也就造就了“富家子弟逃至国外，贫穷子弟上阵杀敌”的不公平局面。

同时，从目前的情况来看，偏远地区伤亡率高，也间接说明了一点，那就是俄军现在整体战斗素质偏低。

客观来说，装备体系现代化或者说更信息化的军队，高级知识分子在军队中的比例是相对更高的，毕竟当兵也得有各种门槛。而这种需求，会促使征兵部门从经济发达和教育水平更高的地区征召兵员，但俄军显然不是这样的。在俄军体系中，参军入伍的绝大多数都是偏远地区的贫穷子弟，而那些生活条件优渥的富家子弟，基本不愿意放弃好的生活条件，主动前往军队吃苦历练。

在这种背景下，由于发达地区的富家子弟不愿意参军入伍，而那些偏远地区的俄罗斯人，由于自身生活条件低下，不得不依靠参军入伍的方式来获得一定的补贴，这就迫使这些偏远地区的俄罗斯人在参军入伍这一块的积极性很高。但相应地，由于偏远地区的受教育水平较低，也就造成了俄军整体战斗素质低下的窘境，这也就是为何在俄乌冲突爆发后，偏远地区伤亡率高的主要原因。

当然，只要是征召到足够的兵源，不管他是来自偏远地区还是发达地区，其实都无关紧要。但问题在于，这些出身穷苦家的孩子上过战场，回到老家以后，对于未来的俄罗斯而言，也会是一个不稳定的因素，而且动员的规模越大，这个问题就越突出。特别是在瓦格纳事件之后，俄罗斯国内的很多问题就已经暴露出来了。

对于这些人，包括那些参军免罪的囚犯，如果俄罗斯的地方政府没做好保障和监管工作，出问题的可能性会很大。这个问题，就算俄罗斯打赢了也依旧棘手。而打输了的话，那就更不用说了。

毕竟，战后对于动员人员的安置，对于任何一个国家而言都是大问题，更不用说内部问题本来就多如牛毛的俄罗斯。如果这些问题处理不好，以往车臣战争中“苏军打俄军”的例子，恐怕还会在俄罗斯大地上再度上演。