台海一旦冲突美军会参战吗？防长面前摆着9大禁令 哪一个都不允许

美国航母是美军全球霸权的象征之一

美国前国防部长埃斯珀最近出了一本回忆录《一触即发》，说明在美国评估是否动用军事武力时，他会从9个重大因素方面进行考虑，以最终作出战与否的决定。

埃斯珀担任美国国防部长的时间近17个月，在这段时间里，他每天都会随身携带着“动用武力的‘9点考虑’”。

每次当国际局势紧张时，需要他作为美国国防部长拿出决策，美国是否应采取军事手段时，他都会审慎评估这9个因素。

事实上这绝非个人之见，放诸美国官场，相信大部分决策者都如此。因而若台海爆发战争，美军是否会参加皆出自这9点。

美国前国防部长马克·埃斯珀是美国前总统特朗普任期末的五角大楼首席指挥官，这位美政府内阁成员是一位十分审慎的人士，他对于特朗普的冲动任性具有一定的遏制作用。

埃斯帕是美国前总统特朗普时代的防长

埃斯珀于2019年7月就任美国国防部长，在任期间，正是特朗普谋求连任最激烈的时候。

在次年6月因非洲裔男子弗洛伊德之死，在美国引发了席卷全国的反种族主义抗议活动，而特朗普声称要动用军队来平暴，但遭到埃斯珀的公开拒绝。

特朗普恼羞成怒，将连任失败也归咎于他，最终在下台前2个月，将埃斯帕直接解职。

很明显，埃斯帕是正确的也是明智的，他没有为特朗普的意气用事而听之任之，最终可以说拯救了局势。

据说，在特朗普得知败选后，有人怂恿他袭击中国在南海的岛礁，以制造“十月危机”让特朗普在不交权的情况下连任。

但是时任国防部长埃斯帕与参联会老大米利私下告诉中国军方，美军方不支持这种冒险，美军不会同中国开战。

埃斯帕反对特朗普动用军队平暴导致他被解职

而埃斯帕之所以选择与中国进行沟通合作而不发生冲突，主要就是因为他手头时刻都拿着“动用武力的‘9点考虑’”这个小册子，一旦出现重大危机他就拿出来对照着作出判断。

这9点考虑就像一道道禁令，分别是：一、美国是否已遭受威胁？不管是中国在南海建岛还是解决台湾问题，这都不是威胁美国，也不会造成美国人民的生命受损；

二、所涉及美国利益的性质与重要性。美国深知中国不会公开与美国为敌，不管是南海还是台海，对于美国来说都不是主要利益。

三、是否考虑“非军事”手段？美国最主要的台海战略就是维持现状，遏阻中国收复台湾与和平解决南海问题，“非军事”手段是美国的优先选择。

从乌俄冲突来看，尽管美国调子很高，但是因顾忌俄罗斯是核大国，美国只能选“非军事”手段，预计台海南海也一样。

毕竟与核大国直接交战，这不符合美国的最大利益，也是自二战以来美国极力要避免的。

四、动用武力可否达成“明确”又“可实现”的目标。美国深知与同为核大国的国家开战，美国很难打赢，即便有结果，也会是杀敌一千自损八百。

美军战舰在印太横行不轨时间无多了

五、作战行动的可能成本与后果。美国深知台海与南海都是中国核心利益中的核心，中国为了这些利益必将战斗到底，而美国没必要为此引火烧身。

六、拟定的武装行动规模是否适当？当前美军正在战略收缩，第一岛链几乎已失去，第二岛链也朝不保夕，在中国家门口作战，美军可不会吃这么大的亏。

七、国会意见为何？别看现在美国国会跳得欢，实际上这一组织代表着各方的利益，驴象两党的搏斗，和平与危机时的应对结果历来都是大相径庭。

八、国际盟友态度。现在表面看美国是霸主，小喽啰们众星捧月，但中国是他们的最大贸易伙伴，一旦中美开战他们只会作壁上观。

九、国内与国际法的法律基础。中国是联合国安理会常任理事国，台湾连联合国会员也不是，而且国际社会包括美国公开承认“台湾是中国的一部分”，

因此台海之战是中国内战，这在国际法还是美国国内法上，都找不到与中国开战的法理支持。

中国军力早已今非昔比美军对此很清楚

分析指出，从美国军方拟定的这个“动用武力的‘9点考虑’”成为国防部长的座右铭来看，显然已经可以由此得知美军高层的态度，因台海与南海问题与中国开战，那必定不是清醒地美军高层的选项。

而美国国防部长几乎都是退役后以国民身份就任防长的，他们不再是军人时的血气方刚以及因职业因素容易激动，所以只要认清对照这9点就不难做出正确判断。

就现在的台海局势来看，不论谁担任美国防长，只要他时时温习这9点，那么有人一厢情愿热炒的所谓“军事干预”，就真的是帮助美国人做决定了。

（军评陈光文于2023.07.21）