抗美援朝胜利70周年，为何被称为立国之战，若当年不出兵会怎样？

不难看到，这几天我们的重要血盟正在庆祝战争胜利70周年，而对于新中国来说，名为抗美援朝战争的伟大胜利，同样有着巨大的意义。回想70年前的1953年7月，随着谈判各方在板门店签署停战协议，持续了近3年的抗美援朝战争落下帷幕。尽管从严格的法律角度来说，这份协定的内容只是“停战”，而非真正意义上的“终战”，即交战方仍在法律层面上处于战争状态。但对于中国和美国这两个世界级大国来说，当年双方在战场上你死我活的较量确实就此结束，这场战争也让世人首次真正认识了新中国。

然而时至今日，国内网络社交平台上仍有不少观点认为，当年仅建国一年的新中国出兵参与抗美援朝，是一种所谓的“得不偿失的错误行为”。在这些人看来，仿佛即便不打这一仗，中国亦可正常建设，乃至可实现“更好的发展”。好吧，且不说这种荒唐言论的发布者们是否别有用心，乃至他们的IP地址是否来自“海的另一边”。仅从这些人看问题所站的角度和思想高度来看，他们显然严重缺乏思考。要知道，如果没有这场仗，就没有当年的“中国、美国、苏联三角互动国际关系”的初步成型。

回想新中国刚刚成立之时，全球真正承认我们的国家并不多。这其中，虽然苏联是世界上第一个承认新中国的地位并与我们建交，但从当时莫斯科方面对待中国的态度来看，其也并没有把我们放在比其他东欧社会主义国家更重要的位置上。甚至直到志愿军入朝作战初期，苏联政府仍在一定程度上对中国军队的战斗力抱有怀疑，所承诺的空军支援和物资支持等，也并未在第一时间到位。

直到志愿军在战争初期展现出了非凡的战力，尤其是在与美军的交手中丝毫不落下风，才让苏联真正看清了新中国巨大的能量，进而开始兑现对中方承诺的各类军事援助。进一步来想，正因为有了战场上实打实的战绩，中国才能在上世纪50年代中期的工业发展计划中，获得了苏联几乎全方位的援助，为如今的工业化成就打下深厚的基础。

至于当年对中国严重缺乏深度认知的美国，则也是在战场上认识到新中国政府不俗的气魄和国家实力，不再将我们视作所谓的“东亚病夫”，而是逐步开始将中国视为一个不可忽视的世界级大国。尤其是随着中国在“两弹一星”领域取得突破后，美政府不得不审视自身对华政策，乃至对原先孤立和敌视中国的做法进行调整。

所以说，抗美援朝战争无愧于新中国的“立国之战”，是这场仗奠定了我们的世界级大国地位，让当年的美苏两极都无法再忽视这个年轻的东方大国，这才是各界应该看到并正视的。而对于某些仍不认可抗美援朝意义和价值的国人们，他们不妨反过来想想， 一个不被其他世界级大国认可和重视，且难以在短时间内自行实现全面工业化的中国，到今天会是什么样子的？不知道这些人能否看清这一点。

最后要说的是，“落后就要挨打”这句话永不过时，而国家发展的机遇，更不是用“等、靠、要”就能的来的，抗美援朝之战的历史意义绝不容被篡改和抹杀。