中美军事走向“零和”，道理就一条：中国不愿为美国内部矛盾牺牲

美国相继派出政府高层访华，营造出违和的“热情”后，国内仍旧我行我素。

可以说，中美关系的发展因为“百岁老人”基辛格的来访，显得更为讽刺。

仔细一看近几个月发生的事情，我们又会发现，如果不是美国“送人”过来，国际上除了对彼此做出的事情发表“不满”之外，中美之间似乎再没有额外的交集。

中国忙着在家会客交友，美国也是满世界拉拢盟友，但中美之间的国际交往仿佛销声匿迹了。放眼21世纪，哪里像是一个全球化的发展状态？

那今天，我们就根据时间线来看看中美到底怎么了。

首先，美国国务卿布林肯一马当先，来到大洋彼岸按响门铃。他表明自己的“友好”来意，否认“脱钩”的说法，不仅是帮助接下来的“同事”访问中国而探出口风，也是在为他们铺路架桥。

在我们看来，这第一位的来意，就是想安抚中国。

其次，美国财政部长耶伦紧接而来，不比布林肯，她带着任务——“推销美债”而来。不谈对中国设置的关税，仅仅就美债而言，可想而知，这种经济交流，未免太过局限。

耶伦白跑一趟，是预料之内。美国错估了中国的态度，以至于经济层面，双方没有回旋的余地。

最后，克里带着“气候特使”的身份踏上中国的国土，在不涉及“打压”、“制裁”的领域，国际事务合作的空间就显得尤为宽敞。

在我们认为中美关系正走向“缓和”地带时，基辛格的到访告诉我们，事情恐怕没有那么简单。白宫的发言人表示，一个普通的美国公民都能与中国防长会面，而美国防长却不行。

我们且不论这里面的情感是嫉妒，还是吃醋，其中最重要的信息点莫过于双方的军事切断了交流的通道。

由此可见，中美关系在一定程度上已经上升到了“军事”的级别。

历年来，中国强调“以和为贵”的理念，为什么在这个时候越发透露出强者的“锋芒”？

就一条理由：道不同，不相为谋。

美国现在的内部矛盾错综复杂，在时间的推移中，社会分配上的矛盾越发严重。另一方面，美国制造业衰落，哪怕是颁布《通货膨胀法案》，一时之间都难以扭转乾坤。可以说，美国光凭自己很难把蛋糕做大，以至于精英阶层拿走了大部分的利益，也使得社会贫富差距越来越大。

美国深知自己力量有限，坐视不管也不可能。为了缓解，美国的应对之策就是收割别的国家，充盈自己的需求。

俄乌冲突就是一个实实在在的例子。谁赢谁输，对于美国重要吗？答案当然是否定的。他只是要借这场冲突，划破欧洲的钱袋，趁机捡钱而已。

这也就意味着，与美国打交道，若是没有军事力量兜底，牺牲自己来填补美国空缺的利益，只不过是时间问题。

而我们国家呢？军事建设的目的是保护国家人民的生命财产安全。

中庸之道下的目标，是保护自己的蛋糕，再做大自己的蛋糕。换而言之，中国军事的存在，是为守护，而非美国的掠夺。

军事交流是最根本的国际关系保障，国防又是国家的立足之本，但美国想让中国成为美国内部矛盾的牺牲品，中美的军事交流就只能画下暂停键。

中美军事走向“零和”便是趋势。