俄军宣称“歼敌”43000余人，这份战果清单怎么看？

自6月初以来，乌克兰军队的“大反攻”作战已经持续了2个月时间。总的来说，乌军进展严重不如预期，对于现在的艰难形势，乌军自己也承认，并表示现有装备、弹药依旧不足，而且俄军防线比较坚固。

西方目前的耐心也在逐渐耗尽，并认为乌军在反攻中存在的诸多不足，导致了目前的结果。关于乌军及西方评估乌军反攻的情况，之前我们已经详细介绍过了，就不再赘述。

由于乌军在前线的碰壁，使得俄罗斯国防部对于宣传战果，很是积极。

最近俄国防部就再度官宣了应对乌军反攻2个月来的战绩，计有歼敌数43000余人，摧毁装备4900多件/套（注：数据为全战线累计，既包括应对乌军反攻方向，也包括其他方向）。

其中在人员歼敌方面，不包含疏散到乌克兰国内和国外的伤员，以及外国雇佣军，同时被远程打击武器消灭的乌军也不计入在内。

在装备方面，摧毁了1831辆坦克装甲车，其中包括25辆德制豹式坦克、7辆法制AMX-10RC还有21辆美制布莱德利步战车；另摧毁747门火炮和迫击炮，其中包括76门M777榴弹炮和84门西式自行火炮。

数据就是这些，有问题吗？有，问题还不小。

首先就人员歼敌方面，其实43000人的数据已经不小，按照俄方此前的传统，此数当为击毙及击伤至失去战斗力程度。但现在它报出来的这个数据，又不包含后送到国内外医院的伤员，还不包括雇佣兵和精确武器打击的战果。

如果把这些都预估在内，再加上轻伤员，那按照正常的毙伤俘降标准，总数得有多少？

此前我们根据双方交战的情况，梳理出乌军参加反攻作战的约有30个旅的部队，每个旅按正常编制为4000人，其中战斗兵2000余人。

如果按照俄军公布的战果，即便考虑到乌军会随打随补进行火线补充，那乌军诸多旅也会失去战斗力。

而事实上，即便乌军折损最大的第47机步旅、第128山地旅等部，现在依然还可以整合作战。上述30个旅中，还有相当一部分旅队只是刚加入战团，实力保存还很完整。

至于反攻战场之外的其他战线，虽然俄军在北线的动作不小，不过实际战斗烈度没有太高，其他战线的俄军战果只占到总战果的一部分，也不可能刷出太多战绩来。

所以我们认为，俄军这个歼敌43000人，还不包含后送伤员、雇佣兵及远程打击的杀伤战果，实在是有些高估了。

当然，我们不否认乌军伤亡惨重的事实，实际上根据前线一些乌军参战人员的反馈来看，乌军此轮反攻的折损确实很大，但不至于有俄军统计口径缩小之后，还能有4万余人之众，这跟前线的作战态势并不符合。

事实上，全战线乌军正常的作战减员能有4.3万人，其中反攻战场占三分之二到四分之三，其余战场占剩下部分，倒还差不多。

而在装备的毁伤方面，其实就更有意思了。

首先说那个4900件套的数据，其实还是我们之前说过的“八大件”：战机、直升机、无人机、防空系统；坦克装甲车辆、火箭炮、火炮、其他军用车辆。

其中战机、直升机、防空系统、火箭炮等实际没啥可说的，因为乌军现在这些玩意并不多。主要是坦克装甲车辆及火炮方面值得注意，而俄军在这些数据方面的统计显然是有问题的。

比如在坦克装甲车辆的战果数方面，我们对照俄国防部官宣，其实是计算不出这个差值的。

6月1日俄国防部公布的相关数据是9352辆，7月31日则是11048辆，差值为1696辆；就算以俄国防部发布上述数据的8月4日统计数为准，则是11113辆，差值相较于6月1日而言，也是1761辆。

那么1831辆的数据怎么来的？

如果说数据互相矛盾，还可以用战时修正来解释的话，那么我们再看其专门提到的个别项目类统计，就更有意思了。

比如其专门提到摧毁豹2坦克的战果是25辆、AMX-10RC是7辆、布莱德利是21辆。

其实结合战场图像来看的话，豹2和AMX-10RC的数据倒大差不差，可布莱德利的数据为何才21辆？

要知道，光是战场图像能够确认的布莱德利毁伤数也不止此数了。而且在实战中，步战车的参战数量必然大于坦克，生存力则要弱于坦克，何以有布莱德利战损反倒比豹2少的情况？

要说俄国人替美国人挽尊，可在摧毁火炮的数量上，又有有意思的事情出现了。

俄军宣称摧毁M777榴弹炮的数量为76门，这一数据又明显偏多了。

M777榴弹炮是乌军手中数量比较多的西式火炮，而且也的确容易被摧毁。但乌军手中的M777总计不到200门，目前有视频可以证实的该炮被毁伤的数据约100门。

可关键是这是自M777参战以来的累计战果，俄军2个月就能干掉76门M777，这显然也不符合战争实情。

所以俄军自己统计的数据，仔细推敲都挺离谱的，要说挤挤水分之后的情况，那也只能是估计着来了。其中火炮方面还没法估计，毕竟它的统计标准太宽泛。

而就坦克装甲车方面，现在可以确认的是，即便那票防地雷反伏击车也是计入在内的，所以数据多点倒也不离谱。

估计俄军宣称的那1800多辆的数据里，水分占三分之一，三分之一为彻底摧毁，三分之一为击伤，压减后的数据倒跟战场的实际情况比较符合。

当然，这也只是一家之言，仅供参考。