上合首脑会开完，印度对邻国开火，再次证明印度已成上合负资产

印度与巴基斯坦的外交代表，才在吉尔吉斯坦开完上合会议，印巴就在查谟-克什米尔一线交火。据了解，事发当晚，巴基斯坦部队监测到，有印军的无人机在向边境渗透，果断击落，随后印度也向巴基斯坦的哨所“无差别开火”。

而到了印度那边，就完全是另一种说法。印媒声称，是巴基斯坦军队先向边境哨所开火，印军于是进行了“恰当的报复”。至于无人机的部分，印媒那边是绝口不提。除此以外，印度方面还提及，交火之余，印军还击毙了几名企图进入印控克什米尔的“虔诚军”人员。这个“虔诚军”，是活跃在克什米尔地带的激进武装组织，成立目的，就是为了把印度赶出克什米尔，因此被印军视为眼中钉肉中刺。

看得出来，印巴对外的说辞，重点都放在对方先开火，确保自己不承担主要责任，这样对内外舆论都有个交代。但冤有头债有主，两边说辞既然存在矛盾，那至少有一方没说实话。相比起来，巴基斯坦至少还能拿出“无人机渗透边境”的理由，去佐证印度挑衅在先；但印度这边，却缺乏关键性的证据，直接一口咬定，是巴基斯坦军队“无端开火”。

但这种说法，也许可以拿来敷衍国内舆论，但国际社会未必会买账。当然，我们现在就下结论的话，还是为时过早，但可以预见的是，印巴边境局势，可能因此会迎来新一轮升级。特别是，考虑到印度和巴基斯坦都是上合的正式成员，两国的外交部长，在交火事件不久前，还同场参加上合会议，这就让形势显得更加微妙。

我们也知道，克什米尔问题，一直以来都是南亚的“火药桶”，也是印巴关系里一个绕不开的死结。当初印巴分治，克什米尔的归属问题并未得到解决，于是双方独立之后，立即因此开战，最后打成了一个长期对峙的局面。

而在3年前，印度设立了所谓的“查谟和克什米尔中央直辖区”，单方面改变现状，也激起了巴基斯坦方面的强烈反应。别看印度表面上占据优势，还控制了克什米尔绝大多数的地区和人口，但当地文化氛围，整体更偏向于巴基斯坦，不接受印度教，所以反抗运动此起彼伏。更何况，印度既要与巴基斯坦对峙，又要分出相当的精力，去维持印控克什米尔的治安，长期下去，也会拖累自己“走出南亚”的大国战略。

这里值得一提的是，其实在印巴边境，小规模的交火已经是常态，过去比这更严重的事态，也不是没有，但一直没有演化成印巴之间的局部战争。这也说明。无论是印度还是巴基斯坦，谁都不愿意承担局势全面升级的后果。

整体而言，在克什米尔问题上，巴基斯坦更倾向于外交、经济等非军事手段，去反制印度。而印度这边也很清楚，在克什米尔问题上，国际社会，尤其是西方世界，不会站在自己这一边，所以整体还算谨慎，近年来采取的手段虽然逐渐升级，但不会一下子把事态推到不可挽回的地步。

此外，谨慎归谨慎，印度其实有很充足的动机，在边境制造事端，为国内的政治目标服务。我们之前提到过，莫迪领导的印人党，在煽动民粹方面，是一把好手。

眼下印度大选将近，面对国大党组建的反对派联盟，莫迪政府很需要一些拿得出手的政治筹码，去讨好选民，巩固选举优势。而边境矛盾，不失为一个理想的抓手。所以这次印巴边境交火事件，印度主动挑衅的嫌疑并不低。而且我们也知道，这几年来，印度在中印实控线这边，究竟制造过多少事端。

那么顺着这个思路，为什么印度这次要在印巴边境挑事，而不是中印实控线？这应该是因为气候原因，实控线一带已经大雪封山，印度这边就算想主动挑事，也得考虑，万一引起大规模军事对峙，该怎么在恶劣的气候环境下，建立一个稳定的补给线，这方面中印是有差距的。所以在中印实控线这边，印度挑起摩擦，风险与收益已经显著不对等。至于同为西线的克什米尔，海拔低，地理环境没这么恶劣，加上印度对巴基斯坦，军事上也有一定优势，所以从印巴边境下手，对于印度而言，局面更可控。

当然，我们也不能把视线局限在南亚一隅，要从更高的角度看问题。毕竟，现在国际范围内，可以用“火药桶”去形容的地区热点，还有不少，像是朝鲜半岛问题，科索沃局势，还有当下的新一轮巴以冲突。尽管印巴在边境起摩擦已经是常态，但发生在这个背景下，主动挑衅的一方，多少显得有些居心叵测。