据环球网等多家媒体报道,美国在解决加沙问题的时候有一个提案。就是加沙以色列不能占领,哈马斯不能占领,要由巴勒斯坦法塔赫占领。这样就可以让温和的法塔赫与周边国家地区要搞好关系。同时要把维和部队向加沙地带派遣,这里面有美国军人。美国之前说,不参战、不下场、不流血,如果在加沙地带能驻军,能够显示美国意志。 美国对于整个巴以冲突目前他支持方式两头冒尖。一方面不停火继续打,支持以色列对哈马斯进行彻底的报复;同时又不希望冲突形成扩展。如果延长或者是强度增加,美国“常在河边走就是不湿鞋”的鞋,真有可能会被完全浸透。 现在美军在叙利亚的基地遭受伊拉克民兵组织的突击行动很频繁,都成了家常便饭。无人机、导弹包括火箭弹经常打击。另外在周边这些基地安全系数也在下降。 美国在中东的利益由于巴以冲突受到了损害,以色列在前面打仗,美国背黑锅。阿拉伯国家会把背后的美国当成众矢之的,所形成的威慑效果威慑效率会明显下降。 最近航母、两栖舰跑到中东搞威慑,又把英国、法国、意大利的军舰跑到中东联系,联合美国配合美国进行各种威慑行动。但是效果有限,虽然军舰来了,但是火箭弹也没断了来。打击行动还在持续,特别是在叙利亚,每一次攻击行动都让美军胆战心惊。 如果美国在加沙地带能够有军事存在,可以看管双方。第一,看住以色列不能使劲打,我美国人在这,你不能使劲炸、狂轰滥炸、无差别攻击。由于美国的存在,有可能会降低频率,放慢节奏。如果通过看管行动。 还可以把哈马斯赶走,然后与阿巴斯政权有一个良好的接触。美国也在打小算盘,以色列可以打哈马斯,可以不停火,一旦作战冲突达到了一个无法被控制的状态的时间节点,美国一定要动手。 美国对于巴以冲突这个进程也很矛盾,也很担忧。按照这个进程,打败哈马斯没有问题,但是引发人道主义灾难会让以色列背后的美国成为千夫所指。关键是如果像胡塞武装、伊拉克的民兵组织,包括伊朗,如果通过宣战或者不宣而战的这种模式对美国基地、美国人发动打击行动,这样美国在全球的安全会受到影响。美国在全球基地多人多,这"两多"是常态化。 如果在全球范围内找这些美国基地攻击,太容易了,它比找其他小国要容易得多。而且美国本土如果再次遭受像"911"一样的袭击行动,那美国支持以色列到底让自己安全还是不安全,总的感觉是对以色列支持力度越大,自己危险系数就越大。 美国这种赔钱的事肯定不干。现在加沙地带,如果真的有了以美国为首的多方联合部队进行维和,势必会增强维和效应。像之前如果联合国出面组维和部队,以色列凭借自己的军事优势想打就打,外方其他组织也把联合国的规则视为无物。 如果美国在加沙地带有驻军,联合北约国家,强力驻扎,强力维和,实际上就等于强买强卖。所以维护美国利益,维护以色列安全,这大概才是核心的重点。 如果美国真的在加沙地带驻扎,哈马斯在加沙的存在效率会很低。同时,在加沙地带,如果美国的拳头在,以色列的安全指数也会成倍提升。美国现在不下场,但是随时准备下场,特别是这么多海军陆战队员坐着“巴丹”号在周边徘徊状态。那不就是下场的重要特征吗? 美国在加沙到底上不上路,以什么方式在加沙地带展示美国存在、展示美国影响,我们还要观察。 来源:https://view.inews.qq.com/k/20231104A06NO900 免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |