中越战争较大争议：越军伤亡十万人，我军伤亡3万，还打的丢人？

有人认为，中越战争越军主力都在柬埔寨，部署在中越边境的十万军队都属于杂牌军，我军东西线出动五十五人参战，还伤亡三万多人，实在丢人！对这种说法，显然听信了谣言。所谓“谣言止于智者”，一个浅显易懂的道理就能明白。

彼时，越南视中国为最大敌人，又如何会把杂牌军放在中越边境呢？这不是自找死路吗？相反，在此次战斗中，越南精锐尽出，三个王牌军队，而我军却只动用了一个手指头。真相如何，一目了然啊。

一、双方兵力部署较量

在应对1979年中越战争方面，越军主要部署两大军区，一个是广西方向，以我军东线当面作为越军第一军区，一个是云南方向，以我军西线当面为越军第二军区。

越军第一军区，部署有11个师另9个旅（团），成两线配置。第一线为高平、谅山、广宁省广大地区，部署6个师另6个团。第二线为河北省和北太省地区，部署5个师另3个旅（团）。

越军第二军区，部署4个师以及部分地方武装，共约55000余人。

其中作为越军三个王牌师部队的346师、第3师、第316A师，分别部署于东线高平地区以及谅山、同登，西线沙巴地区。

而这两个方向的防御部署，又是我军必经之路。显然，一场恶仗正在等待着中国军队。

彼时，有着“高北师”称号的346师驻守于高平南俊，下辖步兵246团、677团、851团，炮兵团188团。其中246团作为主力师，曾经组建于抗法战争时期，擅长运动袭击和防御作战。

再者，越军第3师，师部驻守谅山及以南，下辖2团、12团、141团、炮兵68团，其中141团曾获得“人民武装力量”称号，12团作为该师主力，曾获“英雄团”称号，擅长进攻、夜战，实战经验十分丰富。

驻守于西线的越军第316A师，也被称为越军的“英雄师”，越军各级连排干部培训都由该师负责。

可以说，越军在老街、高平、谅山三个主要的地方已经部署了重兵防御。

如此强大的部署之外，越南还在越北地区增加了独立团、独立营，以及大量的民兵组织（当时越南的民兵战斗力不弱于一般正规军）、地方武装等，在中越边境一线位置，越军就设置了27个公共安全专家屯。

越军兵力部署下足血本，据我军战前得到的情报数字，越北地区的防御部队兵力约15万人。而从越军有编制与我军交手的正规部队来看，就已经有十万人之多，这些数字并不包括地方武装以及民兵。

对于此次战斗，中国军队主要以广州军区、昆明军区以及广西西南两地的边防部队为主，加派了兄弟军区的一些战斗骨干，越境作战部队总数约55万人（广西方向约32万左右，云南方向23万），这与我军当时450万的常备军相比，微不足道。

我军除在东西两线部署大量部队之外，还另外配属了3个地炮师和高炮师、3个铁道兵团、1个通信团、1个防化团等支援部队，空军、海军舰队也集结待命。

我军一线作战部队合计25个师，越军在这一线集结的正规部队合计15个师又9个旅（团）。战争开始之后，我军除了54军160师外基本上都悉数参战。所以说1979年的对越自卫反击战我军出动20多万人的说法，基本上是正确的。

二、越军伤亡比例

1979年中越战争，双方的伤亡比例，越南方面一直含糊其辞，不过，从我军对越军三大王牌军部队的全歼以及重创来看，越南方面伤亡极其惨重。

关于越军第3师，下辖三个兵团，一个炮兵团，该师又被称为“金星师”，擅长打近战、夜战，实地经验十分丰富。

作为第3师主力的12团，更是狂妄喊出一句话：

“打到凭祥吃早饭，打到南宁过春节。”

可是，在开战之初，作为第3师主力的下辖12团在同登就遭到我军歼灭。1979年3月4日，我军强渡奇穷河，以8个师的绝对优势兵力攻克谅山，全歼越军第3师主力。

关于驻守在高平的“高北师”，也就是越军第346师，虽然高平一役打得十分惨烈，但是我军以7个师的绝对优势兵力碾压敌军，迫使主力346师化整为零，采用分散作战方法。1979年3月5日，新华社向全世界发表了撤军声明，没想到越南政府却一意孤行，在国内发布全国总动员令。同日，我军全线击溃越军主力346师。

驻守在西线的越军第345师，我军集中6个师的优势兵力钳击柑塘，2月25日，在炮火的掩护下，我军攻克柑塘，守敌除越军345师师长梅荣兰带领少数人逃跑外，全部被歼灭。

此时，黎笋政府下令，要求越军第316A师立即增援柑塘，可是，在开战之后，316A师未能够赢得先机，被我军彻底击溃。

由此可以判断，越军的第3师、第345师被我军全歼，而越军346师、316A师被我军彻底击溃。不难看出，越军的王牌军队都无法抵挡我解放军的铁拳，更何况普通部队。

而关于越军伤亡比例，当时，相关人员查查阅对越自卫反击战档案，据说歼灭敌人仅6万人，其中击毙敌人42000人，击伤10000多人，俘虏2000多人。只是，这些数字都是我军与正规军交战的结果，而那些地方民兵与公安屯和我军交战的记录并未算在内。

1979年，越南劳动报公布平民损失数据，越南在此次战争中损失平民为5万人，可以确定越南在中越战争中的伤亡，肯定在10万人以上（越南民间说法伤亡超30万）。

面对越军的伤亡数字，我军人员伤亡又是多少呢？

三、我军伤亡比例

关于我军的伤亡人数，我《解放军报》报道说伤亡4000人，而越方媒体报道说歼灭我军3万多人。到底哪一个才是正确的呢？

在昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击战工作总结》中，记录了从1979年至1987年，我对越自卫反击作战后勤工作的情况。

在1979年2月17日至3月16日的对越自卫反击战中，我军共牺牲6954人，伤14800多人。其中令人心惊的是17日、18日两天时间里，我军伤亡就达到4000人。由于伤员人数太多，后勤部门措手不及，准备不充分，导致伤员死亡很多。

当时由于各方面的原因，确实在开战之初让我军损失惨重。不过，后来经过战略调整，及时对我军不足进行分析，才改变了双方的悬殊。

另外，老山前线中，我军共牺牲939人，支前民工牺牲64人。

这本书中记录的我军伤亡比例，记录称我军伤亡人数在3万人左右。

按照我军伤亡近3万人，越南伤亡10万人的数字，难道这样的战斗我军打的还不够漂亮？是胜是败基本上一目了然。

不过，有人表示，在一开始的战斗中，我军代价太过惨烈。一个大国与一个小国打，竟然付出如此代价，这也让很多人觉得有些丢脸。而且还是在这种牛刀杀鸡的情况下。

从各方面分析，造成这种原因的主要有以下几个方面：

一是，当时中国国内背景下，军队政治挂帅，不注重科技练兵，由于政治因素，波及了一大批有能力的军事人才，导致军队一片混乱。再加上中国已经20多年没有打过大仗，军队缺乏磨练，技术不过硬，自然战场上伤亡很多。

二是，中国军队后勤供应不足，机动性能差，导致后勤补给延误，影响作战效果。

三是，本次作战，中国大量的新兵参战，一些新兵从参军到牺牲还不到一个月的时间，可见时间之仓促。

而反观越军，他们的军队先后打败法国、美国等世界军事强国，不论从战斗素质还是战斗装备，都要比中国军队强太多。虽然中国曾经是越南的师傅，可是已经强大的越南，早已经按耐不住打师傅的野心。

甚至，越南方面还宣称自己是“世界第三军事强国”，认为除了美国、苏联，下一个最厉害的军事国家就是自己了。

面对忘恩负义的越南，中方自然理所应当的开启“惩罚之战”。不过在攻克谅山之后，我军并未继续前进，而是宣布撤军。

对于中方的做法，国际社会有所质疑，然而，中国政府之所以如此做，不外乎几点原因：

一是，当时在国际社会，除了柬埔寨支持中国攻打越南之外，并未得到他国的认可，一旦继续打到河内，很可能将战争扩大化。对于我国来说，舆论压力令中方十分不利。

二是，彼时的苏联蠢蠢欲动，苏联一方面向边境加强兵力驻守，一方面暗中观察中国军队在越南的动向。而这也让我国不得不以精锐部队驻守北边边境。可以说，苏联很大程度上吸引了中国军队注意力，使得我军有所掣肘。

如果中苏边境产生异动，后果不堪设想。苏联绝不会容忍中国扩大其在东南亚的势力范围，一旦中国军队攻占河内，必然会遭到苏军的插手。

另外，中国自身在指挥、通信、后勤保障方面暴露出大量问题，这也引起我军的重视。所以给予敌人以惩罚是我们的本意，既然已经惩罚过了，自然不会继续进攻。

1979年的对越自卫反击战，从初期的战场态势来看，中国军队伤亡比较多。但是，作为一个反击国家，敌人在暗，我们在明。将自己暴露在敌人的枪炮和地雷阵之中。

坦白来说，中越边境的地形，注定要付出极大的代价，往往在占据重要地理位置的山头，数挺机枪，几个手榴弹就足以压制一个军队。所以，对于我军能够灵活作战，及时调整不利我军的局面，将敌人的防守钉子一个个拔掉，对比这一点，就要比越军强上很多。

虽然，从多方面来看，中国军队付出很大代价，但是在不占据天时地利人和之下，还能够把握住战争局面，情况已经好很多！