宁用40年前的办法打仗，就是不买中国先进装备，俄军恐白白伤亡？

我们常说，爆发于上世纪80年代的两伊战争，是伊朗和伊拉克这两个手握现代武器的国家，打了一场典型的低水平之战，原因在于双方的战争思维、军事学说和战略战术均颇为落后。而在如今的俄乌冲突中，交战双方的战术选择也愈发缺少“现代战争”的味道，让这场仗沦为了痛苦且漫长的消耗战。对于俄罗斯军队来说，其军事理论和战略思维之所以无法适应现代化战场，恐是因装备水平不高所带来的限制……

从乌克兰战场上流出的相关照片来看，精锐的俄罗斯空降兵部队开始在前线搞DIY，自行改装起手中的武器以满足作战需求。这其中，一款改装而来的自行迫击炮绝对算是“抓人眼球”，因为其实在是过于简陋，几乎快赶上某些中东地区武装对民用皮卡的“武装化改造”了。俄军空降兵是怎么改的呢？很简单，非常粗暴地将两门2B9M型速射迫击炮，安装到了BMD空降战车的底盘上，炮身与战车通过焊在底盘上的简易金属支架相连，一门炮向前，另一门炮向后。于是乎，这辆BMD很可能就此成为了人类武器发展史上“前无古人，后无来者”的产物——全球唯一的前后双炮型自行迫击炮。

当然了，既然是前线部队的战地改装，那自然充满了应急色彩，属于典型的“手边有啥就用啥，有得用总比没有强”。如此一来，这辆自行迫击炮起码满足了部队对火力机动性的需求，让一线部队获得了堪用的伴随式支援火力，且还能“打一枪换一个地方”，提升了炮兵班的生存能力。

但反过来看，这种改装方法也确实颇为简陋，其只是一种简单的“炮+车”的组合，没有自动装弹机，也没有完善的炮兵观瞄设备，人员也要暴露在无防护的车体外部才能操炮射击。很显然，这与现代自行火炮讲究一体化和系统化的设计思路毫无关系，真的就如同中东地区游击队在皮卡车上安装机关炮、火箭弹发射巢和迫击炮等武器的思路那样，是“能用就行了”的表现。回想起来，在1979年爆发的阿富汗战争中，在阿富汗境内作战的苏联军队就曾把迫击炮焊到BTR-70装甲车或BMP-1步兵战车上，以这种方式实现迫击炮自行化。如今40多年过去了，俄军重新捡起这种办法，只能说是充满了讽刺。

然而，对于一支世界级大国的军队来说，“能用”绝不等于“够用”，更不等于“好用”。俄军面对的还只是被美国等西方国家武装起来的乌克兰军队，若未来某天其要真正直面美军，那这种凑合式的应急改装类武器，还能有效发挥战斗效能吗？其战场价值能有多大？答案显然并不乐观。而在迫击炮自行化和迫榴炮自行化方面，中国其实早已走在了俄罗斯的前面。

相信已经无需举出“中国轮式迫榴炮在国际军事比赛中轻松完胜俄军炮兵”的例子，在如今的中国陆军合成旅和合成营中，各类履带式自行迫榴炮和轮式迫击炮早已是标配，传统的牵引类火炮鲜少再出现。得益于PLZ-10型履带式自行迫榴炮、PLL-05型轮式自行迫榴炮、PLZ-7型轮式自行迫榴炮，以及多款自行迫击炮。中国陆军的炮兵支援类火力早已实现“随停随打，打完就跑”，车组成员可在安全的“三防”和装甲防护环境下操炮。

至于说俄罗斯，其并非没有对此类中口径自行火炮进行过研发，诸如2S31履带式自行迫榴炮，以及以越野卡车为底盘的2S40轮式自行迫击炮，都是该国于此领域发展出来的成果。但可惜俄军始终未大批量采购这些新型装备，而是选择了沿用早已落后的老旧装备，进而让自己的军事学说发展步伐愈发缓慢，乃至开始跟不上现代战争和未来战争的需求。

事实上，早年间就有俄罗斯国内军事专家发表过相关看法，其认为俄政府和军方可考虑从中国引进部分轮式自行迫击炮和迫榴炮，以提高俄罗斯炮兵部队的机械化水平。但这种声音显然没有引起俄国内高层的注意，亦可能是俄方为保护自家本土军工业，故未进行这方面的考虑。然而，此举的后果就是俄军一线部队只能在战场上“凑合”，以早已落后的“露天操炮”方式作战，对炮手本身就是一种巨大的安全风险，很可能造成无谓的伤亡。或许莫斯科方面真该仔细想一想了，这场俄乌冲突确实暴露出俄军太多太多的不足……