美国挑唆越南反华，越南却早就立下四个规矩，与白宫完全对立

昔日的对手美越，如今成了“全面战略伙伴关系”，并在商讨军售事宜。美国希望武装越南来反华，然而，越南定下的四个规矩，白宫却难以逾越。

最近有消息称，拜登政府正在与越南就重大军售交易进行谈判，希望通过出售一批美国F-16战斗机，来落实两国的伙伴关系。

自二战以来，越南在美国历史上留下的记忆并不美好。越战导致了一位美国总统的下台，并对美越关系产生深远影响。但是，随着美国推行“印太战略”，美越两国关系不断深化。拜登政府甚至希望，让越南彻底倒向美国、对抗中国。

目前，美国把本应用于资助中东军事的资金转移到印太地区，以便武装越南，让越南能够负担得起“对抗中国所需的武器”，充当美国在亚洲的又一个“代理人”。

美国拉拢越南，也是在对抗俄罗斯。要知道，美国对越南的军售本来非常有限，并且都是低价产品，而俄罗斯为越南提供了大约80%的武器装备。

从长远来看，双边关系改善后，美国可以为越南昂贵的武器进口制定特别融资条款，帮助资金短缺的越南摆脱对低成本俄制武器的依赖，进而将越南的部分武器装备预算，转移到美国或其盟友、伙伴的囊中。

不过，越南有四个坚定的规矩，也就是“四不”政策。它的内容包括，不支持一国反对另一国、不参加军事联盟、不允许外国在越南设立军事基地、在国际关系中不使用武力或威胁使用武力。

我们一条条来看这四项规矩，显然，没有一条与美国的根本诉求不冲突。这是一项铁律，美国很难逾越。

事实上，美越关系的升级，并不会自动带来更多的市场准入、贸易和投资、港口建设和其他军事活动。而且，美对越军售交易的具体条款尚未敲定，也可能不会达成协议。此外，越南考虑买F-16战斗机，也是想测试美国的诚意到底有多大，为自己今后的决策寻找一个依据，而不是倒向美国。

美越关系提升、美国对越军售，并不反映越南对美外交政策发生了根本性变化。可以理解为，在越南的外交政策中，美国在形式上拥有了和中国同等的地位。

这也是越南所谓的全方位和独立外交政策的体现。

一是外交上，越美本是对手，而两国关系的跃升，意味着越南可以与美国平起平坐，这是越南外交上的胜利。

二是政治上，尽管拜登政府一再承诺接受越南的政治制度，并不太重视“人权”，但越南执政党内部，许多人仍然不太信任美国，并且认为，最终对越南政权构成威胁的是美国。

对越南来说，美越关系升级，更有意义的是与美国签署双边自由贸易协定。作为越南最大的出口市场和最大的贸易顺差来源国，美国市场对越南的重要性进一步凸显。

总的来说，虽然美国有武装越南的打算，也把越南看作推进“印太战略”、在东南亚地区扩大影响力的支点，但是，越南奉行“四不”国防政策，并不想因为在军事和安全领域加强同美国的关系，而得罪中国和俄罗斯。

当然，在大国之间游走，始终需要高超的手腕和智慧，否则就容易落得“两面不是人”的下场。美国搞“大国竞争”，也正在让更多国家面临这样的局面。