看了乌克兰战场，美国才明白与中国打仗不可行，存在严重短板

正在进行的乌克兰战争，一定会被各个军事大国密切关注，因为这原本就是活生生的教材。对美国军队来说，习惯了在自己拥有绝对空中优势的条件下作战，再想想乌克兰战场上俄乌双方的困境，不可避免会想到自己可能面对的类似场景。如果美军在印太区域与解放军打仗，又无法获得制空权，那么美军目标会不会因此变成活靶子呢？这个问题非常严肃。

道理很简单，随着解放军歼-20为代表的空中作战力量的不断强大，美国在中国家门口打仗几乎不可能夺取制空权。而美军又不像解放军和俄罗斯军队，拥有相当完善的野战防空系统，根本无法适应没有制空权的战争。或者说，乌克兰战场的情况正好证明这一点，以地制空被证明援助强大生命力，美国正好缺少这项能力。

美国海军学院的专家声称，在战争开始时，俄罗斯空天军在战斗机的数量上与乌克兰相比大约是10比1。然而，随着战争从几天变成几周，乌克兰国防军采用分散、机动部署的地面防空系统遏制了俄罗斯空天军的制空权。

乌克兰军队利用美国提供的情报，分散了部队的部署，让乌克兰空军的生存能力被大幅度提升。随后战争的走向证明，地面防空力量可以对整个战役产生决定性的影响。

美军得出的结论是，今天的陆基防空系统的能力几乎超越了一切，是除了隐形战斗机之外最可靠的作战手段，拥有极高的效费比和生存能力。

在美国的各个军兵种之中，对于需要前置部署的美国海军陆战队来说，解放军拥有空中优势的影响又是最显而易见。美军声称，相比俄罗斯，中国拥有世界上最活跃和最多样化的导弹发展计划，美国因此需要更多的防空系统才能避免被解放军全面掌握制空权。

现在的问题是：美国海军陆战队在印太区域实施以地制空战略能成功吗？答案是并靠谱。

首先，亚太区域没有乌克兰这么大的陆地面积让防空系统隐藏部署，美军的防空系统并没有大范围的机动能力，这是一个基础条件。你在一个小岛上部署防空系统，一旦被巡航导弹、自杀式无人机和巡飞弹盯上，几乎就没得跑。

其次，解放军可不是俄罗斯军队，我们有完善的反辐射导弹、末端精确制导的空对地打击武器，而且都是防区外打击武器。再加上解放军的导弹种类和数量也很多，这也决定了美军任何防空系统都面临着被空对地导弹杀灭的风险，一发不行我们就来两发，一种导弹不行我们就换一种。防空防空，十防几空，正好适用于美军亚太区域作战的情况。

最后，也是更重要的一点：美军现在并没有强大的野战防空体系。由于美军多年来没有受到空对地武器的威胁，现有的防空系统主要是防御中高空目标和反导这一块，而面对一些低小慢的目标、隐形目标和高超音速导弹时，缺少有效应对手段。

相比而言，解放军因为几十年来一直面临美军轰炸机和巡航导弹的威胁，我们在陆地上建立了野战防空体系，且有好几层防空网，从能力上就远超美军。美军现有的一些防空导弹往往是用空空导弹改的，性能比较差，特别是机动部署能力非常差。

总体而言，美军要从拥有制空权的条件下作战，过渡到没有空中优势的以地制空，想得挺美，实现起来却非常难。再怎么建设，也抗不住解放军的各种导弹、无人机和巡飞弹的打击，学习乌克兰战场的经验可以，但是生拉硬套那就闹笑话了。