拜登访问河内，越南禁止建美军基地，称中国才是外交优先

在新德里G20领导人峰会结束之后，拜登马不停蹄地上登上了飞往越南河内的飞机。拜登这一次对越南的国事访问虽然只有两天，但从舆论宣传的阵仗上来说，可谓声势浩大。

从7月开始，美西方媒体就密集地炒作拜登的这一次越南之行。炒作的重点方向主要有两个，首先，是说拜登这次访问越南是“史无前例”的。其次，是说中国对于美越关系升级会“非常担心”。

前者勉强还算说得通，毕竟，拜登上台三年，确实是第一次“屈尊”前往河内，说史无前例也没毛病。但是后者，就纯属闹笑话了。

美西方媒体就这一次国事访问炒作的重点，其实就是越南提升了和美国的外交关系，从原先的“全面伙伴关系”升级成“全面战略伙伴关系”。这件事，在一些美西方媒体口中，成了越南外交的转折点。

比如，美国《外交学者》杂志就发了一篇文章，说这意味着越南做出了“更加清晰的安全选择”，越南领导层认为和中国的关系“构成了生存威胁”，所以选择了美国。

如果只看美媒的这些文章，不知道的，还以为拜登人一到河内，越南“箪食壶浆以迎王师”，要跟美国结盟了。

但事情真的是这样吗？完全不是。

拜登大张旗鼓地炒作访越炒作了两个多月，最后的结果，也不过是把美国和越南的外交关系，提到了跟中越、俄越、韩越、印越一个水平。如果这就叫越南做出了外交选择，那只能说，越南领导层的“备胎”恐怕挺多的。

而且，按照这些美国媒体的说法，拜登访问了一次河内，升级了一下伙伴关系，就叫越南做出了外交选择，那么中国和越南高层之前密集互访，越南高层频繁表态，强调处理好中越关系是头等大事，是最高优先级，又该怎么形容呢？按照美媒的标准，这恐怕最低也得是结盟。

而且，就像上面提到的，在中国之外，越南还有三个战略伙伴。在和越南发展外交关系上，美国别说和中国争第一了，连前三都排不进去。

此外，从双方各自报道关系升级的新闻稿中就能看出来，越南方面给美国的反馈，也明显和美媒炒作出来的氛围有温差。

拜登称美越两国在“关键时刻”是“关键伙伴”，“将开启一个更大合作的时代”，并表示“我这么说并不是为了礼貌，我这么说是发自内心的”。而阮富仲只是称，同意两国领导人的会晤为扩大双边关系提供了“绝佳的机会”。

另外，越南政府新闻网的官方通报中，先是强调了要走“独立自主”的外交路线，随后又强调了“四不”的国防路线，即不搞军事联盟，不联合一国反对另一国，不允许外国在越南建立军事基地或者利用越南领土来对付他国，不在搞国际关系的时候动用武力或者威胁动用武力。

这篇新闻稿中，对美国说“不”的地方，其实远比对美国示好的部分要多得多。

尤其是在军事方面，能看得出来，越南在相当谨慎地和美国“划清界限”。

里面唯一一处明确和美国“相向而行”的地方，就是在评价美国支持在南海推动所谓“自由航行”的这件事上。

而即使在这部分，越南也不敢单独站出来表态，而是把东盟一起拖下了水，说东盟和越南一道，对美国推动该区域“自由航行”的立场作出“高度评价”。

越南官方新闻稿的表态，对比上面胡吹大气的美媒，把现在美国在搞外交，尤其是在亚洲搞外交时的窘境，暴露得一览无余。