朱丹为闺蜜担保背负巨债：友谊塑料，情比金坚

被朋友辜负和出卖、欺骗，结局有很多种——譬如“背刺”，譬如我在近30年前把挺大一笔钱借给最好的朋友，却一直没有被还，这钱本是我准备办大事的。但极少有像朱丹这样惨到没朋友的。

近日，朱丹在参加节目时自曝多年前曾被朋友骗光所有积蓄。她被好友骗做债务担保人，在一张白纸上写下自己的名字，结果被迫用自己的全部积蓄偿还好友的所有债务。即便打赢了官司，可是由于那个无耻的朋友宣告“破产”，此事也只能以朱丹倒血霉告终。

这笔钱到底有多少，很多人都在关心这个问题。

由于当事人没有透露具体的数字，因而无从确认。但这一点并不重要，因为我们只要知道这笔钱多到普通人不敢想象的地步就行了。重要的是，这件事发生在朱丹和周一围谈恋爱期间，但是周一围选择了和朱丹一起还债。节目中，当朱丹在风铃下，红着眼眶用平静的语气讲述这件不堪往事的时候，周一围用一种心疼而宽宥的眼神看着她，就如面对一个受了委屈的孩子，这个场景令人感慨万千。

相信不少人都遇见过办事不过脑子的人，否则世界上哪来那么多“易骗人群”。朱丹的草率行为究竟有多愚蠢呢？正如一位网友所言，做人的行为不能太离谱，得有个基本底线。朱丹的闺蜜给她寄了张白纸，她都敢签字，这事搁到中学生身上都不太能成，就连法官都忍不住“教训”朱丹是个法盲，只要在白纸上签了字，就等于承认了这张纸上的所有内容。

这位网友表示自己没有这样的老婆，但有这样的妈妈。这话也击中了很多人的内心敏感处。我有亲友就是这样，家里人说什么都不听，非得吃亏上当才醒悟，可是没多久就又在新的套路中陷落。正所谓“当当不一样”，有的人就是出不了这个悲惨的骗局“轮回”。你能怎么办？反正我听说除了一些父母为受骗的儿女“买单”外，夫妻一拍两散的例子不少。

所以我很赞同这位网友的话：周一围帮她一起还债，这个行为用高风亮节都不能形容了。

话说，周一围看上去对朱丹冷漠，也是一直以来一些“黑粉”不断抨击周一围的原因之一，他们不仅觉得周一围对朱丹不好，还给习惯性在公共场合摆着“扑克脸”的周一围头上按上了很多骂名。甚至经常传两人婚变的浑话。但如今，很多网友从误会中惊醒，发现原来周一围这么好——“我为以前嘴过周一围道歉，摊上这样的事他还能不离婚，我敬他是条真汉子”“一起吃苦享福的多，一起还债的真不多。而且还是个男的，就更不多了”“原来以为他挺精明的，这样看起来也是情种了，我还以为这种事只有父母对儿女才能做得出来”“周一围属于比较清高但讲义气的类型”。

要知道，当时周一围完全可以和朱丹分手，而不必自我牺牲的。即便两人已经结为夫妻，周一围也有充足的理由不理“烂账”，毕竟就算根据婚姻法，那也不是他的责任。

朱丹遭到好友做局，是典型的被诈骗了。根据法理，对于被骗所形成的债务有无偿还义务，取决于债务是否属于夫妻共同使用。除非有证据证明这笔债务属于夫妻共同生活使用用途，否则另一方是没有义务和责任偿还的。很明显，朱丹债务的产生，和周一围无关，也不属于两个人共同商量的结果。

可笑的是，有一网友竟然评判说，周一围其实是以这个事拿捏朱丹，收获一个好用的奴隶。这话不合逻辑。手上有个几千万干啥不好，买嘛嘛好、吃嘛嘛香不行？非得吃饱撑的把半生积蓄“拿捏”人？说这话的，信这话的，也可以出个一千万、两千万让人把你当“主人”给供着，看看你们可愿意？

看人不识周一围，真是可悲可叹。我们应该为着还能有周一围这样有情有义的汉子存在我们的视野里而感到幸运。

正因为有“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的古话存在，情义之举才显得分外高尚。夫妻之间若想维持长久，仅仅有感情基础是不够的，在艰难而充满变局的世事中，如果缺少了双方的道义支撑，少了一点高尚的人格，夫妻的半路散伙一点也不奇怪。

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

刘方志

责编 陈斌