高质量男性在哪儿都稀缺：男多女少的印度，为何还要“抢新郎”？

一提到印度的婚姻陋习，大家想到的，可能都是众多有关妇女、儿童被逼迫婚的新闻。

比如这样的，35岁男性迎娶6岁女童新娘....

然而，让人没想到的是，有些时候，印度男性，竟然也成了强迫婚姻的受害者——他们在毫无征兆的情形下，被绑架，然后强迫结婚。

像下面的新闻标题，翻译过来大致是——2016年的印度比哈尔邦，有超过3000个新郎被绑架。

比如，下图这位。一名29岁的印度软件工程师库马尔在比哈尔邦参加同学婚礼时，被绑架并强行与一名陌生女子结婚。

库马尔曾多次试图逃走，但女方的娘家人则直接掏出了抢威胁他。最终，无奈的库马尔只能哭泣着完成了婚礼，接受了一位自己完全不认识的女性做妻子。

同样在比哈尔邦，一名刚刚大学毕业的年轻兽医，接到客户的电话要求上门给牲畜看病。

没成想，他一迈进客户家，就当头被三个持刀壮汉给绑了。对方要求兽医立即和自家闺女结婚，不然就要他的命。迫不得已之下，兽医和女子举办了婚礼。

跟上面两个例子差不多，在流行“绑架新郎”的印度北方各邦，最容易被盯上的，基本均为种姓不低，且受过一定教育，有相对体面工作的男人。

其中，公务员是首选，其次是医生（包括兽医）、教师和工程师。

而且，这种“绑架新郎”的风气，多发生于印度北方，在靠近尼泊尔和孟加拉的比哈尔邦尤为盛行。

因为，印度也属于一个经济社会发展非常不平衡的国家——南方较为开放发达；北方则相对保守落后，对各类传统陋习看得非常重。

特别是这个比哈尔邦，通常被认为是印度最贫困的地方邦之一。2022年比哈尔邦的经济总量只有820亿美元，人均GDP为730美元（当年印度的人均GDP是2388.6美元），在各邦里排名倒数第二。

而在印度北方地区，印度教种姓制度和与之相关的嫁妆习俗，依旧深深根植于民间，无法撼动。

首先，按照传统的印度教种姓制度规定，女子只能嫁给高于自己种姓或者同种姓的男人，而他们的后代，种姓会随男方；

但如果是女高男低的搭配，则将会受到“神”的惩罚——他们的后代子孙自动成为“贱民”，按印度教的说法，连去“轮回”的资格都没有。

因而，在印度，女性出嫁，一般都带着点“高攀”的意思。

那么，要通过婚姻跻身于高一级种姓家族，改换门庭的事，当然得出点血了。

这就是女方家庭提供的，能令婆家满意的高额嫁妆。于是我们看到，印度女孩子出嫁，不但没有男方彩礼一说，反倒还要自带大量经费和生活资料，衣服首饰也得自己买给自己。即便婚后，仍要不断的给婆家“意思意思”，否则就是各种挨打受气，甚至被活活折磨死。

而在印度，印度教影响力确实强大，其教徒又掌握着人口的绝对优势（占了总人口的83.5%），即便是伊斯兰教（占比13.4%）、锡克教（占比2%）、更加小众的基督教信徒群体，都不免受到印度教种姓制度的影响，同样异常在乎女性嫁妆的多寡。

就这样，高额嫁妆的风俗，成为了一个跨越宗教信仰和族群的全体印度人“认真执行”的“国家文化”。即便印度政府为此操碎了心，不断立法规范，仍然无法撼动其根基。

甚至连印度的死对头，大部分国民信仰伊斯兰教的巴基斯坦，嫁女儿同样是要下血本的——女方必须自带高额嫁妆和生活资料过门。

好了，咱们再说回印度人的嫁妆。

按照2020年印度媒体的公开调查数据，当年全印度的嫁妆起步价是20万-30万卢比（1人民币 ≈ 11.6721 印度卢比），最高可达2000到3000万卢比，主要取决于男方的种姓、受教育水平和职业身份。

据估算，这年印度人的嫁妆总和至少达到了5-10万亿卢比——已经超过了印度在国防、卫生和教育方面的预算。

就说这个比哈尔邦，当地的嫁妆数额一般在20万~60万卢比之间。可该邦2020年的人均年收入也不过4.5万卢比（人均收入和人均GDP不是一个概念）。

所以，这么看，又穷又极其讲究嫁妆的地方流行枪新郎，其实就是那些家庭拿不出钱、又想解决结女儿结婚问题的无奈之举。

那么，到这儿，大家可能就很奇怪了——都说物以稀为贵，为何男多女少，光棍成灾的印度，却要求女性倒贴巨额嫁妆？

要知道，按照2020年的公开数据，印度女性人口占48.04%,男性人口占51.96%。印度男性比女性多出了54,197,555人。

对，你没看错，印度男人比女人多了5000多万，折合整个西班牙+葡萄牙的总人口。

但令人疑惑的是，在这样悬殊的比例下，除了又数千万光棍找不到老婆外；很多印度女人，也面临着无法出嫁的窘境。

一方面，这确实跟前面讲过的种姓制度对婚姻的影响很有关。

另一方面，也是印度经济社会发展不平衡的体现——印度不缺男人，缺的是优质男性。

在长期阶级固化的社会状态下，印度庞大的光棍群体，主要集中在低种姓、低收入、低受教育水平的“三低”男性当中；而真正的优质男性，还是比较稀缺的。

历来，女方嫁妆的多少，除了跟种姓有关，还受各种综合因素的影响，这包括——男女双方的受教育程度和收入水平，女方漂亮与否，健康状况，甚至是肤色的深浅。比如，公务员就是印度婚恋市场上最受欢迎的身份。

像印度电影《倔强的牛顿》（Newton），就曾讽刺了这一普遍现象。

电影中，学霸出身的男主牛顿考上公务员后，因为没有行贿相关人员，结果被分配到了一个穷山恶水，而且还活跃着反政府武装的落后地区。但涌向他家说媒的人还是挤到了大街上。女方的家长，不断提高嫁妆的额度，争相“竞拍”这个公务员小伙...

有意思的是，如果相亲市场的女性也是个公务员身份，很多时候，娘家人不但不用出嫁妆，男方还会倒贴钱送来彩礼。

因为，在印度1700万之众的政府雇员中，真正拥有政府公务员身份的，只有5000来人，类似于英国的“高级文官”。其余的那十几万人，虽然也在政府工作，却只能算作“办事员”，薪水比公务员低很多，晋升空间小。

所以，在印度，无论男女，只要能考上公务员，均属于“稀缺资源”。

总之，印度特色的婚恋市场，还真的并非就是“物以稀为贵”这么简简单单一句话能解释得通的——虽然男性比女性多很多，但优质男性还是不好找的。

打个比方～15个男人和10个女人，从表面上看，好似男多女少，女性可以挑选男性。

但换成实际情况是，这10个女人绝不会嫁给其中的9个男人，对方不要嫁妆甚至倒贴彩礼也不肯嫁——宁愿挤破脑袋，出多钱“竞拍”另外的6个。

或者就干脆铤而走险，直接抢个“优质男”给自己闺女或者姐妹拉郎配，把生米煮成熟饭。

正如前面说得那样，“绑架新郎”的情况，多发生在经济相对落后的印度北方地区——这里的“优质男”比较稀缺，民间又相当在意各种传统“风俗”。

显然，这种社会风气不但对女性极不友好，对众多屌丝男们伤害巨大，更让一些“优质男”，也莫名其妙地成了上述陋习的“躺枪”者。