美国已无力应对多线作战，摸清中国的底细后，现在轮到美军焦虑了

美国知名媒体《政客》披露五角大楼最新内幕，该报道援引一份尚未发布的国防工业报告草案，称在俄乌冲突与巴以冲突的影响下，美国国内工业能力已经难以满足其在全球范围内的需求。与之相对的，中国的工业能力不仅大大超过了美国，甚至还超过了美国与欧洲、亚洲盟友国家的总和。

这巨大的工业差距让五角大楼感受到了焦虑，以至于在这份报告中，五角大楼一边表示美国仍然是世界上军事力量最强大的国家，生产着世界上最先进的武器。另一边又积极表示将重点加强国内的国防工业规模，提高生产速度与响应能力，以便在与中国的竞争中继续保持领先地位。

五角大楼的这份报告并非危言耸听，甚至从某种程度上来说，中美两国在工业能力上的差距远不是报告中一句“超过了美国与欧洲、亚洲盟友国家的总和”可以概括的。而造成这一情况的原因，则主要与美国在千禧年之后大力推行的去工业化、新冠疫情造成的供应链崩溃以及其他一系列因素息息相关。

首先是去工业化，在苏联解体后，由于失去了这一巨大的战略对手，美国国内军工产业也随即迎来了一场大规模的军费缩减。大量在研的武器装备被裁撤，而失去了项目的各个供应商也随即陷入到了资金危机中，并在接下来的数年时间里要么被破产清算，要么被大企业收购。

研发制造了B-21轰炸机的诺斯罗普·格鲁曼公司以及研发制造了F-35战斗机的洛克希德·马丁公司就诞生在这个国防企业互相收购兼并的时期。

而这一举措不仅让美国国内的国防工业体系失去了这些看似不重要，但实际重要性比肩毛细血管的中小型供应商，也让各大军工复合体在面对五角大楼时有了更高的议价权，进而使得一系列武器装备的采购价格居高不下。

与此同时，苏联解体还为西方资本带来了一个数亿人规模的前苏联加盟国市场。金融行业迎来了空前增长，而在这一趋势的影响下，美国也顺势开始从工业国家向金融国家转型。除必要的高精尖产业外，大量产业被转移到日韩以及中国等国，而以底特律为首的各地工业区则逐渐成为荒废的“铁锈带”。

这场去工业化的影响有多大呢？举一个直观的例子，身为一个拥枪大国，今天美国民用市场前三子弹供应商不是美国自己的企业，排名第一的是意大利菲奥基公司，第二、第三则分别是一家秘鲁公司与一家塞尔维亚公司。

除此之外，中国也是美国的重要子弹供应商之一，规模之大以至于在疫情期间中美贸易受到一些影响时，美国国内甚至出现子弹供不应求的情况。而这也引申出了另一个影响美国国防工业的因素，那就是疫情引发供应链的供应链崩溃。

作为第二产业，工业同样需要大量的就业人口，而且是熟练的就业人口。而美国面临的问题就是他们虽然有，但不多，且老龄化问题相当严重。这直接导致了当新冠疫情在美国的“防疫政策”影响下到处开花时，这一群体不可避免地遭到了巨大冲击，进而引发了严重的劳动力短缺与供应链上下游减产、停工等问题。

华盛顿号的换堆大修时间会从原定的4年拖延到近6年，就与这一系列问题不无关系。而在俄乌冲突爆发，美国开始拼命向乌克兰援助武器装备后，这一问题也随即蔓延到了各个军兵种身上。

典型例子就是标枪反坦克导弹，这玩意在俄乌冲突爆发前的采购单价“才”24万，但今年就已经暴涨到了40万，可以和一枚最新的AIM-9X响尾蛇导弹并驾齐驱了。至于155毫米炮弹这些“消耗品”，美国甚至需要找韩国代工。

相比之下，得益于世界第一大工业体系，中国虽然也受到了疫情的影响，但并没有波及到国防工业在现阶段的整体产能与未来发展潜力。“达利安造船厂”那一坞5艘的052D就是证据，而在更细枝末节的弹药产量上，中国的潜力也不容小觑。

这也是为什么美国方面会一直关注中俄两国在军事领域上合作情况的原因，因为他们很清楚，一旦中国向俄罗斯提供武器弹药，自己给乌克兰那点弹药就相当于九牛一毛。

当然，五角大楼想增加国内国防工业规模是一回事，能不能是另一回事。毕竟哪怕是增产弹药这种小事，也是需要调动一整个产业链的，而现阶段美国差就差在没有几条完整的产业链。以至于他们虽然有“核动力印钞机”，可以无限印刷美元，这些绿油油的纸也没有办法直接变成他们急需的武器弹药。

当然，美国也可以靠砸钱的方式重建产业链。但正如冰冻三尺非一日之寒，产业链也并不是用一两年就能重建起来的。这是一个长期目标，而好巧不巧的是，现阶段的美国既没有足够时间，在面对政策目标时也不像我们一样坚定。没准等明年大选结束后，他们在今年花出去的钱又都会打水漂。