俄太空核武器，美方请中方去劝，中方3反问美国，美方一句答不上

俄罗斯将在太空部署核武器一事闹的沸沸扬扬，尽管俄罗斯已明确否认，但美方似乎是抓到了什么肯定的证据， 死咬着不放，甚至请求中国出面，对俄方进行当面劝说，以避免引发灾难。

虽说美国曾承诺过不在太空进行破坏性反卫星导弹试验，但中方也曾对美方此举进行过三个反问，而至今美方一个都回答不上来。

其实就连美国内部对于俄罗斯是否部署了太空核武器一事，都没有形成统一的意见，但是美方认为这个问题相当紧迫，因此美方认为需要让美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议期间分别向中国和印度提出，希望中印不论此事是否属实，都要和俄方人员交涉，但至于布林肯向中印分享了多少有关俄罗斯2022年开展卫星试验的情报，目前不得而知。

对此布林肯直言，一旦在太空中引发任何核爆炸不仅会摧毁美国的卫星，也会摧毁中国和印度的卫星。

可见，美方现在是想说大家都是一根绳上的蚂蚱，考虑到中美俄三国，甚至包括印度，在太空中都有不少数量的卫星。据不完全统计，美国大约有超过3000颗卫星，其次是中国有超过500颗，而俄罗斯和印度分别是第五和第六的位置，有大约100多颗，这里俄罗斯因为情况特殊，虽然苏联时期发射了不少卫星，但大多不能再使用，因此不在统计范围内。

那么事情果真如美方所说的，在太空中引爆核武器就会让卫星承受灭顶之灾吗？这还得从核武器的原理，以及太空中的特殊性去探讨。其实核武器在太空和地面引爆差别还是非常明显的，最显著的差异就是，太空中是近似真空的状态，因此核爆炸不会产生传统意义上的冲击波，而在地面上核爆炸中产生的大部分破坏是由冲击波造成的，因此，在太空中，核武器的杀伤性，得从另外的角度考虑。

但这并不意味着太空中的核爆炸对卫星无害或伤害低。相反在太空中引爆核武器，比用导弹打击卫星杀伤性更大，因为核爆炸会释放出强大的电磁脉冲，这可以远距离破坏或干扰电子设备。在太空中，这种电磁脉冲效应能够覆盖比地面更广阔的区域，影响周围大范围的卫星系统。对于依赖精密电子设备的现代卫星而言，电磁脉冲可能导致严重的损害或功能失效。

其次就是核辐射的影响，这些辐射可以损坏卫星上的电路和其他敏感组件，不过鉴于太空中本身就是一个充满辐射的环境，而一般的卫星也都有抗辐射的设计。不过核爆也会引发连锁反应，即摧毁了卫星后，在太空中会残留一些太空碎片，而即使是微小的太空碎片，由于卫星极高的速度也能对其造成致命损害。

而且这不仅是理论上会产生威胁，实际上，美国曾进行过太空核试验，最著名的一次是1962年的“星鱼引爆”。美国在距地面约400公里的太空中引爆了一颗1.4兆吨当量的氢弹。这次试验造成了强大的电磁脉冲效应，影响到了数千公里外的地区，导致夏威夷部分地区的街灯熄灭，电子设备损坏，甚至一些低轨道卫星失效。

这直接导致1963年美国、苏联和英国签署了《部分禁止核试验条约》，禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验。这标志着太空核试验时代的结束。

并且不止如此，美国还在2022年4月承诺不在太空进行破坏性反卫星导弹试验。那么这几件事，看似美国像是世界和平的维护者，但其中还是存在“猫腻”的，对此中方就曾三问美国。

在美方作出不进行反卫星导弹试验承诺后，中国外交部发言人汪文斌反问美国，“为什么美方不同时宣布不使用地基直升式反卫武器？为什么美方不宣布停止空基和共轨等反卫试验，停止具有反卫性质的反导试验？为什么美方不承诺禁止对外空物体使用武力？”

其实中方的三问是非常有理有据的。因为美国真的在开发和测试地面发射的直升式反卫星武器系统，甚至美国的反卫星能力不仅限于地基系统，还包括空中、海上和太空平台。而且美方已经主动透露了一些计划和测试活动。美国空军在2008年，使用改装的标准导弹-3从海基防空驱逐舰上成功击落了一颗失控的美国侦察卫星。虽然是从海上发射，但“标准-3”同样是可以陆基发射的。

而且美国对于空基和共轨等反卫试验兴趣浓厚，并且已经展现了推进太空态势感知、太空控制和太空防护能力的明确意向。甚至美方一直在进行的反导试验，看似是防御措施，可实际上反卫星和反导弹的界线是相当模糊的，把反导试验改进为反卫星试验不仅理论上是可行的，实际也是可操作性的。

至今美方未对中方三问给出明确的答复，甚至中俄两国早在2008年就向裁谈会共同提出了外空军控条约草案，明确禁止在外空放置武器、禁止对外空物体使用或威胁使用武力。可这一提议却遭到了美方长期反对。

这样看来，对于劝说俄方，美方也应该拿出相应的诚意，而不是把问题抛给中国。并且美方也应当尽快停止相应的反卫试验。