中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹？印媒的评价一针见血

在前几天，我们曾经评价过“匕首”高超音速导弹在乌克兰战场上表现不佳的问题，但是发现网上有很大的争议。

一些网友认为乌克兰所公布的“爱国者”拦截“匕首”的战果都是造假，“匕首”的不败金身一直没破；还有一些网友则赞同我们的判断，“匕首”并不算是一款合格的高超音速导弹，其突防能力甚至还比不过KN-22超音巡航导弹。KH-22/32因为末端速度为4.5马赫，发射量超过300枚，未被拦截一枚。

今天，我们就继续讨论这个问题，为什么中国根本就看不上“匕首”高超音速导弹？

我们都知道，中俄是全球唯二大批量列装高超音速导弹的国家。中国现在公开唯一的高超音束导弹是东风-17，这是一采用水漂弹头的高超音速导弹。除此之外，中国还有好几种弹道导弹采用了与“匕首”相同的双锥体弹头，但是中国从来没有说过这些是高超音速导弹。只有轰-6在珠海航展上曾经携带采用双锥体的高超音速导弹，可能是与“匕首”类似，但并非直接从弹道导弹上改进而来的。

所以，虽然中国军队会关注“匕首”在乌克兰战场上的表现，但是并不等于其能代表中国高超音速导弹的突防能力。

近日，印度的《外交官》杂志找到了几篇中国军队背景媒体关于匕首导弹的实战评价。比如，一篇题为《苏-34发射匕首高超音速导弹的简要讨论》的文章认为，俄罗斯糟糕的经济和对精确制导对地弹药方面的投资不足。

就算给苏-34配备了“匕首”也影响不会太大。”作者还否认了俄罗斯有关“匕首”是改变战争进程“神奇武器”的说法，没有足够的数量支持，压根就没多大作用。

该文认为，由伊斯坎德尔导弹改进而来的“匕首”高超音速导弹，采用了上世纪80年代冷战时期的技术，不是真正的高超音速技术。伊斯坎德尔导弹的设计特点就决定了，“匕首在大气层中进行长距离滑翔的能力不足，严重缺乏横向机动能力，在改变弹道能力方面无法与真正的高超音速导弹相比。从理论上讲，匕首仍然可以被目前服役的先进反导系统拦截。”

“匕首”还有一大缺点是命中精度也不够。空射高超音速导弹的优势是平台可以大范围机动，但是相比地面发射的弹道导弹，精确打击目标往往要依赖制导系统能够实时纠正路线，而俄罗斯的卫星导弹系统精度比较差。匕首并不具备先进的末端雷达制导能力，没办法打击移动目标。

更重要的一点是，西方国家对俄罗斯军队拥有压倒性的信息技术优势，可以提前探测和确定“匕首”高超音带导弹的攻击意图，并使用综合防空系统进行拦截。”

可见，中国军方媒体虽然关注“匕首”高超音速导弹的实战表现，但是根本看不上这款武器。我们可以总结一下“匕首”的缺点：

一、并非真正的高超音速导弹，因为其末端突防速度可能不足3马赫，与超过5马赫的要求差距太大，这是导致其突防能力差的最重要原因。相比于弹道导弹，匕首在末端如果没有燃料，无法利用地球的重力加速，其在空气中水平飞行的阻力非常大，飞行速度会快速下降。

可以说，水平发射的弹道导弹其末端飞行速度并不快，甚至比不过海湾战争时期的飞毛腿导弹，更比不过俄罗斯的伊斯坎德尔导弹，是一种马赫数比较低的飞行器。

二、“匕首”弹头与弹体不能分离，对于拥有动能撞击技术的防空系统来说，拦截成功率可以大幅度提升。

三、“匕首”无法在临近空间进行大范围机动，这也是双锥体弹头高超音速导弹不足。

四、“匕首”的打击精度有限，因为俄罗斯导弹的末制导方面技术比较落后。

五、“匕首”导弹数量严重不足，无法对“爱国者”系统发动更猛烈的攻击。

六、“匕首”往往只打击受到严密保护的目标，无法达成战术突然性。

总体而言，“匕首”并不能算是严格意义上的高超音速导弹，其突防能力差是有原因的，并不能说乌克兰军队的战果全是吹牛。当然，匕首在乌克兰战场的表现也不能代表中国高超音速导弹的表现，对此我们一定要有信心。