普京的战争决心

一个国家在军事层面的战力可以用下面的公式来简单计算：真实战斗力=实力+外援+决心

考虑到外援也是实力的一种，因此战力主要分为两块——实力+决心。

有几分实力是一码事，能用多少决心输出出来是另外一码事。

1939~1940年间的苏芬战争中苏联红军表现极差，百万雄师险些折戟；而到了1941~1945年的苏德战争中，苏军在经历早期的失利后越战越勇、越打越强。

一个是跑到北极圈冰天雪地的他国去打仗，一个死后就是莫斯科和斯大林格勒，这两种场景下激发出来的战斗决心自然天壤之别。

一样平常生活中有些朋友省吃俭用，但真到买房的时间他们并不含糊，身边一个个都是隐形大富豪，这便是决心的问题。

国家与个人一样，会将方方面面涉及到的关系利益做优先排序，从而选择性的配置资源与力量。

因此，当我们判断形势走向的时间，不能单纯只对比A国与B国的综合军力，还得评估详细场景中二者可能的决心。

以朝鲜战争为例。

在1950年战争爆发的关口，对美国来说出发点是制止东北亚的第一张“多米诺骨牌”倒下；对苏联来说根本懒得搭理，斯大林直言让金日成到中国东北去建个流亡政府；可对新中国来说则关系着东北边境的安全，出兵是为了抗美援朝、保家卫国。

美、苏、中三方中，尽管中国实力最弱，但展示出的决心却远远凌驾了另外两国。

待到战争进入相持阶段，这方面特征暴露的更加明显。

与中国“想打多久就打多久”的倔强立场不同，美国心田深处并不希望跟社会主义阵营二当家长期消耗下去，而让主要竞争对手苏联渔翁得利。

大概自1952年上甘岭战争结束开始，华盛顿内部和谈的意愿就已占据绝对上峰。

如果大家将二战之后美国的历次重雄师事行动做一番梳理，着实不难发现，华盛顿的决策是有脉络可循的。

对于可能威胁到美国本土安全的事情，华盛顿反应极其激烈，采取的手段极为倔强。

1962年古巴导弹危机中，当美方确认古巴摆设有来自苏联的进攻性导弹与核弹头后，肯尼迪于10月22日晚7点向全美及全世界发表措辞严厉的告急讲话。

他下令全军进入高度警备状态——这里的“全军”可不仅仅是美国本土的军队，还包罗全球几百个军事基地的美军。

与此同时，美水师8个航母战斗群、200多艘军舰将古巴岛里三层外三层团团围住；佛罗里达及南部沿海各州集结了诺曼底以来规模最庞大的登陆部队；多批次战略轰炸机携带核弹头24小时空中值班……

美国人摆出一副不惜打一场全球核战争的架势，这才逼退了赫鲁晓夫。

而同样的美国、同样的美军、同样的美国民众，放到同一时期的越南战场上表现就完全不同了。

美国人精打细算本日伤亡了几个人，明天损失几架飞机，一年军费开支多少多少……

从1965年美军大举进驻越南算起，不到两年时间美国国内即掀起狂热的反战海潮。

1967年4月，纽约甚至发生了30万人到场的反战大游行。

激烈的反战情绪下，一头乱麻的约翰逊总统干脆放弃竞选连任，终极由共和党人尼克松赢得1968年大选。

一场万里之外的大战，打丢了民主党在华盛顿的江山，教训不可谓不深刻。

时间来到2021年的阿富汗。

当我们以事后诸葛亮的角度去复盘分析时不难发现，拜登在阿富汗问题上的表现一定水平加强了普京发动“特殊军事行动”的信心。

因为大家很清晰的认知到，美国对于一个名义上受自己保护的政府，根本没有心气与力量去提供实质性军事接济。

撤军的命令一下达，美国大兵跑得比谁都快。

而普京是何等夺目之人，一眼便从阿富汗撤军中看出拜登应付危局的决心寥寥。

要是拜登于喀布尔大厦将倾之际发表倔强讲话，急调101空降师驰援阿政府军、大战塔利班，估计普京拍板前会再好好思索一番。

由此可见，同样是美国的国家机器，在谁手里用那效果可大不一样。

川普不是说嘛：如果我是总统，就不会发生这种致命的乌克兰局势。

话题来到当下的俄乌战争。

众所周知，目前西方舆论是普遍看衰俄罗斯的。

尤其是战场形势发展为阵地战与持久战之后，他们以为乌克兰背后有源源不断的西方军事接济，而被制裁中的俄罗斯孤立无援，都开始把苏联时代的古董坦克启封运往火线了。

不过更真实的逻辑应该是如许：战争初期俄罗斯是看轻乌克兰的一方，想用斩首行动和舆论造势迅速瓦解基辅的抵抗力；现在恰好反过来，俄罗斯和普京成了被看轻的一方，尤其是普京。

这场战争对俄罗斯民众的意义如何暂且不论，至少对普京个人来讲，他绝对绝对输不起。

拜登有退路、马克龙有退路、朔尔茨有退路，甚至泽连斯基都有退路，唯独普京没有退路——大帝的背后是万丈深渊。

正因如此，普京对于战争的决心要远远凌驾任何一位西方国家领导人。

哪怕使出吃奶的劲，也一定会挺住，挺出一个体面的结局。

回到一开始的公式：战力=实力+决心。

加强实力是一方面，彰显决心同样紧张。

那是不是只要倔强亮相就一定会起到效果呢？

答案显然是否定的。

决心这件事情不能光靠嘴说，得配合人物性格与历史表现。

1937年7月17日蒋介石曾发表斗志昂扬的庐山讲话——“北平若可变成沈阳，南京又何尝不可变成北平！”“战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆抱定捐躯一切之决心。”

比年来随着各种资料的披露，部门学者以为蒋的庐山讲话很大水平是说给日本人听的——你再往前一步我但是会拼命的，属于“倔强亮相以期望止战”。

很可惜，日本人根据蒋长期以来的个性与国民政府的历史表现，并没有太当回事。

时间来到1965年，这一年里美军大举增兵越南，气势汹汹。

中国方面遂发出警告：“决不会坐视美军越过17度线。”

美国是一个很善于总结历史经验教训的国家。

收到中方警告信息后，华盛顿决策层没有人去质疑说中国可能是虚张阵容，而是一致以为只要美军进入北越境内，中国真的会打。

于是在整个越南战争中，美军始终执行“南打北炸”的策略，地面部队没有越过17度线。