美媒建议美军准备好打三场战争，前两场已经注定赢不了

多线作战，这个名词对任何军事家来说都不是什么好消息，因为战争带来的巨大消耗会起到“1+1＞2”的效果。历史上多数试图多线甚至只是两线作战的国家，最终都会因为永无休止的战事而流干末了一滴血。

依照目前的态势来看，美国也许马上就会成为下一个被多线作战耗死的帝国，不过一些美国专家并不这么看，他们以为美国在东欧和中东面对巨大压力的同时，还应该做好打在东亚大概说西平静洋开启第三条战线的准备，关键是还想击败解放军。

这是一篇发表于美国《国际利益》网站的文章，作者是布鲁金斯高级学会研究员迈克尔·奥汉隆，他的身份还有交际政策研究主任、国际战略研究所成员、哥伦比亚大学、乔治城大学、华盛顿大学兼职教授以及美国国防部国防政策委员会成员等等......

似乎这一连串的头衔与职位，能够增强他以为美国可以三线作战并最终获胜的说服力。实际上，即使不论美国至今有没有充足的气力同时打赢三场战争，仅仅是如何提供这么多可以作战的兵源和装备，就充足白宫和五角大楼的高级官员们抓耳挠腮的了。

在文中，奥汉隆作出了不少让人难以置信的假设，比方他以为如果美国与中国、朝鲜、伊朗、俄罗斯这四国其中之一开战，那么其他几个国家就可能会考虑乘隙动手，并在美国作出实质性反应之前造成既成事实，逼迫美国认可。奥汉隆表现，正是对这种情况的担忧，所以美国需要同时打赢两场战争，其中之一是大规模战争，就像与欧洲一起对苏联开战，另一场属于地域辩论类型，比如越南战争。

冷战结束后，美国政府认定的的潜在敌方是伊朗、朝鲜、伊拉克和叙利亚等国。等到2015年，这个名单变成了中国、伊朗、朝鲜、俄罗斯和跨国恐怖构造。特朗普执政时期，也就是2016年前后，五角大楼开始将中国和俄罗斯作为主要潜在对手，也就是以为可能与中俄爆发大规模战争。后来拜登政府也延续了这个调调，当下美国的国防和交际政策也以此为基础来制定和执行。

根据这个理论，美军应该具备与盟友一起击败中国或俄罗斯的能力，幽默的是，还特别标注不能同时与中俄开战，战场要选在西平静洋或东欧地域；保卫美国本土并保持核威慑；威慑朝鲜和伊朗，但没有说明威慑方式；末了是对跨国恐怖构造保持打击。

从如今的局势可以看出来，这套战略基本得到了执行，比方美国现在就是在东欧与俄罗斯打代理人战争，对伊朗和朝鲜的威慑也在继续，方式是又打又拉，以及使用地域地缘的特点进行牵制。

最大的灰犀牛事件当属新一轮的巴以辩论，美国根本就没有做好应对中东突发巨变的准备，所以在以色列开始进攻加沙后，不得不把相当一部分原本给乌克兰的援助送往以色列，然而这种规模的援助并没有起到什么正面作用，反而因为以色列的倒行逆施，进一步加剧了美国面对的地缘困局。

俄罗斯也抓住了美国资源分配出问题的机会，特别是乌军连续半年的反攻失败后，俄军在顿涅茨克等多条战线开始缓慢但有力的进攻，连续拿下几个关键节点，迫使乌克兰只能用远程武器攻击俄罗斯本土来泄愤。

这种袭击行动非但没有影响俄罗斯的决心，而且让俄罗斯人更加反感乌克兰，以及今年3月的恐怖袭击中，乌克兰政府至今无法证明自己是不是清白的。这一系列因素的作用下，美国在东欧面对失败只是时间问题。

即便说了一年多的F-16战斗机以及法国刚刚答应援助的幻影2000战斗机进入乌克兰，除非不限量的供应，否则也无法在战略层面上产生多大影响。

当下的中东更符合“一场辩论”的定义，虽然“阿克萨洪水”行动来得突然，但是哈马斯对以色列发动突袭其实并不让人意外，承平日久又傲慢自大的以色列连犹豫都没有，就自动跳进了火坑，立刻大军开进加沙，开始了旷日持久的巷战。

美国在巴以辩论中扮演了极其不光彩的角色，不顾国际法和道德底线，始终为以色列站台，不光让美国损失国际声望，更要命的是成功激怒阿拉伯人，让本来相互都有意见的阿拉伯国家站到一起联合反对美国和以色列。现在，美国在中东的战略根本就不是如何赢，而是尽可能降低损失。

所以两条战线都一片糜烂，美国还拿什么来打赢西平静洋这第三条战线？半个多世纪以来美国倚仗强大的海氛围力，没少在东亚和西平静洋挑衅中国，解放军也建立了针对性极强的反介入/区域拒止战术，其威力初步证明可以对美国武装气力的核心，也就是航空母舰造成前所未有的实质性威胁。

至于其他方面，也许解放军还无法在间隔本土更远的地方建立军事优势，但仅以目前的态势来看，美军如果敢于轻启战端，不光没有可能击败解放军，反而只会迎来美军历史上最大的惨败，让美国的霸权加速衰落。