普京访华后，俄罗斯学者再次发起：迁都西伯利亚，离中国更近一点

北约多国表态允许乌克兰利用北约武器攻击俄境内目标，莫斯科变得不再安全，迁都再次引起了俄罗斯民众的热议，就在普京访华之后不久，俄罗斯学者卡拉加诺夫发起应该迁到西伯利亚，离中国更近一点，那这到底是否可行呢？

关于迁都一事，早已是俄罗斯民众屡见不鲜的话题，尤其是在俄乌冲突爆发以来，看透了美西方国家嘴脸的俄罗斯在迁都上讨论得更加积极。

那些支持迁都的人总体的方向就是配合普京“向东转”的战略，将俄罗斯首都迁移到东部位于亚洲的地域，不外在具体的地点上照旧存在很大的分歧。

重要分为两派，一个如卡拉加诺夫所述迁移到西伯利亚，这里位于俄罗斯的中心地带，能够更好地辐射东西方，促进俄罗斯经济的平衡发展。

另一派则主张迁到更靠近中国的远东地域，比如符拉迪沃斯托克（海参崴），以为这里可以最大限度摆脱来自欧洲的威胁（一般的导弹完全打不到这里），也可以更好地开发俄罗斯远东地域。

两派都有理由，不外根据目前民调表现，支持迁都西伯利亚的更多一些，因为远东地域位置太偏，而且发展相对更加落伍，短期内显然不适合作为新都的地点。

反观西伯利亚，不少俄罗斯学者都有了明白的答案，那就是位于西伯利亚东南部的核心城市伊尔库茨克。

从舆图上看，这里位于中间地带，东边不远就是贝加尔湖，南边与蒙古国、中国相距不远，而且还有丰富的自然资源，迁到这里似乎是更稳妥的选择。

早在卡拉加诺夫之前，今年1月份，俄罗斯著名历史学者阿法纳西·尼古拉耶夫就发表了一篇公开信，在信上明白向俄当局发起，应当将俄罗斯首都迁到伊尔库茨克。

他说：

这样做可以确保俄罗斯欧洲和亚洲部分的平衡发展。

当时，俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫就注意到了这一表态，他做出了回应说：“我不以为这一倡议可以实施。”

事实上，迁都到东边也是许多俄罗斯人的顾虑，尤其是长期生活在莫斯科以及其他西部地域的人们，他们早已习惯了当地的情况和生活状态，贸然搬家就是牵一发而动全身，他们显然短时间内无法担当。

那这次，卡拉加诺夫为何再次提出迁都西伯利亚呢？

根据俄罗斯《国家利益》杂志报道，卡拉加诺夫（现任俄罗斯交际与国防政策委员会名誉主席）在担当采访时就迁都一事给出了自己的解释，他说：

盼望俄罗斯在俄乌冲突爆发后采取“全面向东转”战略的情况下，能够将莫斯科的首都功能疏散至西伯利亚，建立西伯利亚新都，以此平衡俄罗斯的东西两大板块，因为只有这样才能让俄罗斯真正成为伟大的国家。

也就是说，他提出迁都的初志也是减少来自欧洲的影响并且平衡发展俄罗斯东西部的经济，为此，他还给出了更加明白的迁都理由。

第一点自然就是资源禀赋问题，在他看来，西伯利亚具有更多的可供继续开采的资源，而俄罗斯之所以能够一直保持经济增长重要一点就在于手里拥有丰富的资源，可以冲破美西方国家的经济制裁。

所以，新的首都必须建在自然资源丰富的地域，这样可以源源不停地搞开发，确保俄罗斯经济不停增长，有了钱统统才有操作的空间和资本。

第二点，面临不少人担忧的西伯利亚过于寒冷不适合人类居住的问题，卡拉加诺夫也给出了解释。

在他看来，近期全球变暖正在加剧，并且逐渐呈现出不可逆性，也就是说，西伯利亚大陆将会持续不停地开启变暖进程，未来一定会适合人类的居住，天气问题将不再成为影响迁都的关键。

此外，卡拉加诺夫还说俄罗斯未来的机遇是在东方而非西方，这一点是经历过俄乌冲突检验的，既然要向东看，不如直接迁到西伯利亚去，这样可以以更开放的姿态向东方敞开怀抱，实现共赢。

基于以上这些因素，卡拉加诺夫再次向俄罗斯当局提出了迁都的想法，当然，他也知道迁都非一日之功，所以，他给出的办法是先将首都莫斯科的部分功能疏散到西伯利亚，然后以此为基础逐渐建立新都。

也就是说，这是一个持续性的久远规划，这也是不少俄罗斯民众的心声，因为随着俄乌冲突的持续，他们越来越担心自身的安全问题，与西部相比，西伯利亚显然更加安全。

只是，对于这一发起，普京并没有给出任何答复，俄罗斯当局核心高官也没有给出明白回应，也就是说，迁都一事短期内恐怕很难进入俄罗斯当局的议程。

说到底，大多数俄罗斯人骨子里照旧以为俄罗斯是一个欧洲国家，对西方文化更加依赖，我们有句鄙谚叫故土难离说的就是这个原理，迁都一事，许多俄罗斯人在情感上就过不去。

不外，俄罗斯东西发展不平衡以及俄乌冲突中欧洲对莫斯科安全产生的威胁也是迫在眉睫、急需解决的问题，所以，关于迁都的讨论并不会停止，是否迁都照旧一个未知数。

那在大家看来，俄罗斯将来会不会把首都向东迁移呢？