瑞士和平峰会落下帷幕，泽连斯基回归现实了，对中国释放友好信

泽连斯基回归现实，对中国释放友好信号，“我们从来不是敌人”。在瑞士召开的和平峰会落下帷幕，会后，泽连斯基告诉媒体，乌克兰从未说过中国是乌克兰的敌人。他还强调，中国可以帮助乌克兰，并希望中国可以直接和乌克兰沟通和平协议的相关事件。

这和本月初泽连斯基参加在新加坡举行的香格里拉对话会时的表态，形成了鲜明对比。其时中国刚刚明确拒绝参加和平峰会，而泽连斯基心怀不满，在“香会”上批评中国，称中国“被俄罗斯使用，破坏和平峰会”。不到半个月时间，泽连斯基的态度又变了，这背后有怎样的缘故原由？

这主要还是由于，此次和平峰会没有完全达到泽连斯基的预期。虽然参会国家数量达到了92个，但并不是所有参与国都完全支持乌克兰的立场。16日峰会结束时，92个国家中的80个国家签署了最终公报，而许多地区大国包罗印度、印尼、南非、沙特等国家都没有在支持乌克兰领土完整的公报上签字，这些国家并不完全认可公报的措辞。而巴西则是以观察员身份参加的此次峰会，更不会也不必签字。

此外在峰会期间，也有多国领导人和代表提出，要想取得故意义的进展，俄罗斯必须参与此中。可能正是出于这个缘故原由，有媒体注意到，到峰会结束时，还没有任何国家提出要主办下一届峰会。路透社的报道特别点了沙特，称沙特的沉默引人注目，此前沙特被认为是下一届和平峰会最可能的场所。

这背后的缘故原由显而易见，假如峰会的目的仅仅是谴责俄罗斯而不是解决题目，那么峰会的意义会大打折扣。而且假如乌克兰和俄罗斯都不乐意调整现有立场，二者之间的矛盾将是不可调和的。持续召开如许的峰会，意义何在？这是许多国家心中的疑问。

从峰会的议题来看，这次会议也有避重就轻的题目。峰会主要聚焦了核安全、食品安全和战俘交换的题目，无论从什么角度来讲，都与“和平谈判”不着边。最后的公报呼吁乌克兰重新控制扎波罗热核电站，以及重新控制亚速海港口等，但究竟如何落实？公报没有触及。更紧张的是，公报没有提及乌克兰的战后安排，比如乌克兰是否能够加入北约等等。

也正是在如许的背景下，泽连斯基也必须回归现实。乌克兰没有须要为一次没有取得任何实质成果的和平峰会与中国翻脸。事实上，乌克兰通往和平的道路还很漫长，而且充满了不确定性。乌克兰未来依然需要中国的协助，而且中国在许多发展中大国之间也具有相当的号召力。

在乌克兰和平峰会前，中国和巴西曾达成政治解决乌克兰危机的六点共识。强调对话解决，强调加大人道主义援助，反对使用大规模杀伤性武器，反对攻击核电站等主张都有利于乌克兰。对此，基辅应该看得很明确。经过和平峰会的喧嚣，乌克兰也应该冷静下来，尤其是在对华关系上，相信乌克兰已经明确了此中的轻重，这也有利于中乌关系未来的发展。