普京心中的“闪电战”成为今日消耗战，俄乌冲突带来八大教训

俄乌冲突打了2年多，但从当前的情形看，这是一场漫长的冲突，现在俄乌两国的军队不停都在战场上拼消耗，迟迟看不到终极的了局。

从某种意义上，这场冲突在很大程度上超过了很多人的预料，甚至包罗普京，恐怕普京本身都没有想到这场冲突会打这么长时间。

作为二战后欧洲大陆上所发作的最大规模武装冲突，乌克兰战场自始至终始终为国际舆论所关注。其中美国哈佛大学教授约瑟夫·奈伊从一个预测的视角总结出本身从这场冲突中所得到的八大教训。这八大教训为：新旧武器相辅相成、核威慑有效、经济上的相互依存并不能阻止战争的发作、制裁无法在短期内决定结果、信息战带来改变、硬气力和软气力同样紧张、网络能力并非灵丹妙药、战争走向不可预测等。

从当下现实状况看的话，奈伊的这八大教训绝对是一个风雅的总结。下面就来看一下俄乌冲突所带来的八大教训。

（一）俄乌两国提出高要价，开启谈判陷困境

日前有关俄乌冲突最大的一个消息莫过于在瑞士所举行的宁静峰会。根据央视网的报道称，普京虽然并未邀请参会，但他隔空向乌克兰提出了本身开启和谈的条件：乌克兰军队完全撤出乌东四州，并且承诺不会加入北约。

从开出的价码看的话，普京的要价显然提高了，之前普京对于开启谈判开出的价码是“现状停火”，即承认“公投”的乌东四州的俄控区国土“入俄”。

当看到这次普京开出的价码看，估计一些理性的人会以为：普京是不是“喝”多了？俄军在顿巴斯地区打了2年多都未能完全拿下顿涅茨克州，现在仅凭一张嘴就想让乌军放弃乌东四州，这怎么可能呢？

普京的条件不要说乌克兰，恐怕纵然有望卷土重来的特朗普也无法答应。已往特朗普经常吹嘘本身能够在“24小时内结束俄乌冲突”，毋庸置疑，他所采用的方式无非是“现状停火”，冲突就此打住。

如果将来再让特朗普逼迫乌克兰继续退出更多的国土，甚至完全退出乌东四州，这完全不可能，因为这是完全地对俄“投降”。所以普京的条件完全是不具现实的高开价。

再来看乌克兰方面所开出的和谈条件：俄罗斯完全撤出乌克兰国土，然后就可开出和谈。

看到这一点，外界同样也有一个相同的疑问：泽连斯基是不是也“喝”多了？去年夏季，乌军在战场上搞了一个声势浩大的反攻，声量很高，但末了的结果是无疾而终。现在俄军在战场上占据优势，并不断向乌军所控国土继续发起进攻，而当下的乌军处于守势，炮弹、兵员数量严重不足，能守住本身当下的地盘已经很不易，更不要说收复国土了。

此前不停支持乌克兰的捷克总统哈维尔在担当英国《天空消息》采访时就曾直言不讳地表示：乌克兰应该认清现实，不要再想收复失地，现在应该走上谈判桌。

所以从这一点看的话，战场上得不到的，乌克兰想凭一张嘴得到，这怎么可能呢？况且收复所有国土并不是乌克兰的谈判条件，它是乌克兰的终极目标，把终极目标当作谈判条件，谈判能否开启的结果可想而知。

从俄乌两国各自提出的条件看，这根本就是有着天壤之别的立场，当然如果单纯从谈判角度做分析的话，显然双方都是在“漫天要价”，给本身以“讨价还价”的空间。但如果从现实角度出发的话，双方开出如此不切实际的条件，显然他们都没打算在此时开启谈判，两国都有继续打下去的意愿。

俄乌冲突打了2年多，按照这一趋势走的话，显然这是一场漫长而又看不到了局的冲突，至少从当前视角看的话就是如此。

这场漫长的冲突要超出很多人的预料，恐怕就连普京本身都没有想到会打这么长时间。作为二战后发作在欧洲大陆上最激烈的冲突，俄乌冲突不停备受外界关注，对于非参战国家而言，这内里最深刻地莫过于经验和教训，例如很多国家通过这场冲突认识到了无人机、无人艇在当代战争中的紧张性。

（二）普京心中的“闪电战”打成了今天的消耗战

不过国际关系著名学者、美国哈佛大学教授约瑟夫·奈伊做了一个更风雅的总结：俄乌冲突给世界带来了八大经验和教训。

奈伊曾担当五角大楼的助理部长，在国际关系领域曾特别强调冷战结束后后软气力在国际政治领域紧张性的提升。那么这次他从这次的俄乌冲突中得到了哪八大经验教训呢？

奈伊首先做了这么一段概述：两年前，他曾概述乌克兰战争的八点教训，尽管他警告相信任何预测均为时过早，但究竟证明，这些教训相当站得住脚。当普京在2022年2月下令进攻乌克兰时，他的设想是迅速占领首都基辅并更换政府——就像1956年苏联在匈牙利、1968年在捷克斯洛伐克所做的那样。但这场战争迄今仍在进行，而且没人知道会在何时或以何种方式结束。

历史没有假设，如果知道俄乌冲突会打到这一田地的话，很难想象普京是否还会在开启“特别军事行动”。但如果站在2022年2月普京个人立场看的话，显然他不会相信俄乌冲突会打成一场持久战。

在战事发作前，外界普遍认定俄乌两国军事气力差距过大，普京一定会获胜；当普京开启军事行动后，冲突了局看好度更是一边倒，美国劝泽连斯基脱离基辅，西方对乌克兰援助的武器都是一些“小武器”，显然他们对乌克兰打下去并不抱希望。

外界都这么看，作为当事人的普京更不用说了，而且从战事发作前的两次全国电视公开讲话看，普京本人确实是自信满满，甚至还公开谈及了乌克兰的国家历史。

俄军最初的作战筹划非常简单，那就是重复苏军在布拉格、喀布尔两次非常成功的历史案例，出动空降兵，直接控制基辅周边的机场，然后再通过大型运输机把装备队伍投放到基辅周边，然后迅速拿下基辅，控制乌克兰的指挥枢纽，从而打造一场成功的“斩首”行动，俄军其他队伍将实行接收乌克兰大小城市的任务。

但从厥后的视角看，显然俄军的“斩首”筹划进行得非常不顺，空降安东诺夫机场，迅速投送重装队伍的筹划失败；在基辅城外，俄军遭遇乌军游击战术和“不对称”作战，终极被迫从基辅周边撤离，“斩首”筹划彻底落空。此后俄乌战线会合在了乌克兰东部和南部。

（三）俄乌冲突带来了八大经验教训

随后奈伊提到了本身的八大经验教训：其一，新旧武器相辅相成。尽管反坦克武器在基辅防卫战中取得了初步成功，但奈伊称本身曾警告，随着战事从北部郊区转移到乌东的大平原，宣称坦克时代就此结束可能为时过早。但他没有料到，无人化武器作为反坦克、战车和反舰船武器是多么有效，也从未料到，乌克兰有能力将俄罗斯水师从黑海西部赶走。此外，随着冲突逐渐演变成第一次世界大战式的壕沟战，火炮和地雷也发挥了紧张作用。

从当前乌克兰战场情形看，确实正如奈伊所说，这场冲突是新旧武器的团结体。在这场冲突中，无人机、无人艇、反坦克导弹、便携式防空导弹等新武器在战场上确实发挥了强大的“不对称”作用。坦克、直升机在这些“不对称”武器面前纷纷坠落。

无人艇的出现及其所发挥的战场功效最令人吃惊，乌克兰水师没有军舰，但他们凭借无人艇在黑海成功做到了“不对称”攻击，黑海舰队直接被无人艇消耗了三分之一的气力，不要说靠近乌克兰海岸，现在他们甚至都要在本身的家门口防御乌克兰无人艇的攻击。乌克兰虽然没有大型军舰，没有制海权，但它却成功削弱了俄罗斯的制海权，以至于让俄军接近失去制海权。

尽管有新武器，但传统武器依旧在战场上发挥着关键作用，乌克兰取得了“不对称”作战的胜利，但他照旧再竭力向西方寻求主战坦克、战机，甚至还向土耳其造船厂下单造军舰；显然传统主战武器依旧在战场上发挥着关键作用。

更有意思的是，尽管俄罗斯有着先进一流的武器，乌克兰也有西方先进一流武器的支持，他们把这场冲突打成了传统的消耗战和阵地战。现在影响乌克兰战场了局的最大因素是炮弹数量，谁的炮弹数量多，谁的优势就越大。

其二，核威慑有效，但其效果取决于相对好坏关系，而非核能力本身。西方遭到威慑，但只限于一定的程度，普京的核威胁阻止了北约成员国向乌克兰直接派兵，但与此同时，普京的核威胁并未阻止西方扩大对乌克兰的军援，西方到现在为止，已成功吓阻普京打击任何北约国家。

核威慑是一个具有相对性的现实命题，俄乌冲突已充分证明了这一点。如果从阻止西方直接参与乌克兰战场的角度看，俄罗斯的核威慑确实非常有效。但如果从其他角度看的话，核威慑的效果又是非常有限。西方虽然没有直接派兵，但西方却在不断地向乌克兰提供武器，而且正渐渐升级，现在已经到了提供战机的田地，但俄罗斯面对这一点却无能为力。对于战场上顽强作战的乌军，俄罗斯同样也无法发挥“核威慑”的能力，他只能凭借常规军事力量，试图在常规战争中战胜乌军。因此核威慑有效，但却有很大的局限性。

其三，经济上的相互依存并不能阻止战争的发作。德国一些决策者以为，切断与俄罗斯的贸易关系代价太高，以致于双方都不允许公然敌对。经济依存会增长战争本钱，却并不一定能阻止开战。更紧张的是，差别等经济依存度可能会被依存度较低的一方武器化。

更早之前，国际关系学界曾流传着这么一个观点：举世化时代让战争频率低落。这内里最大的一个根据就是举世化让各国之间的经济相互依存，从而增长国家利益的契合点，减少冲突发生的概率。但从多个案例看，显然这种观点是带有局限性的，在克里米亚变乱之前，俄罗斯与乌克兰的经济联系非常深，天然气过境、乌克兰东部工业区都是典型的案例。经济依存或许能够低落冲突发作的可能性，但它无法完全消除冲突。

其四，制裁可以增长本钱，但无法在短期内决定结果。2021年11月中情局局长伯恩斯曾到访莫斯科，并告诉普京如果进攻乌克兰将招致经济制裁，但这没有产生任何效果。普京也许怀疑西方能否在制裁问题上连合一致，而普京没猜错，石油是一种可替代商品，许多国家，尤其是印度非常乐意进口由非正规油轮所运送、便宜的俄罗斯石油。

西方的制裁让被制裁对象痛苦，却无法令其屈服。其实伊朗的案例比俄罗斯更能说明问题，前者被美国制裁了近半个世纪，但伊朗屈服了吗？并没有，反而在中东越做越大。

其五，信息战带来改变。现代战争不仅是谁的军队获胜，谁讲的故事更得人心也同样紧张。战争发作后，泽连斯基在向西方宣传方面也做得非常出色，频繁在他国议会的演讲让乌克兰劳绩了几乎整个西方世界的支持，这也是乌克兰能够支撑到今天的紧张根源所在。

其六，硬气力和软气力同样紧张。尽管在短期内，强制性硬气力能胜过软气力的吸引力，但软气力依然非常紧张。普京从一开始就未能通过软气力测试。俄军进攻乌克兰导致德国终极取消“北溪”2号天然气管线，而且德国在冲突发作后还宣布采购美国的“闪电”战机（F-35），把国防开支提高到国内生产总值的2%，这是美国施压多年都未能实现的成果。

相较之下，泽连斯基从一开始就依赖软气力，他利用本身的演员本领展现出一幅诱人的乌克兰景像，不仅赢得西方的同情，也得到支撑硬气力的军事装备。

其七，网络能力并非灵丹妙药。至少从2015年来，俄罗斯就利用网络武器干预乌克兰电网，而且很多分析人士预测，针对乌克兰基础设施和政府机构的网络闪电战，将使俄军的进攻成为既成究竟。

尽管战争期间发生了许多网络攻击，究竟证明，没有一次是具有决定性的。当乌克兰的网络遭到黑客攻击，他们开始通过组成星链的小型卫星来沟通。随着训练和战场经验的不断积累，乌克兰的网络防御和进攻能力一定是不断增强。

因此，另一个教训是一旦战争发作，比起网络武器，动能武器能为指挥官提供更及时、准确的损失评估。即便如此，电子战仍然可以干扰对无人机使用至关紧张的通讯联结。

其八，战争走向不可预测。最古老的教训仍然是俄乌冲突中最紧张的教训。两年前，许多人预测俄罗斯会迅速获胜；而就在一年前，人们对乌克兰夏季攻势寄予厚望。但正如4个多世纪前莎士比亚所写的那一句话：领导人下令开战，并故意挑起战争是危险的。

短期战争的远景令人关注。普京当然从未料到战况会陷入胶着，他成功地向俄罗斯人民推销本身的消耗战，称之为针对西方国家的“伟大爱国主义”斗争，但这场冲突随时也会反噬普京。

奈伊的警告并非虚言，2023年的“瓦格纳”兵变就是一个最好的例证。