普京的心腹干将发出警告，俄罗斯的立国之本危险了

已经为普京效力了20多年的心腹干将，绍伊古的前任——俄罗斯联邦安全会议前秘书帕特鲁舍夫，发文警告1亿多俄罗斯人称，西方发动的“混淆战争”，已经严肃的威胁到了俄罗斯的立国之本。

俄罗斯总统助理帕特鲁舍夫克日在俄罗斯《国防》杂志上发表署名文章，标题为《掩护历史影象是俄罗斯开国的基础》。

文章称，美国正在对俄罗斯发起一场“混淆战争”，其中包括心理战、信息战和精神战。美国的大学、智库、研究中心等学术机构“专注于进行恐俄研究”并“伪造历史”，宣扬“个人主义观念”，目标是“根除俄罗斯人对社会的责任感以及对祖国的热爱”。在华盛顿的威逼利诱下，许多国家的历史学家“压制了苏联在法西斯战争中发挥的作用”。

文章指出，美国负责“反俄研究”“伪造俄罗斯历史”，而负责实行的，则是来自波兰、乌克兰、波罗的海三国的反俄政客们，这些国家将“反俄”定为国策，他们甚至不必要研究事实，就能老实履行“美国国务院的反俄命令”。

这里必要补充一句，普京也曾说过“西方伪造俄罗斯历史的企图越来越公开、越来越咄咄逼人”。俄乌辩论爆发后，关于“西方刻意歪曲俄罗斯历史”的说法，已经从过去仅在民间流行，上升到了官方承认的层面。

帕特鲁舍夫强调，西方不但抹黑苏联在二战期间的作用，还故意贬低沙俄。西方的历史学家将沙俄期间的俄罗斯描述为“黑暗而落后”，而把欧洲形容为“开明和自由”。但实际上，考古发掘的证据证明，11世纪的俄罗斯人就已经“广泛识字”，而同一时期，在仍处于黑暗期间的欧洲，就连上流社会也没几个人识字。

16世纪，征服伏尔加河与西伯利亚的伊凡四世被定义为“暴君”，而在同一期间，英国的亨利八世滥杀无辜，在法国发生了圣巴托洛缪大屠杀。19世纪，击败拿破仑的沙俄军队“礼貌、文明而博学”，但在欧洲历史学家的笔下，他们却被形容为“野蛮人”，在巴黎城内“无恶不作”。

透过现象看本质。“文明、伟大的沙俄帝国”以及“反法西斯的苏联”，是现代俄罗斯历史理论架构的两大支点，俄罗斯将本身视为两者的正统继承人。

但同时我们必须指出的是，克里姆林宫如今对俄罗斯历史是一种“既要又不要”的态度，矛盾而纠结。

他们要沙俄期间的领土，但对征服的流血和残暴却绝口不提，反倒将其美化为“冒险精神”；他们强调沙俄期间文学、艺术的辉煌，但却对沙皇长期以来在政治上的倒行逆施视而不见——当法国大革命的浪潮席卷整个欧洲时，最担心受怕恰恰就是沙俄，所谓“欧洲宪兵”打击的对象，往往都是代表进步开明的势力。

正如恩格斯所言：“沙皇当局每次掠夺领土，使用暴力，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子。”列宁也同意恩格斯的观点，并明白指出“大俄罗斯沙文主义是沙皇当局实行民族殖民统治的历史产物”。

或许是被列宁一百年前的这句话戳中了肺管子，如今克里姆林宫对苏联的历史也是一分为二：关于列宁和十月革命几乎是全面否定，并将乌克兰问题归咎于列宁——普京声称“乌克兰并不存在，而是列宁（从俄罗斯手中）夺走并创建的”。

与此同时，斯大林重新成为了克宫推崇的偶像，苏联是反法西斯战争的最大功臣，那么同样地，作为苏联继承人的俄罗斯，也有理由继续打击那些他们认为的“纳粹势力”。而那些曾经被苏联赤军解放的国家，就必要“永远记住”俄罗斯的功德——哪个前苏联加盟国不外“胜利日”，那么就要被莫斯科批评为“忘记历史”，甚至是“具有反俄倾向”。

言归正传。帕特鲁舍夫在文章中写道，为了掩护俄罗斯“正确的历史影象”，俄罗斯当局、执法和安全机构必要采取更加积极的行动，遏制“西方伪造历史”给俄罗斯带来的负面影响，维护国家的稳定与和平。

俄罗斯的教育部门应该将爱国主义教育进一步引入国家的教育体系，对历史和文学课程进行大刀阔斧的改革。“伟大的俄语书籍，会让孩子们可以或许更好地理解英雄的头脑”“利用新技术，找到并向天下展示一个不屈服于任何敌人的文明，如何出现在俄罗斯土地上的文献证据”。与此同时，文化部门要全力支持向人民群众传递历史真相的影戏财产项目。

实际上，从去年开始，俄罗斯新版历史教科书就已经投入了使用，里面增加了关于俄乌辩论的章节，并对卫国战争等部分内容进行了调整。

俄罗斯这么做，并不是为了俄乌辩论“临时抱佛脚”，而是克宫通过这两年发现，本身在年轻一代的支持率并不乐观，参加反战游行的主力，根本上都是二三十岁的年轻人。年轻人是国家的未来，克宫当然希望本身当前的政策可以或许连续到下一代人，而不是一到历史的十字路口，就被人无情的遗忘和抛弃。