今夜没有人想做美国人！拜登滑铁卢之后，美国大选进入新阶段

核心要点：

1、美国政治体系的构建已经有两百多年历史，而政治辩论在古今中外的人类政治历史上更是早已有之，但电视政治辩论则是美国近现代科技发展的结果。政治辩论，就是向公众展示自己优势并挑出对手的漏洞，即表扬自我与贬低对手，最终到达夺取选票的目的。

2、由于特朗普方面对于两党总统辩论委员会公正性的质疑，以及双方关于辩论时间和地点的协调，美国民主党、共和党最终一致决定跳过两党总统辩论委员会来组织辩论。

3、本年的总统大选目前暂时只确定了两场电视辩论。首场辩论定于6月27日，由美国有线电视消息网(CNN)举办；第二场定于9月10日，由美国广播公司(ABC)主持。这中间三个月的间隔会对选举的走向产生很大的影响，同时第一场辩论的反馈也会对随后的竞选战略、以及在第二场辩论中的战术安排提供参考。

4、两位候选人此前在党内一直没有实质性挑战者，两党的全国代表大会现实意义也就缩水了，美国大选已经早早进入了“二王对决”状态，因此两党辩论具备提前举行的条件。同时，双方都急于抢占先机、扩大领先优势，所以在提前举行辩论这件事上，双方可谓“不谋而合”。但是，经此一役，相比精神充沛的特朗普，耄耋老人的现场表现，也再次引发了“拜登老矣，尚能战否”的忧虑。

弁言：美国当地时间6月27日晚，两位总统候选人特朗普和拜登展开了一场备受瞩目的辩论。在这场关键的比力中，一些专家已经对辩论的走向进行了预测。本期洞见美国，邀请香港中文大学（深圳）国际事务研究院副研究员游传满和民智国际研究院助理研究员王敬轩带我们进行辩论解读。

本期整理编辑：罗钰雯

1、主持人：辩论会是美国大选重要的组成部分，美国选举辩论会的历史是什么样的？其重要性如何？

游传满：美国政治体系的构建已经有两百多年历史，而政治辩论在古今中外的人类政治历史上更是早已有之，但电视政治辩论则是美国近现代科技发展的结果。美国总统候选人之间的电视辩论最早出如今1960年，中间断断续续，直到1976年稳定下来，成为每次美国大选的惯例。1987年，依据《美国法典》第26章第501(c)(3)条非营利组织条款规定，美国民主和共和两党协商成立了总统辩论委员会（The Commission on Presidential Debates (CPD)），作为跨党派的中立机构，组织总统与副总统大选的电视辩论。

电视辩论的重要性也是不问可知的。政治辩论，本质上是向公众展示自己优势并挑出对手的漏洞，即表扬自我与贬低对手，最终到达夺取选票的目的。每位候选人都有自己的忠实支持者，这部分选民的选票也相对稳定，不同候选人的竞争焦点就是在于态度不够坚定、态度比较暧昧的中间选民，所以双方在电视辩论中的表现对于选举结果可能造成很大影响。尤其在家庭电视普及后，几乎每家每户都可以收看辩论直播，辩论就不但仅是观点的输出，还与肢体语言、精神面貌、穿着打扮等密切接洽，具有个人魅力的候选人很可能通过辩论直播获得更多大众的追捧和支持，进而赢得大选。

2、主持人：这次辩论会和以往相比有很多不同，比如时间上提前，比如第一次不由传统主办方“总统辩论委员会”而是由CNN主办、CNN还为辩论设置了很多新规则，为什么会出现这些变革？

游传满：往年美国大选辩论，重要是现任总统与相对受等待的挑战者之间的PK，而此次辩论较“常规时间”足足提前了两个月，甚至领先于两党全国代表大会。一方面，特朗普强势拿下初选，共和党作为在野党的党内竞争环节提前竣事，民主党方面拜登作为现任总统也提出竞选连任，两党候选人基本没有悬念，两党的全国代表大会现实意义也就缩水了，美国大选究竟上已经进入了“二王对决”状态，因此辩论具备提前举行的条件。

另一方面，双方民调紧咬、选情焦灼。特朗普官司缠身，越进入选举后期不确定性也越大，拜登频频在公共场合“失态”，围绕拜登身体的争议也甚嚣尘上，双方都急于抢占先机、扩大领先优势，所以在提前举行辩论这件事上，双方也算“不谋而合”。

王敬轩：与以往的3场总统辩论的惯例不同，本年的总统大选只安排了两场辩论。首场辩论定于6月27日，由美国有线电视消息网(CNN)举办；第二场定于9月10日，由美国广播公司(ABC)主持。这中间三个月的间隔会对选举的结果产生一定的影响，同时第一场辩论的反馈也会对双方在第二场辩论中的发挥提供参考。

通常情况下，总统辩论会在现场观众面前进行，通常是在大学校园的活动空间里，并由CPD协调。但是由于特朗普方面对于CPD公正性的质疑，以及双方关于辩论时间和地点的灵活安排，双方决定跳过CPD来组织辩论。

游传满：除了两党总统辩论委员会的中立性、权威性受到质疑，选择贸易媒体作为主办方，也是出于媒体本身的专业性、营利性需要。CNN（美国有线电视消息网）作为传统媒体的代表，无论是观众基础还是硬件设施都较有保证，其媒体矩阵的运作也较为成熟，更愿意为提高收视率作出积极的造势宣传。最后，从候选人的角度来说，两党都希望此次辩论的举办能获取全民关注，他们也希望更早实现与选民的“直接”交流，最好能一举打垮对手、巩固自身优势。

王敬轩：这次辩论，CNN确实在规则上做出了比较明白和严格的限制。一是控制麦克风，只有轮到发言的候选人才气打开麦克风，以避免打断对方的情况；二是无现场观众，为了避免观众的干扰，这次辩论将不设现场观众；三是候选人不得使用预先准备的道具或笔记；四是强化主持人的权利，主持人将拥有更多的权利来维持辩论的秩序，包括控制发言时间和确保讨论的文明性。

游传满：这些限制其实增加了辩论的纯粹性与规范性，让两位候选人不得不直面彼此的观点和政策，而非通过取悦观众、达成“综艺”效果来获取支持，这也是对候选人辩论能力与政治素养的考验。

3、主持人：2020年特朗普和拜登的辩论氛围十分紧张，特朗普多次打断拜登讲话，拜登一度厉声地说“你能不能闭嘴”，当时特朗普给人的观感并不太好。本次辩论竣事后，舆论的焦点几乎都集中到了老态龙钟的拜登身上，好像在辩论结果上特朗普更胜一筹，如何看待本年特朗普的表现？

游传满：政治辩论与打骂的区别在于，前者有一套规则和制度。以英国议会为例，议会辩论中有非常严格的限制，有很多涉及到人身攻击的词是不可以使用的。

不管是2016年还是2020年的总统大选，特朗普都是以固有政治体制挑战者的角色出现的，他本身是一个商人，对于传统政治的规则现实上不是很尊重，所以做出了一些貌似特别的言行举止。尤其是经过特朗普第一任期的执政后，全世界都领略到了他的行事风格，可以说无论他在辩论现场有任何逾矩言行，观众也都见怪不怪了。但是，本年特朗普在辩论新规下还表现得比较克制，这和他背后高度专业化的职业竞选顾问团队也有极大的关系。虽然不改他插科打诨的方式，也被拜登批评是“大话连篇”，但与81岁的拜登相比，特朗普显得更加精神充沛、口齿伶俐，而拜登说话声音沙哑、磕磕绊绊，还经常表述不清。

4、主持人：本年美国大选有七大关键摇摆州，将对选举结果产生影响，您预测其中结果将如何？

游传满：通常来说，中部和南部州比较偏向于共和党，东西部则更加支持相对开放的民主党，即两党在美国各个州里有各自的基本盘。摇摆州的出现，说明在这个州里民主党和共和党的支持者相对势均力敌，摇摆州或者说这些州内的少数几个摇摆县，会是两党几乎倾尽全力图夺的地区，也是最终决定选举胜负的“风向标”。

选举摇摆州之所以会产生，重要是由于选举人团制度。假设某位候选人获得了某个州100个人里的51张普选票，虽然只有一票之差，但根据“赢者通吃”的规则，这位候选人就可以获得该州全部的选举人票（缅因州和内布拉斯加州稍有不同）。但由于每个州拥有的选举人数量并不雷同，而是与该州国集会员人数雷同，所以在选举中也会出现这种情况——某位候选人可能在全国范围内赢得较多的选民票，但如果他赢下的州对应的选举人票少，他仍可能在选举中落败。

每届大选，摇摆州的名单其实也都在不断的变革，比如如今支持共和党的佛罗里达州历史上曾经是最著名的摇摆州之一。本届大选，重要的摇摆州包括 亚利桑那州（选举人票数11）、佐治亚州（16）、密歇根州（15）、内华达州（6）、北卡罗来纳州（16）、宾夕法尼亚州（19）和威斯康星州（10）等。当前这几个州的民调对特朗普较为有利，但后期偏向也可能还会变，准确的投票结果目前还是很难预测的。