中方暂停与美军控商量后，美政客号令：提高税收以应对中国

中国公布暂停与美方商谈举行新一轮军控与防扩散商量，不到24小时，美国前国会议员就放话称，美国应该提高税收以增加国防开支，从而应对来自中国的“威胁”。美国这是计划与中国展开“军备比赛”吗？

近日，我国外交部发言人林剑，在例行记者会上表示，基于美方不绝以来不信守承诺，频繁对台军售等原因，中方决定，将暂停中美军控新一轮商量。

众所周知，在去年年初，由于“流浪气球”事件中，美国用F-22战机击落中国民用科研气象气球，中美双方高层往来受到影响，两军交流也一度停止。

厥后美国以和缓中美两军关系为由，多次提出与中方交流的请求，直到去年后半年，随着布林肯等美国高层官员访华，双方关系才有所和缓，美国顺势提出建立中美军控和防扩散商量机制。

中方从规避大国冲突风险的角度，同意了这个提议，但前提是美国要尊重中国的焦点利益，明确的反“台独”，不能跟台湾政府有任何官方往来，更不能“对台军售”。

当时包括美国总统拜登在内，多次承诺不支持“台独”，但很显然，在过去的将近一年里，美国没有信守本身的承诺，尤其是不断的对台军售，在台海问题这条中美关系底线的问题上，触犯中国焦点利益，还动不动就在中国周边搞所谓的联合军事演习，炫耀武力。

这种背景之下，中国决定暂停与美国的军控商量，是理所应当的。道理也明摆着，军控商量是为了制止双方冲突，如果美国真的想要制止双方冲突的话，那么就不应该做出这种挑衅性的、侵害中国利益的行为。

如今拜登政府一边加强美国在中国周边的军事部署，频繁的对台军售，干涉亚太地区事务，一边却希望跟中国进行军控商量，这与其说是要跟中国进行军控商量，不如说是要变着花样的让我们“自废武功”，削减本身的军事力气。

在美国挑衅性的动作和相关军事部署日渐频繁之际，我们显然是不可能同意美国这种想法的。

如今，中方决定暂停与美国的军控商量，就是美国不负责任行为的直接后果，这本身没什么可说的。问题在于，当中方拒绝了跟美国的军控商量之后，中美两个大国是不是会陷入到“军备比赛”的漩涡中去呢？

美国国会前议员称，美国在暗斗期间税收是很高的，为了与中国竞争，应该加税，这又是否真的能够实行呢？首先从中美是不是会陷入到“军备比赛”的角度来讲，实在并不太可能。

因为中国一向奉行防御性的国防政策，不像美国那样穷兵黩武，我们的军事现代化进程，完全是为了在日益复杂的国际局势中，满足自身安全需要而发展的，并非是为了要跟谁争个高低。

再说了，就算是美国真的铁了心要跟中国“比赛”，也没有十足的把握能占据上风。举个最简单的例子，眼下中美两国之间的军费相差还是比较巨大的，美国一年近万亿的军费，中国的军费开支只有美国的1/5。

但是从双方装备更新换代的速度来看，中国装备每年下水的数目远超美国。这就说明，就算美国军费比中国高出许多，他们在装备制造能力方面，还是赶不上中国。

这种背景下，如果美国真计划跟中国“军备比赛”，那么他们就要准备花7、8倍的钱，才能跟中国做到一样的程度。

从这个意义上说，美国如今提出与中国军控商量，就是因为知道他们就算跟中国进行
“军备比赛”，也根本比赛不过。

至于说要加税，那得加多少才够呢？如今美国议员的话，与其说是为了提高美国军费水平，不如说是以所谓“中国威胁”为名，给美国军方要军费。

另外，从当前中美地缘博弈的角度来看，实在也没有到暗斗时期，美苏军备比赛的那种告急程度，虽然中美之间激烈博弈的氛围也有，但双方之间利益交融许多，不像美苏那样完全割裂，因此发作大规模、长期性军事对峙的概率是比较小的。

总而言之一句话，中美两个大国之间，如今有关军控商量的对话和博弈，更像是一种外交博弈，与美苏当年那种各自制造出几万枚核弹头，互相害怕的不行，必须要进行军控谈判的情况是不同的。

这更多的是一种预防性的对话，而美国议员所谓要加税以应对中国，也更多是一种说辞，因为中美没有到大规模军备比赛的地步。

当然，从环球安全的角度来讲，美国议员这种说法，以及美国在军控问题上的做法，无疑是不负责任的，如果真要跟中方军控对话的话，就不应该在中国周边增加军事部署，制造告急氛围，这才是最起码的。